Прошлым летом села я перечитывать рассказы про Шерлока Холмса. На сегодняшний день у меня два сборника и повесть "Собака Баскервилей". Неожиданно для себя открыла нечитанное ранее произведение "Долина страха". А ещё на папиных книжных полках обнаружила сборник, где есть несколько рассказов про знаменитого сыщика, которых нет в моих книгах. Хотя до полного собрания всех произведений о Шерлоке мне ещё далеко.
Нашла на "Вайлдбериз" увесистый такой "кирпичик" со всеми приключениями Холмса. В то же время в серии "Азбука - большие книги" тоже вышло несколько книг. И в мягких обложках по более низкой цене есть несколько сборников. Вот и думаю, что лучше купить.
То, что есть в домашней библиотеке, прочитала, вернее перечитала с большим удовольствием. Но в трёх случаях прямо расстроилась из-за гибели героя. Я нисколько не хочу преуменьшать заслуги и личные качества мистера Шерлока Холмса, но в этих трёх случаях у меня невольно возник вопрос "Почему?"
Почему Холмс не смог предотвратить смерть тех, кто обратился к нему за помощью, хотя предупреждал их о большой опасности? С одной стороны, все трое - мужчины, которые могли за себя постоять. А с другой, трудно быть начеку, когда ты знаешь, что ты в опасности, но не понимаешь, чего именно опасаться. В такой момент лучше не быть одному.
Конечно у любого даже супергениального сыщика, бывают поражения, ведь преступный мир тоже силён, но эти три случая оставляют какую-то саднящую занозу в душе.
Первый рассказ - это "Пять апельсиновых зёрнышек". К Холмсу обращается Джон Опеншо, дядя и отец которого погибли после того, как получили конверт с пятью зёрнышками апельсина и загадочными буквами "ККК". Холмс даёт молодому человеку чёткие инструкции и перед тем, как Опеншо уходит между ним и Холмсом состоялся разговор:
-Не теряйте ни минуты. И главное, будьте осторожны - нет сомнения, что вам угрожает страшная опасность. Как вы едете домой?
-Поездом, с вокзала Ватерлоо.
-Сейчас ещё нет девяти часов. На улицах очень людно, так что, надеюсь, вы будете в безопасности. И всё же остерегайтесь.
-У меня есть оружие.
-Это хорошо. Завтра я примусь за ваше дело.
После этого Холмс разговаривает с доктором Ватсоном и в заключение говорит: "Сегодня мы не можем больше ничего ни сказать, ни сделать. Передайте мне мою скрипку, и попытаемся на полчаса забыть отвратительную погоду и ещё более отвратительные поступки наших ближних".
Утром доктор Ватсон видит в газете заголовок "Трагедия у моста Ватерлоо" и узнаёт о гибели Опеншо, который торопился на поезд.
-Холмс, - воскликнул я, - вы опоздали!
-А-а! - сказал он, отставляя чашку. - Я этого опасался. Как это произошло? - Он говорил спокойно, но я видел, что он глубоко взволнован.
А если бы Холмс и Ватсон проводили Опеншо, может быть, тогда он остался бы жив? Насколько я поняла, пара преступников обманом завлекали одинокую жертву в свои сети. Возможно, увидев, что идёт трое мужчин, они не посмели бы напасть? Или их бы это не остановило?
Второй рассказ - это "Пляшущие человечки". К Холмсу обращается мистер Кьюбит, который хочет разгадать тайну записок с рисунками пляшущих человечков, чтобы понять, чего так боится его жена и защитить её. Мистер Кьюбит и сам достаточно смел и силён и готов защищать свой дом, но мольбы жены не вмешиваться, а он её очень любит, останавливают его решительные действия. "Славный он был, этот простодушный гигант с большими голубыми глазами! Любовь и преданность к жене были написаны в каждой чёрточке его лица".
Холмс получает от Кьюбита письмо, где он сообщает о новом рисунке.
Холмс склонился над этим причудливым рисунком и вдруг, вскочив на ноги, вскрикнул удивлённо и сердито. Озабоченное лицо его стало угрюмым.
-Мы позволили этому делу зайти слишком далеко, - сказал он. - Какие поезда отправляются в Норт-Уэлшем по вечерам?
Я заглянул в расписание. Последний поезд только что ушёл.
-Придётся пораньше позавтракать и выехать первым утренним поездом, - сказал Холмс. - Наше присутствие там необходимо. ...потому что наш простодушный норфолкский сквайр попал в чрезвычайно опасную паутину.
К сожалению, той же ночью мистер Кьюбит погибает, а его жена пытается покончить с собой. Холмс и Ватсон узнают об этом, прибыв на станцию Норт-Уэлшем.
Не сказав ни слова, Холмс вскочил в экипаж и в течение всего семимильного путешествия ни разу не раскрыл рта. Не часто случалось мне видеть его в таком мрачном расположении духа. ...теперь, когда внезапно оправдались самые худшие его опасения, он как бы окаменел от печали...
"Я опоздал: трагедия свершилась, мне не удалось предупредить её", - сказал Холмс позднее инспектору Мартину. Мог ли Холмс сделать больше, чем было им сделано? Например, узнав об отходе последнего поезда, предупредить полицию? Или это было невозможно?
Третий случай отличается от первых двух. Это повесть "Долина страха". Здесь вряд ли Холмс мог сделать больше того, что сделал. Ведь тот, кто погиб, был отличным профессионалом-сыщиком, а преступник - сам профессор Мориарти. Холмс предупредил об опасности, но постоянно быть рядом, безусловно не мог. Единственное, может нужно было более настойчиво требовать от Дугласа поторопиться с отъездом из страны, но имел ли Холмс право вмешиваться в дела постороннего человека?
Мне просто очень жаль человека, который вступил в схватку с такими опасными преступниками в Америке, смог победить, сбежал за океан и в конце концов погиб от рук другого гения преступного мира.
Во всех трёх случаях Шерлок Холмс переживал из-за гибели своего "клиента" и сделал всё возможное, чтобы преступник был наказан. Даже с профессором Мориарти удалось покончить. Иногда думаю, расскажи Холмс о профессоре Мориарти Дугласу, возможно вдвоём они что-нибудь и придумали бы, а может это всего лишь мои пустые фантазии, ведь за Дугласом велась настоящая охота.
Если читали эти три произведения или можете вспомнить похожие случаи, поделитесь своими мыслями в комментариях.
Остаюсь поклонницей Шерлока Холмса и жду новых встреч с гениальным сыщиком на страницах книг Конан Дойля.