Всем доброго дня.
Маленькая заметка про истину и правду.
В наш век высоких скоростей, высоких технологий и высоких нравов, почти всё уже оцифровано и монетизировано, в том числе объекты искусства.
А что для нас в современности является важнейшим из искусств?
Правильный ответ - КИНЕМАТОГРАФ.
Так вот, я люблю не только смотреть кино, но и изучать как оно родилось, в каком месте, в каком творческом периоде его создателей.
Очень интересно разбираться, как тот или иной фильм занял своё место в истории кинематографа, или как его туда поставили.
Часто бывает, что часть общества сконцентрированного в крупных городах, может кого-то превозносить, в заслугу автору или вы пику другому автору, при том не считаясь с мнением других частей общества.
И ТАК.
Разбираясь в творчестве режиссёра Андрея Тарковского, добрался и до его фильма "Зеркало" 1974 года.
Краткое описание
«Зе́ркало» — автобиографическая кинодрама Андрея Тарковского, снятая в 1974 году. Главным героем является умирающий поэт Алексей, который показан ребёнком и подростком, тогда как в зрелости слышен лишь его голос, а в кадре он вовсе не появляется. Все события представлены с его точки зрения. Повествование, лишённое условного сюжета, разворачивается вокруг его воспоминаний и снов, которые переплетаются с архивными кадрами исторических событий: гражданской войны в Испании, запусков первых советских стратостатов, Великой Отечественной войны, пограничного конфликта на острове Даманском. Нелинейное повествование сопровождается закадровым чтением стихотворений Арсения Тарковского. Мать режиссёра, Мария Вишнякова, исполняет роль постаревшей Марии, матери главного героя.
в любом поисковике который я использую в быту и на работе, почти про любой вопрос есть статья в русскоязычной ВИКИПЕДИИ.
Есть статья и про фильм Зеркало, в которой помимо информации о фильме и авторах включены еще и другие факты.
Например то что фильм имел ограниченный прокат в СССР и то что был продан в зарубежный прокат.
Современные критики, "мягкоговоря" даже если ничего не понимают в кино то Тарковского хвалят в захлёб за глубину, трагизм и мастерство создателя. И всё творчество приобретает ауру, где на орбитах носятся факты, вымыслы, домыслы и повесточки.
А главное, ВИКИПЕДИЯ как свободная энциклопедия, стала как раз генератором таких орбит, притом являясь вместилищем чудовищных масс информации, качество и правдивость этой информации контролировать почти не возможно.
ВОТ пример
Цитирую
"Ермаш дважды обещал отправить его на Каннский фестиваль, но так и не дал на это разрешения, фильм не попал и на конкурс Московского кинофестиваля. В то же время он был продан зарубежным прокатным компаниям, его показывали во Франции, Италии и других странах. В Италии «Зеркало» стало лучшим иностранным фильмом 1980 года"
и
"В 1980 году фильму «Зеркало» был присуждён приз «Давид ди Донателло» за лучший иностранный фильм, показанный в Италии."
Только итальянцы про такое награждение ничего не знают
Цитирую
Премия «Давид ди Донателло» за лучший иностранный фильм (итал. David di Donatello per il miglior film straniero)
"1979 Древо желания / ნატვრის ხე"
"1980 Крамер против Крамера / Kramer vs. Kramer"
"1981 Премия не вручалась"
Выходит что премию фильм не получал, по крайней мере одна из статей несет недостоверную информацию.
И фраза о том что фильм не получил разрешения на участие в фестивалях, а в Италии стал лучшим в 1980, уже кажется агиткой, и есть не что иное? как камень в огород. Только в чей огород? и считать ли огородом персонально главу Госкино или общество в целом?
как часто такие вкрапления попадаются в речи и статьях некоторых деятелей, остаётся на совести самих деятелей, и является предметом изучения историков и просто обывателей.
Отвечая на вопрос в заглавии статьи, скажу что ВИКИПЕДИЯ (по крайней мере русскоязычная), как площадка никого обмануть не может, нас обманывают недобросовестные авторы статей, которые по лени или с корыстным умыслом пишут всякий бред, байки и мифы оголтелой пропаганды.
Будьте внимательны и сохраняйте критическое мышление в любой ситуации!!!
Кому понравилось или нет напишите своё мнение, буду рад почитать.