Чемпионат России по прыжкам прошел на ура и получил хороший отклик среди болельщиков фигурного катания. Фигуристы и их тренеры тоже выглядели воодушевленными во время турнира. Думаю, можно с уверенностью утверждать, что формат удался и прыжковый турнир нужно обязательно продолжать и развивать в будущем. Пускай он станет нашей славной ежегодной традицией, а там, глядишь, и международное сообщество подтянется.
Сегодня я предлагаю поговорить о вариантах развития прыжкового турнира. Что можно изменить в регламенте и трансляции, чтобы чемпионат стал еще ярче и интереснее?
Мне кажется, чемпионат по прыжкам нужно разбить на два полноценных дня (субботу и воскресенье). В первый день можно проводить командный турнир, а на второй оставить личные соревнования. Тогда можно будет расширять соревнования, не боясь не уложиться во временные рамки.
Кроме того, у фигуристов будет время восстановиться между турнирами. Например, Петр Гуменник признался, что к концу лички у мужчин сил осталось меньше, было сложнее выступать, особенно когда выложился в командном турнире.
Корректировки и предложения по командному турниру
Командные соревнования, на мой взгляд, получились почти идеальными. Глобально я бы ничего не меняла.
Единственное, хотелось бы видеть больше спортивных пар среди участников. Хотя бы по две в команде, тем более что парные элементы всегда смотрятся очень зрелищно, и в нашей стране появились новые яркие спортивные пары, которые не сильно отстают от лидеров. Серия Гран-при России это доказала.
Также, как правильно заметил Александр Галлямов, стоило добавить парникам прыжки в каскадах, ведь у нас проходит прыжковый турнир как никак.
- Что можно сделать, чтобы турнир стал лучше?
Галлямов: Я немного удивился, что у пар не было каскадов. Это бы добавило турниру зрелищности. Надеюсь, на Кубке Первого канала их добавят. А мы придумаем что-то интересненькое. Мы готовы добавлять в свои выступления новенькое.
Немного обидно за танцоров, которые пролетают мимо всего прыжкового чемпионата, но я не уверена, стоит ли их включать в командный турнир только для того, чтобы никому не было обидно? В принципе какие-нибудь сложные твизлы или поддержки, наверное, можно было бы добавить. Но больше трёх танцевальных дуэтов здесь точно не нужно.
Кстати, не знаю, почему во время командника активно стали разгонять тему с изменением правил на ходу, якобы чтобы красные (Тутберидзе) победили. Не видела, чтобы в регламенте где-то было заранее оговорено, сколько очков команды получают в каждом раунде, может быть, об этом говорили ведущие и я прослушала?
Зато на прыжковом турнире в прошлом сезоне (на КПК) раунд с каскадом из 5 прыжков точно так же приносил больше очков (вместо одного было два очка), чем все предыдущие. Сделать такой каскад существенно сложнее, чем сольный прыжок или же каскад из трёх, поэтому и очки умножаются на два, вполне логично.
Ещё, что касается командного турнира, мне с одной стороны понравилась идея сделать капитанами тренеров, но не совсем понравилась ее реализация.
Такое деление на команды подразумевает, что соревноваться будут исключительно воспитанники школ Плющенко, Мишина и Тутберидзе, хотя в реальности все команды были усилены лидерами из других тренерских групп. Получилось так, что Тамара Москвина, Евгений Рукавицын, Светлана Соколовская, Вероника Дайнеко и Кирилл Давыденко остались немного в тени, хотя, например, именно Петр Гуменник (тренер Вероника Дайнеко) и Макар Игнатов (тренер Евгений Рукавицын) принесли победу в решающем раунде, а Анастасия Мишина и Александр Галлямов (тренер Тамара Москвина) выиграли первый раунд в команде белых.
Я так понимаю, для более-менее равных условий капитанам нужно было выбрать по 4 одиночника из своих учеников и по два одиночника должны были прийти из других школ. Но если в тренерском штабе Мишина и Тутберидзе хватало своих звезд, чтобы собрать команду, то у Плющенко наблюдался недобор, потому что в его команде оказался мало кому известный Никита Сарновский.
Я не хочу обижать Никиту, но если судить по результатам серии Гран-при, то среди юниоров место в команднике гораздо больше заслужили Григорий Федоров (выиграл два своих этапа) или Лев Лазарев (выиграл золото и серебро этапов).
В общем, если делать из командного турнира противостояние школ, то нужно объединять тренеров и пускай они набирают команду среди своих. Пусть будут, например, команды Рукавицын-Соколовская-Великовы, Плющенко-Дайнеко, Тутберидзе-Давыденко-Слюсаренко, Мишин-Москвина.
Но лучше, наверное, вернуться к прежнему формату, без привязки одной команды к конкретному тренерскому штабу и когда капитанов не было или им назначался кто-то из фигуристов-участников в каждой команде. Количество команд я бы оставила. Патриотичная задумка сделать команды в цветах российского триколора мне лично пришлась по душе.
Недоработки личного турнира
Больше всего претензий к личному турниру заключались, пожалуй, в том, что фигуристы по большей части исполняли свой один коронный прыжок.
Все-таки чемпионат России по прыжкам, на мой взгляд, подразумевает, что победитель должен быть королем/королевой как минимум нескольких прыжков ультра-си и быть мастером сложнейших комбинаций из прыжков. Или хотя бы такие фигуристы должны иметь преимущество перед теми, кто готов показывать только один сложный элемент.
Как бы забавно это ни звучало, но победитель мужского турнира идеально описал происходящее действо: "Мне очень понравилось. Прям идея вообще топчик. Лутц прыгнуть – и все".
В будущем, конечно, стоит подумать над тем, как сделать турнир более разнообразным. Намного интереснее было наблюдать за раундами, когда фигуристам приходилось идти на дополнительный риск, когда, например, Владислав Дикиджи неожиданно для всех исполнил шикарный четверной лутц или когда Евгений Семененко продемонстрировал четверной риттбергер, который мы от него давно не видели.
Первое, что приходит на ум – это запрет повторять прыжок в двух попытках. Если, например, четверной не получился, то можно попробовать исполнить его второй раз. Если же прыжок удался, то вторая попытка должна быть с другим элементом. Если у фигуриста есть в арсенале еще один четверной, он будет иметь преимущество. Если второго ультра-си нет, допускается исполнить тройной. С одной стороны, это проще, с другой – шансов меньше, если соперник владеет несколькими четверными.
Турнирная сетка с выбыванием спортсменов в целом кажется интересной, добавляет соревнованию перчинки и повышает ответственность фигуристов перед каждым прыжком. В то же время в воскресный вечер мы наглядно убедились, что у такого формата есть и существенные минусы.
Например, по итогам жеребьевки пары не были сбалансированными и некоторые фигуристы, которые вполне могли бы "зарубиться" в финале, выбывали на самом старте.
Возможно, лучше было бы не разбивать фигуристов на пары. Можно было сделать, например, две разминки по 5-6 человек, где в следующий раунд проходит по 3 участника. Или чтобы в каждом раунде выбывало по одному фигуристу, набравшему наименьшие баллы по итогам двух попыток.
Также, в личном зачете очень не хватало каскадов. Хотя бы из двух и трех прыжков. А ведь у мальчиков комбинации прыжков могут быть очень интересными. Например, каскады 4-4, 4-1-4 или секвенции четверной прыжок+тройной аксель. Можно здесь подумать насчет поощрения таких прыжков дополнительными баллами.
Мое предложение по личному турниру на следующий год выглядит как-то так:
Отборочный раунд – фигуристы поочередно исполняют по два ультра-си (можно повторять). К участию допускается определенное количество спортсменов.
Первый раунд – исполнение сольного прыжка. Две попытки с разными прыжками. Кто набрал меньше всего баллов – выбывает. Также я бы добавила возможность в каждом раунде один раз перепрыгнуть прыжок, но в зачет будет идти вторая попытка, даже если первая была со степ-аутом, а вторая закончилась падением.
Второй раунд – исполнение каскада/комбинации из двух прыжков. Правила такие же, как и в первом раунде.
Третий раунд – исполнение каскада из трех прыжков. Правила такие же, как и в первом раунде.
Финал. Остается четверо участников. Здесь можно устроить игру на выбывание, где у фигуристов будет по одной попытке. Финалисты сначала делают по сольному прыжку. Выбывает один участник, набравший меньше баллов. Если несколько фигуристов упали, то между ними проводится дополнительный раунд.
Следующий круг – к четверному/тройному акселю необходимо прицепить еще один прыжок,на третьем круге – нужно делать комбинацию от 3 до 5 прыжков.
Конечно, формат необходимо согласовывать с тренерами и фигуристами, чтобы понимать, насколько реально все это реализовать. Ведь людям, далеким от нюансов фигурного катания, сложно учитывать такие детали, как усталость спортсмена, сколько прыжков допустимо исполнять за один день, как поддерживать тело разогретым, чтобы мышцы не остывали к тому моменту как придет очередь конкретного фигуриста показывать свой прыжок.
Общие замечания и предложения
Больше всего при проведении прыжкового чемпионата мне не зашли заготовки ведущих. И дело, на мой взгляд, вовсе не в Алине Загитовой или Дмитрии Хрусталеве, а в том, что чтение по бумажке всегда будет проигрывать импровизации и живым эмоциям.
Ведущие здесь нужны и важны, но Максим Траньков выглядел органичнее. Да и Алексей Ягудин на прошлых прыжковых турнирах неплохо справлялся с задачей ведущего. Если бы Алина и Митя были самими собой, выражали свои эмоции или вели диалог как профессионал в фигурном катании и человек, который первый раз видит нечто подобное, получилось бы намного интереснее, на мой взгляд.
Пускай бы Митя делал нелепые ошибки в названиях элементов, но показывал живые эмоции (мне тут вспомнился выпуск Никиты Нагорного с Анной Щербаковой и его "заземленный дупсель"), а Алина помогала бы ему разбираться и посвящать в азы фигурного катания. Только, пожалуйста, не надо больше использовать заготовки. Исключение – озвучивание правил, рекламные блоки, представление участников и организационные моменты.
Повторы, инфографика на турнире выглядели замечательно. В следующем году я бы расширила информацию, выводимую на большие экраны. Можно было бы сделать представление участников как на контрольных прокатах – короткое видеопредставление, возраст. Можно добавить медали, титулы, перечислить прыжки, которыми владеет спортсмен (это для личного турнира).
Было бы здорово, если во время повтора прыжка на экране высвечивались такие параметры как высота прыжка и скорость крутки.
Полезно было бы разбирать прыжок по горячим следам с точки зрения судейских оценок. Например, показывать, какие ГОЕ дал каждый судья. Отмечать положительные пункты из правил и снижения за каждый элемент. И болельщики бы просвещались, и вопросов бы меньше возникало. В идеале я представляю что-то вроде анимированной картинки, где на повторе появляется сопутствующая информация от каждого судьи: +1 высота прыжка +1 пролет +1 легкость исполнения +1 ровное положение в воздухе -2 слабое приземление, итого: +2 GOE.
Конечно, мне, как болельщице, хотелось бы видеть еще больше взаимодействия с тренерами и фигуристами, слышать их обсуждения между собой. Максим Траньков брал небольшие комментарии, но хочется, чтобы он почаще подъезжал к действующим лицам, задавал вопросы, разведывал обстановку.
Также я понимаю, что многим спортсменам да и тренерам тоже неуютно от такого внимания, они теряются и предпочитают показывать свою работу на льду, а не трепать языком. Тренеры, фигуристы – это в первую очередь работяги, которым чужд формат общения с микрофонами перед огромным зрительским залом и трансляцией на всю страну. А многие из них еще и очень скромные люди в жизни.
Так что если получиться добавить больше комментариев и эмоций от главных действующих лиц, будет здорово. Если это мешает или сбивает настрой, то лучше лишний раз не отвлекать.
Кстати, свои пожелания и предложения вы можете написать в Телеграме Первого канала под последним постом. Уверена, к самым лучшим и реализуемым идеям организаторы обязательно прислушаются и в следующем году турнир получится еще ярче и интереснее!
