В последнее время достаточно часто возникают ситуации, когда с банковских счетов ничего не подозревающих граждан списывают денежные средства, а позже выясняется, что это так нерадивые истцы взыскивают долги с полных однофамильцев. При этом отменить такие судебные решения не получается в силу того, что они уже вступили в законную силу и сроки на обжалования давно истекли, соответственно применение поворота исполнения судебного решения (приказа) невозможно.
Первый Кассационный суд общей юрисдикции своим определением по делу N 8Г-3403/2022 фактически установил судебную практику по восстановлению нарушенного права ненадлежащего истца. А именно, тот, кто пострадал из-за того, что кто-то «перепутал» его персональные данные с данными настоящего должника, должен подать иск о защите прав субъекта персональных данных. Такой иск основывается на том, что истец, как оператор персональных данных, не удостоверился в подлинности своего должника, а пострадавший гражданин не имеет никакого отношения к долгу.
Такую позицию поддержали и апелляционный, и кассационный суд, указав, что оператор персональных данных, не удостоверился в подлинности персональных данных его должника, указанных в заявлении о выдаче судебного приказа. А это означает, что «произошла незаконная передача заведомо неверных персональных данных» невиновного человека сначала в суд, а затем - судебным приставам. Соответственно, незаконными оказались и все последующие действия. Под ними кассационный суд понимает предъявление невиновному гражданину исполнительного листа, списание с него денег и распространение его персональных данных на сайте УФССП.
Таким образом, сформирована судебная практика по восстановлению нарушенного права, что дает законное основание пострадавшей стороне взыскивать с недобросовестного истца не только фактически понесенные расходы, но и моральный вред, а также судебные расходы.