Какой лучший аргумент в пользу существования Бога?
teabagalomaniac
Наука может объяснить, что такое законы физики. Но наука не может объяснить, почему законы физики таковы, каковы они есть.
черт возьми, я атеист. Я не считаю это убедительным доказательством того, что разумное существо решило, каковы законы физики. Я просто считаю этот вопрос интеллектуально сложным.
stop_drop_roll
Вот моя теория:
До того, как что-то было, не было ничего, даже времени и, следовательно, даже причинности.
Принимая во внимание сохранение материи и энергии, как могла образоваться Вселенная, особенно учитывая количество материи и энергии, образовавшихся во время большого взрыва.
Даже если мы используем мультивселенную, мультивселенную пену, квантовые дивергентные вселенные, ничто не объясняет начало всего этого. Вы не можете просто так всегда было. Как вы можете говорить, что до всего, даже до того, как было время, что-то было.
Даже если все, что касалось иудео-христианского Бога, или индуистских богов, или богов эпохи неолита, было неверным в отношении всемогущества, необходимости поклонения, прощения грехов, моральных устоев, ответа на молитву, было исключено из рассмотрения... Я все равно испытывал бы благоговейный трепет перед тем, что его создало.
Я зашел так далеко, что спросил о виртуальных частицах, потому что предположительно частицы создаются и уничтожаются все время, что в конечном итоге приведет к испарению таких вещей, как черные дыры (излучение Хокинга), но, спрашивая физиков, это не создание / уничтожение новых частиц, а скорее переход от одного к другому. еще один.
Все это говорит о том, что я убежденный агностик, воспитанный в Церкви, в настоящее время находящийся на грани атеизма, твердо верующий в научный метод и энтузиаст физики. Мои теории о природе Бога и человеческого сознания находятся далеко за пределами основного направления как религии, так и физики, но это история для другого раза
Nobodyou_know
Как атеист; чрезвычайные сложности жизни, мира и Вселенной вокруг нас.
Ear4638
Я не знаю, все существование буквально всего и концепция большого взрыва, время и / или пространство, которые существовали до этого, и что или кто это сделал.
Я агностик, раньше был атеистом, но все существование из ничего начинает казаться странным в макромасштабе. Итак, энергия существовала в пустоте, которая образовала Вселенную. Откуда взялась энергия? А как насчет пустоты? А как насчет правил, которые управляют этими местами?
Я не говорю, что они являются сущностью, но все это просто доказывает, как мало мы в этом понимаем.
dunmif_sys
Я агностик. Аргумент, который я часто вижу против существования Бога, таков:
Как может существовать Бог, который допускает ужасные вещи, происходящие в мире? Например, рак
Мы, люди, склонны считать себя чертовски умными. Мы думаем, что можем понять что угодно, если кто-то объяснит нам это правильно. Но это не так - у нашего интеллекта есть предел.
Рассмотрим домашнюю собаку. Собаки довольно умны. Собаки тоже любят поесть, и есть собаки, которые ничего так не хотели бы, как полакомиться вкусным шоколадом. Если я отказываю им в этом, разве я злой? В конце концов, я забираю то, чего они хотят больше всего на свете. Конечно, я отказываю им в шоколаде, потому что он токсичен для собак, но я никак не могу объяснить это собаке. Какие бы слова, звуки или картинки я ни произносил, собака никогда не поймет и никогда не сможет полностью осознать ограничения своего собственного организма на усвоение шоколада.
Мы умнее собак, но не бесконечно. Будут вещи, которые мы хотим, но не получаем, и, возможно, это пойдет нам на пользу. Проблема в том, что причины могут быть настолько сложными, что это выходит за рамки нашего возможного понимания. Конечно, я думаю, что рак - это ужасная, ужасная вещь, и я бы никому этого не пожелал. Но его существование не является доказательством того, что Бога нет, потому что что, если рак для нас сродни собаке, которая не получает шоколад? Я не могу представить, как это могло бы быть, но только потому, что я искушенная обезьяна, которая думает, что рак - это плохо.
gabbagool3
Вероятно, аргумент о том, как невероятно, чтобы первый одноклеточный организм возник случайным образом. Я вижу, что этот вопрос много раз поднимался, и никогда не видел, чтобы это должным образом опровергалось в Интернете. кажется, что даже многие биологи не могут опровергнуть это должным образом. однако он основан на ложной предпосылке, что отправной точкой эволюции является простейший одноклеточный организм. отправной точкой на самом деле является простейшая самовоспроизводящаяся молекула, которая действительно может быть довольно сложной, но нигде даже отдаленно не такой сложной, как миллиардная сложность простейшего одноклеточного организма.
idive
Я считаю, что весь Бог / вселенная находится далеко за пределами нашей способности понять.
WanderingDad
Для тех, кто верит, не требуется никаких аргументов; для тех, кто сомневается, никаких аргументов недостаточно.