Найти тему
Наблюдатель

Лживые оправдания Финляндии о мотивах вступления в НАТО

До поры до времени добрый и тихий наш сосед и надёжный торговый партнёр Финляндия придерживалась нейтрального статуса, не стремилась в НАТО, чем подавала пример успешного взаимодействия с Россией. Она не выказывала никаких опасений, которые постоянно охватывали восточно-европейских болонок США, резко осмелевших после вхождения в ЕС и в НАТО. Они стали пользоваться «зонтиком» НАТО, постоянно обвиняя Россию в каких-то надуманных желаниях России завоевать их страны, то есть взять на содержание три балтийские республики. Размечтались. Финляндия всегда была в стороне от этих провокаций.

И тут случилась перемена. Прибалтийские республики и Польша, возжелавшая стать локомотивом Европы, постоянно истерили на эту тему отрабатывая задание госдепа, а теперь к их нестройному хору присоединилась и Финляндия. Читаем новость и оценим аргументы, которыми Финляндия оправдывается перед собственными гражданами.

В Финляндии объяснили стремление страны в НАТО «ядерными угрозами» со стороны России

Из цитируемого источника
Из цитируемого источника

С началом спецоперации на Украине, по словам [министра иностранных дел Финляндии] Хаависто, ситуация с безопасностью в Европе изменилась в худшую сторону, якобы поэтому Финляндия обратилась к НАТО в надежде получить защиту.

«С учетом этого Финляндии пришлось задуматься о том, как реагировать и где получить поддержку в случае угрозы применения ядерного или химического оружия. Это и стало основополагающим фактором решения вступить в альянс», – приводит агентство Kyodo слова министра.

Источник. В Финляндии объяснили стремление страны в НАТО "ядерными угрозами" со стороны России (novorosinform.org)

Заметим, никто из руководителей России не угрожал трём балтийским республикам и Польше, тем более ядерным оружием. Россия уничтожила на своей территории химическое и биологическое оружие под наблюдением международных организаций. Так что оба аргумента господина Хаависто являются ложными — но это только для информированных и думающих граждан, а для антироссийской пропаганды аргументы в самый раз.

Не будет же говорить господин Хаависто, что на самом деле Финляндия присоединилась к походу Запада против России, будучи уверенной в победе коллективного Запада. А в случае такой победы Финляндия хотела бы получить часть северного российского пирога. Но информированные и думающие люди должны понимать, что если действие оправдывается ложными мотивами, то только для того, чтобы скрыть истинные мотивы. Не думаю, что я сильно ошибся в оценке финских мотивов.