Приветствую тебя, читатель, а особенно подписчик.
У автора немного подгорела филейная часть, поэтому сегодня мне хочется обсудить интересную тему, а именно по какому критерию следует оценивать рыболовное мастерство "спиннингиста". Предлагаю не брать во внимание рыболовный спорт. Это немного из другой оперы, с которой автор знаком не понаслышке. Когда-то на заре развития развития рыболовного спорта, мне приходилось принимать участие в соревнованиях и в их организации. Считаю, что мне очень повезло быть знакомым с некоторыми спортсменами высокого ранга, перенимать их опыт. Правда было это в другой жизни. Я и сейчас стараюсь перенимать спортивный опыт, в меру возможностей. Огромное спасибо за это Александру Губанову.
Для себя, я давно принял решение отказаться от дальнейшего участия в соревнованиях. Для меня - это стало слишком большой нервно-эмоциональной нагрузкой, за которой потерялось главное - удовольствие от самой рыбалки.
И всё-таки сейчас не про это.
Я про стандартный рыбацкий вопрос. "А какую самую крупную рыбу (щука, судак, окунь и т.д.) ты поймал?" в контексте оценки рыболовной "крутизны". И тут начинается измерение "пиписок". Правильно ли оценивать умения и опыт рыбака по его трофейности?! Если нет, то какой критерий будет правильным?! Знание теории или наличие у него +100500 снастей и приманок за +100500 денег?
Давайте разберём трофейность.
Пример первый. Есть некий "Вася" ( не сибиряк 007 :) ), живёт в условной Сибири или Карелии рядом с труднодоступными для массы людей водоёмами. Ловит почти круглый год с использованием одного двух спиннингов и нескольких блёсен. Его трофейность можно выразить щуками с условным весом 5+ и выше кг. и судаками с условным весом 3+ кг.
Пример второй. Есть некий "Петя", живущий в густо заселённом областном или районном центре центральной части России, всю свою жизнь занимающийся рыбалкой на малых реках или озёрах с количеством рыбаков на километр превышающих концентрацию живущей там рыбы. Петя учится всю жизнь. Смотрит уроки, читает книги, ограничивает себя в бытовых потребностях ради правильного спиннинга и катушки. Всё ради того, чтобы поймать хотя бы несколько рыбёшек, да и тех в большей части он отпустит, потому что жалко. Рыбка у Пети ловится не крупная, щука размером в кило - удача, а размером под два - вообще супер трофей! Окунь 600гр. - событие! Приближённый к кило - запоминающийся трофей!
Пример третий. Есть некий "Коля", который живёт в том же месте, где и "Петя", только смотреть на его жалкие потуги ему (Коле) смешно. Один или два раза в год, он собирается в путешествие, и, не особо заморачиваясь едет в условную "Астрахань" ( не зря пишу "условная", это может быть любое место, где рыба ещё клюёт на крышку от пивной бутылки с крючком), где вместе с друзьями дубасит всё что плавает, набивает, предварительно взятые с собой морозильные камеры рыбой огромного, по меркам "Пети", и не очень размера. Едет домой, где с чувством собственного величия сообщает окружающим о своём рыболовном мастерстве.
Вопрос - кто из этих трёх рыбаков выше с профессиональной точки зрения? Можно ли их сравнивать по размеру пойманной ими трофейной рыбы? Чьё мнение по поводу рыбалки будет авторитетней? Кто из вышеописанных персонажей сможет ловить рыбу при изменении привычных условий ловли?
Жду ВАШ ответ в комментариях.
И ещё один вопрос, для ответа в комментариях. Верите ли Вы в трофейное проклятие в стиле: "Не поймать тебе щуки больше трёх кило, не поймать..! тьфу, тьфу, тьфу, трах-тибидох." Если да, то как с ним бороться?
Внимание! Все вышеописанные персонажи вымышленные, если кто-либо из читающих начал узнавать среди них себя или знакомых, сообщаю, что все совпадения случайны.
П.С. Конечно, любому рыбаку хочется поймать свой трофей, улучшить вес самого крупного пойманного экземпляра. И поимка трофея всегда волнительна и запоминается на всю жизнь. В общем как-то так. Но общий посыл моей статьи, я донёс.
Всем здоровья! Ни хвоста, ни чешуи!
Подписывайтесь на канал.
С уважением М. Гаврилин.