Один из самых модных у россиян гопников, который используется для возбуждения негативных эмоций против действий руководства страны. Суть его в том, что Запад втягивает нас в новую гонку вооружений, и Россия якобы обречена в ней проиграть, потому что даже могучий СССР проиграл холодную войну.
Я не собираюсь здесь судить действия наших лидеров, но я хотел бы обсудить холодную войну и, что более важно, ее итоги.
Что дало Западу основания объявить себя победителем в нем. Ответ кажется очевидным: СССР распался. Но главное, чего не понимают мифотворцы, это то, что причины распада СССР были совсем другими и не имели ничего общего с гонкой вооружений. Причиной краха стали подрывные внутренние действия элиты, купленной Западом. Но это тема для отдельного обсуждения.
С точки зрения холодной войны, СССР не только не проиграл Западу, но - как показывают сегодняшние события - вышел из нее победителем. И понять это сейчас несложно.
Сторонники теории победы Запада считают распад Варшавского договора и последующее расширение НАТО главным доказательством победы в гонке вооружений и холодной войне. Но в действительности распад Варшавского договора - это чисто политический аспект, который стал следствием внутреннего предательства в СССР. Если бы СССР не распался, никто бы никогда не позволил НАТО расширяться. Но это не главное.
Веря в свою "победу", Запад не принял во внимание тот факт, что военно-промышленный комплекс России, наследие СССР, остался в руках государства. Таким образом, основная база производства оружия в России оказалась вне досягаемости Запада. Вполне возможно, они были убеждены, что лидеры СССР и России, Горбачев и Ельцин, давно предали их национальные интересы и будут продолжать это делать. И это была их большая ошибка.
Они не учли, что в действительности советский оборонный комплекс выиграл гонку вооружений. Это легко понять по тому преимуществу, которое сейчас имеют наши вооружения перед западными. Многие вооружения сегодня просто недоступны для Запада.
И ни для кого не секрет, что все они были разработаны советскими учеными еще в советское время. Поэтому можно представить, насколько мы тогда превосходили Запад по качеству вооружений, если сейчас, спустя десятилетия, эти достижения все еще опережают Запад.
И самое главное - растет наше превосходство абсолютно во всех видах вооружений. Поэтому нельзя выдавать этот процесс за некий неожиданный прорыв в одном военном компоненте. В то же время это качественное преимущество демонстрирует четкую тенденцию к росту. Это означает, что НАТО не только не догоняет, но с каждым годом все больше и больше отстает.
Если еще учесть, что вместо Варшавского блока НАТО получила Китайскую народную армию, военный потенциал которой во много раз превышал потенциал союзников СССР, то легко понять, что баланс сил в военной составляющей в мире изменился не в пользу НАТО.
Так о какой победе Запада тогда можно говорить, когда он сейчас явно уступает во всех военных аспектах. Но самое неприятное для западных политиков кроется в другом. Если СССР и страны Варшавского договора были внутренним миром и их экономика не оказывала существенного влияния на западные страны. Теперь сама попытка исключить Россию за счет санкций пошатнула экономики этих стран.
Реальность такова, что Запад стал жертвой неверной оценки причин распада СССР и, думая, что он действительно победил, совершил необратимые ошибки в экономической сфере.
Поэтому не стоит слушать алармистов, которые пугают нас новой холодной войной. Во-первых, эта война уже давно стала горячей войной. Во-вторых, мы уже победили однажды, победим и снова.