Хорошего вам настроения, друзья!
А если настроение ваше оставляет желать лучшего, то давайте попробуем его немного поднять своими рассуждениями.
Собственно, тему можно вполне понять уже из заголовка. Серьезно, если мы такие серьезные противники, то почему США откровенно называет самым главным, чуть ли ни единственным врагом Китай? Не потому ли - ах! - что мы слабы?!
Да нет, конечно. Сейчас все с вами обсудим.
Приятного чтения!
Народная версия
Начнем с того, что обсудим комментарий одного из читателей.
Собственно, тема родилась не из него. Я уже собирался о ней написать, но откладывал, потому как тут речь больше о Китае и Америке, а не о России. И даже более, тут речь о коммунизме и капитализме. Так что я просто не знал, а надо ли об этом писать.
И комментарий одного из читателей меня как раз убедил в том, что это критически необходимо. Почему? Да дело в том, что в комментарии читатель утверждает, что "как это мы такие мощные и сильные? А почему Америка главным врагом считает Китай? А мы не такие сильные и важные, получается? А значит...".
Правда, что это значит, мы обсуждать не будем, хотя там читатель предоставил довольно объемное рассуждение. Не будем, потому что в этом нет смысла. Изначальные условия неправильные, значит, рассуждение попросту не может на них опираться.
Что же тут неправильного? - поинтересуетесь вы. Ну как? Смотрите. Во-первых, США может просто врать. Наконец, эту практику мы знаем. Это просто как аргумент, который уже вносит достаточно сумятицы. Может, Америка хочет, чтобы все думали, будто бы ее главный враг - это Китай?
Хотя, конечно, тут дело в другом. На самом деле, США не считает Россию такой проблемой, как Китай, потому что в Китае живут идеалы социалистические. А вот этого США терпеть никак не может.
Собственно, дело в том, что коммунизм - это главный враг капиталистической системы. Почему, мы сейчас обсудим, но прежде...
Меня тут как-то в комментариях обвинили в незнании дела, когда я, говоря про Китай, сказал про коммунизм. Так вот, я просто хочу кое-что объяснить, поскольку важно понимать это для нашего сегодняшнего рассуждения. Китай - это гибрид, который идет к социализму. А социализм, если сильно упростить - это переходный возраст коммунизма. И ошибки здесь никакой нет. В международных документах так говорить нельзя, потому как любая неточность сделает договор недействительным. А нам с вами в рассуждении так говорить можно, потому что ошибки здесь, по сути, нет.
А теперь поговорим, отчего же такое внимание Америки к социализму...
Враг номер 1
И начнем, пожалуй, с того, что отметим: есть все-таки что-то нездоровое во влечении США к социалистическим формациям.
Есть такой замечательный старый фильм "Нина", если я верно вспомнил название. Очень старое американское кино. Там рассказывается про СССР. В СССР - как его изображает фильм - люди живут по пять человек в однушках, завешанных бельем. И все плохо. Все отвратительно (ни слова про американскую экономическую войну против Союза, просто плохо и все, потому что коммунизм). По сюжету девушка Нина и трое ее коллег приезжают в Америку. Нина спорит с американцем, который ее сопровождает, о великолепии СССР, американец ее весело подкалывает про пятилетки, а в конце фильма они любят друг друга, Нина бросает Союз ради красивой жизни с американцем в Америке, а трое ее коллег продаются. Ну, потому что коммунисты - пропагандирует фильм - они все продажные, надо только заплатить.
То есть, что делает Америка? Да нагло врет. В то самое время, когда снимался фильм, там, в свободной и прекрасной Америке, процветало рабство. Если вы не знали, то вплоть до шестидесятых еще ездили автобусы, которые обязывали людей разделяться по цвету кожи.
Слишком ты какой-то загорелый? А ну-ка иди в другой конец автобуса, он специально для этого разделен на отделы, чтобы приличные люди могли ездить спокойно, вдали от... ну, джазменов всяких. И вообще, ты что делаешь в приличном районе для белых людей?
Откуда, вы думаете, взялись потом разнообразные ветки куклукс клана? Так просто напросто появились. Ведь люди, которые их основали, детство провели в условиях, когда чернокожего можно было забить палками и никто тебе ничего не сделает. Ну, если не схватят на месте с поличным, то потом и искать не будут.
А стремление это оттуда, что социализм и коммунизм ставят своей целью всеобщее равенство, исчезновение денежной системы и правительства.
А теперь внимание. Ангсоц и бла-бла-бла... мы все это помним. И как же стремление автократических социалистических режимов вяжется с их желанием однажды упразднить власть?
Разумеется, что упразднить ее нужно тогда, когда это будет возможно. И все же. Так о чем писал тот же Оруэлл? Про какого большого брата, про какую власть ради власти, когда коммунизм и предшествующий ему социализм стремятся к упразднению власти?
Да вот просто вот так. И все. Коммунизм - это зло. Запомнили? Хорошо, а теперь вперед, Борис Николаевич, валите эту гадину!
Но вот в этом и проблема. Тут, на самом деле, вскрывается самое главное - истинные стремления Америки. Победивший коммунизм - значит, отсутствие власти и денежной системы. Все работают, каждый делает свой вклад в общество, общество обеспечивает каждого возможностью делать этот вклад, делать мир лучше и получать от этого общества еще больше. И для США тут появляется серьезная проблемка...
А как же... как же... деньги? А как же любовь? Кто будет меня любить, если ему бесплатно дадут айфон, за который он мне...
Ну, вы поняли.
К черту свободу, к черту справедливость и всеобщее процветание - бабки, бабки... (скука)... бабки!
Победа коммунизма - значит отсутствие денежной системы, отсутствие рабов (уздой которых может быть обычное кредитование), а это уже непорядочек. Как так? Это же и в ООНе никого купить нельзя будет? И в ЕС сами люди будут голосовать? А как вообще подкупать политиков? Как вообще можно жить, если ты неспособен никого купить? Кто ж тогда тебя полюбит, про Сорос?!
Но! Есть одно "но". Это все хорошо, конечно, только вот... так почему именно Китай?
Революций больше не будет
А дело все в том, что революция невозможна. Как-нибудь в другой раз об этом поговорим. Может, на этой неделе и затронем тему. А это значит, что победив Китай, можно победить капитализм.
Да, да, у США все всегда настолько просто. В их понимании все именно так. Это не значит, что кто-то недооценивает США или пытается изобразить их слабоумными, просто в их понимании, возрождение коммунизма невозможно никак иначе, кроме как путем революции.
То же, кстати, они думают и про власть. Серьезно. Вспомните про Путина. Им главное нашего президента убрать. Будто бы народа в стране нет, будто бы не появится другого политика, будто бы люди - это просто необразованная масса.
Кстати, эта ошибка связана с уровнем образования в самих Штатах. Не то, чтобы он там был низким. Нет. Есть деньги - будет любой, какой хочешь, нет - ну и чего ты приперся? Небось, ты еще и коммунист?!
Итог
И здесь вообще-то уже можно сделать вывод. Можно сформулировать мысль достаточно коротко, но ведь не мог я бросить ее вам без логического обоснования?
В сути же, главный враг США - действительно Китай. Только вот не потому, что Россия слабая. Ведь если бы Россия была бы слабой, то ее бы никто даже и не трогал. Разбомбили бы, выкосили, выжгли, да и все. Заставили бы, как заставили Европу установить потолок цен. На Россию накинулись как раз потому, что Россия слишком опасный, своевольный игрок, слишком непокорная страна, слишком богатая и сильная.
Главным врагом, в то же самое время, остается все-таки Китай. Потому что у нас возрождение социализма невозможно. Как считает Америка. И вообще, по их мнению, оно - возрождение социализма - в принципе невозможно. Надо только уничтожить все его нынешние проявления, а затем подмять под себя "демократическую" и "свободную" власть, ну и... править дальше, спускать себе с рук свой же госдолг. Ведь коммунизм - это смерть для США. Потому никак и ни за что нельзя допустить всеобщего равенства и всеобщего богатства. Потому что Буливар, как считают они, должен нести только одного. Проблема в том, что Буливар - это лишь ваша американская фантазия. И это вы тащите его на своем горбу. Посмотрим, как долго еще вы сможете держать на весу этот растущий пузырь проблем, удерживаемых выдуманной оболочкой.
А мы - мы победим. Потому что мы с детства помним - не рой другому яму, не спорь с идиотом. Мы помним и руководствуемся, а в Америке об этом, видимо, даже и не слышали. Что показательно.
Так что расправляем плечи. И посмотрим, сможет ли кто-нибудь нам что-то навязать.
Спасибо за прочтение!
Послесловие
Хотел сказать, что это огромное удовольствие - читать ваши комментарии. Они очень поддерживают. Кроме того, вступайте в группы в ВК и ОК, это очень поможет. Плюс, там вы узнаете не только о выходе статей, но и о появлении новых книг. А уж если поделитесь понравившимися материалами - окажете самую дружескую помощь. И заглядывайте в телеграмм, если будет интересно - добро пожаловать
И еще вы можете бесплатно прочитать книги на Литнете или приобрести книгу "Связующий" на Литрес, если бесплатный фрагмент понравится.
Еще раз спасибо.
Всегда ваш, писатель Владимир Саяпин.
До скорого!