"ПионЭры, идите в ж...!"
Вообще как-то даже странно получается - этот фильм я ещё до "Отеля Гранд-Будапешт" посмотрел и во вконтактовском паблике разобрал - а сюда он по совершенно непонятной причине не доехал. Может быть, уже тогда зрела мысль взять, да и пробежаться по творчеству Уэса Андерсона, а может к тому моменту у меня как раз стало остро не хватать свободного времени на канал в Дзене. Фиг знает, ну да ладно - всё равно ж из фильмографии ничего не выкинешь! Да и зачем? На фоне парочки предыдущих картин, эта вполне себе огонь!
Так вот, регион Новая Англия (для тех, кто прятал в глобусе бутылку - это северо-восток США), 1965 год. В лагере скаутов внезапно обнаруживают пропажу одного из шкетов - тот воспользовался методом Энди Дюфрейна, прикрыл дырку в палатке большим плакатом, и утёк подальше от линеек, пионерских зорек и прочей хренотени. Надо сказать, товарищи по отряду не так уж и опечалены потерей Сэма Шикаски (именно так зовут паренька), ибо его считали поехавшим буквально все кроме ,разве что, вожатого отряда. Тем временем, в ходе поисков, выясняется что у местной семьи (вообще народу вокруг тут живёт на постоянке как-то негусто) пропадает дочь-подросток, а все причастные узнают друг о друге очень много всего интересного.
Ну и что я могу сказать по факту просмотра? А чёрт его не знает - перед нами опять визуальное произведение искусство, с тонким намёком на то что сюжет тут в принципе не предполагался. Думаю, даже если бы режиссёр выкатил вот это вот всё в рандомном порядке, с тем же звуковым сопровождением - всё равно народ бы знатно приху... в смысле, восторгались бы многие. Но тут, помимо красивой картинки, есть ещё два важных пункта.
И начнём мы с первого - заложенная в здешнюю историю мораль. Киношка ведь не только про первую влюблённость, конфликт с коллективом и всё вот это вот вместе взятое. Фильм ещё и о том, насколько вообще в праве учить кого-то как жить и что делать, люди у которых у самих в жизни всё как-то наперекосяк. Потому что за каменной уверенностью местных "взрослых" то и дело проскакивает оговорка "блин, чё я делаю со своей жизнью?". Ну и опять же, для убедительной демонстрации всего вышесказанного (будь режиссёр со сценаристами хоть четырежды гениями) нужны хорошие актёры - и их тут есть. Я даже перечислять проекты, где эти граждане играли, не вижу смысла - тут и так всё понятно: Эдвард Нортон, Фрэнсис МакДорманд, Брюс Уиллис, Тильда Суинтон и Харви Кейтель. Да, вот уж каст так каст, что даже при хреновенькой игре актёров-детей вытянул бы ситуацию - но и тех, вроде как, вполне успешно научили держаться в кадре, и они даже не бесят. Про дежурное участие Билла Мюррея напоминать не надо?
Да, конечно на кинопоиске есть целый раздел, посвященный местным анахронизмам в деталях, но тут это всё настолько точечно и незначительно, что внимание на несоответствия обратят только те, кто прям фанатично интересуется бытом США в 65-м году. Впрочем, полагаю, даже эти люди будут регулярно отвлекаться на художественную составляющую фильма. Поставлю-ка я ему 7 из 10, исключительно за некоторую тягомотность. Что до постоянных боданий смысловой нагрузки с визуальным исполнением - так уже за предыдущие обзоры можно было примерно понять, в чём стиль мистера Андерсона, который Уэс.
#королевствополнойлуны, #артхаус, #уэсандерсон, #кинообзор