("Тролль", Troll, 2022, Норвегия)
Признайтесь: вас ведь давно мучит загадка, а как бы выглядел Кинг Конг, если бы он вдруг решил отрастить бороду?
Впрочем, не знаю, как вы, но для норвежцев этот вопрос был явно животрепещущим. А иначе зачем бы они отвалили уйму денег своему соотечественнику Роару Утхёугу ("Волна", новая "Лара Крофт", "Пленница. Побег") на то, чтобы он снял им блокбастер про бородатого Кинг Конга?
Действительно, даже выкраси Утхёуг своего тролля в черно-белую полосочку и прилепи ему на голову оранжевый ирокез, всё равно в плане оригинальности эта история стремится к нулю. И смотрится она лишь как странный ремейк "Кинг Конга". Ну или "Годзиллы" - кому какое сравнение по душе, принципиальной разницы нет. Разве что сегодняшний норвежский кинотролль выглядит на 100% "голливудным", а не как те кукольные недоразумения, коими не столько пугал, сколько смешил нас в 2010-м Андре Овредал в "Охотниках на троллей".
С другой стороны, а почему бы и впрямь не поглазеть на то, как громадная бомжевидная страхолюдина шароё... шастает по горам: топчет флору, грызет фауну - или наоборот, - кидает камешки в воды фьорда, а также издает громкие звуки, и приличные, и неприличные? То есть почти как герой Брюса Уиллиса из "Преступного квеста"! Разве что Брюс Давыдыч всё-таки и выглядит, и ведет себя на природе гораздо культурнее - в том числе и как источник всяческих звуков.
А что же обычные норвежцы?
Да как всегда. Все они в панике суетятся вокруг пробудившегося монстра, делая "рацпредложения", как бы им погуманнее его укокошить. Так, чтобы при этом не уронить предвыборные рейтинги нынешнего политического руководства. Но, главное - чтобы, упаси Бог, нам не нервировать Грету Тунберг. А то если ей вдруг не понравится, как мы обошлись с реликтовым "краснокнижным" троллем, она пойдет буянить куда яростнее него, даром что сама маленькая и без бороды.
А разбудили здешнего тролля, разумеется, не скандальные комменты в соцсетях, а, как это и бывает в такого рода фильмах, злобные капиталисты. Именно они устроили в горах взрывные работы, благодаря чему из недр вылезло разгневанное существо, напоминающее деда Мороза на вторую неделю новогодних праздников. То есть давно потерявшего шапку, тулуп и валенки, а также от беспробудного пьянства грязного, серого и рычащего какую-то пургу. Только размерами существо было такое, что поставь рядом с ним Валуева, он смотрелся бы лишь как "моделька" тролля в масштабе 1:43.
Далее, как водится, не обошлось без вмешательства шаблонных до изжоги героев любых "годзиллиад":
1) "Шибко вумная" Профессорша-палеонтолог. Которая поначалу и "сама офигела", но быстро протерла очки и первая заявила во всеуслышанье, что в отдельно взятой Норвегии сказка про троллей вдруг "стала былью".
2) Скромный Советник правительства. Дежурный персонаж, нужный лишь затем, чтобы водить Профессоршу по кабинетам высоких начальников и оперативно доставать для нее вертолеты. А также другие крутые ништяки, что ей самой по щелчку пальцев никогда бы не выдали.
3) Полубезумный Спец по фольклору. Тот, кто всегда утверждал, что тролли существуют, но до сей поры ему никто, естественно, не верил. Здесь Спец чисто случайно еще и папа Профессорши. Поэтому он и будет генерировать для борьбы с чудо-юдиной всяческие безумные идеи, ведь "наука" и армия в битве с нею по традиции окажутся бессильны.
4) Непременный Солдафон. Впрочем, не лишенный зачатков человечности. Само собой, не раз встанет перед дилеммой, надо ли исполнять приказ "мочить" тролля из всех стволов. Либо же, напротив, слушаться не тупое командование, а Профессоршу - она ведь "вумная" и лучше знает, как быть.
5) Всякая политическая, капиталистическая и военная шушера второго плана. Бюрократы, обязанные пихать Профессорше палки в колеса. Везде, всюду и даже вопреки логике - просто чтобы зрители сильнее ей, "вумненькой", сочувствовали.
Я кого-то пропустил? Вроде бы нет.
Понятно, что без ахинеи тоже не обошлось, хотя в таких историях она давно в порядке вещей.
Как всегда, НИКТО во всей Норвегии понятия не имеет, как остановить неповоротливого амбала высотой с 16-этажку, от шкуры и лба которого отскакивают пули и гранаты. При том, что все, небось, догадываются: у любого двуногого существа наиболее уязвимое место - собственно, ноги. Поэтому его даже не надо убивать - достаточно лишь обездвижить и всё, дальше "пинай" его, как хочешь. Элементарная не то, что анатомия, а физика.
Тем не менее никто и не пытается сконцентрировать ракетно-артиллерийский огонь на ступнях/лодыжках/коленях тролля - даже идей таких не высказывают.
И как апогей тутошнего маразма: вертолеты с подвешенными к ним... церковными колоколами. Типа раз уж, по сказкам, тролль боится колокольного звона, то почему бы нет? А вертолетчики и рады стараться - нарочно болтают свои машины в воздухе, забив на технику безопасности, а иначе многотонные колокола не зазвонят.
Серьезно!
Ребят, а может это... того... мощные концертные динамики и фонограмму сначала попробовать? Так ведь еще и звук многократно усилить можно - чтобы уж зазвонило, так зазвонило. Вспомните 1993 год, побоище в Техасе и тактику "звукового террора" ФБР, о чем потом был снят мини-сериал "Трагедия в Уэйко". Там, правда, обошлись без авиации, но в любом случае, нести по воздуху колонки всё равно гораздо проще, чем раскачивать под брюхом вертолета настоящий колокол.
Сказочные м***звоны!
***
В общем, настолько старательная, с вылизанными спецэффектами, подделка под "голливудщину", что на первый взгляд и не отличишь.
И это хорошие новости: кинолюбителям монстров-гигантов версия Утхёуга про бородатого "кинг конга" наверняка понравится. По крайней мере скучной и затянутой ее не назовешь - хронометраж в 100 минут такого попросту не позволяет.
А вот любителей оригинальных фэнтезийных киноисторий "Тролль" не готов порадовать ничем. Всё это вы уже видели, и не единожды. Какое там - даже в балбесном "Годзилле против Конга" оригинальности было не в пример больше, чем в этой перепевке затертого сюжета о сказочном гиганте, топчущем всё разумное, доброе, вечное и человекообразное.
Трейлер фильма: