Сейчас продвинутые кинологи борются в основном с излишней жестокостью в отношении людей к собакам. И маятник качнулся в сторону ультрагуманности или, как я это называю, «секты святой собаки». То есть трепетного сдувания пылинок с наших меховых пирожочков, которые, якобы, не терпят даже косых взглядов в их сторону, не говоря уже о наказании, корректирующей амуниции и прочих «табуретом по голове». Не стану скрывать, что считаю «секту святой собаки» опасным перегибом, и выступаю за просвещение, а не за борьбу всего хорошего против всего плохого. Потому что думаю, что для комфортной жизни домашних собак с людьми достаточно знать, как работает зверь системы «собака», а прямолинейными запретами так называемой «жестокости» ничего не добиться.
Почему я называю это сектой? Потому что вижу в движении ультрагуманистов множество признаков подобных идеологических образований. Во-первых, они подавляют рациональное сознание: говорят, например, что ошейники — негуманная амуниция, а когда дело доходит до научных обоснований, просто предлагают походить в ошейнике самому, не уточняя, что собаки — вид, который довольно сильно отличается от людей по анатомии. Во-вторых, они осуждают всех, кто не разделяет их идеологию: публично гнобят владельцев, которые не исповедует их «религию», например, не желающих переходить на анатомическую шлейку. В-третьих, считают свое видение собачьего воспитания и себя лично носителями единственно верного знания о собаках, игнорируя научные исследования и всякий другой опыт. Не стану перечислять здесь все черты сектантства, все-таки это приблизительная аналогия, а не окончательный вердикт.
Главное не в этом, а в том, что подобное «учение» вредит владельцам собак, потому что требует от них безусловного соответствия своим догматам. Но никто из людей не может быть ультрагуманистом, и из этого рождается сильнейшее чувство вины.
И оно заставляет владельцев совершать много иррациональных действий. Например, тратить деньги — покупать десятки онлайн-курсов по «гуманной» дрессировке, девайсы, без которых якобы невозможна полноценная собачья жизнь, амуницию конкретных брендов, которые на гуманности собаку съели (простите мне этот каламбур). А еще постоянно мучиться из-за того, что идеал недостижим и нельзя просто так взять и стать хорошей хозяйкой своему псу — постоянно приходится чему-то соответствовать. А чему именно, читайте ниже среди 8 признаков «секты святой собаки».
1. Избегать всякого стресса
К стрессу собачьему ультрагуманисты часто обращаются, когда хотят что-то запретить. Классическая фраза: «Так нельзя, у собаки будет стресс». И этим «нельзя» может быть буквально что угодно от мытья лап водой некомфортной для собаки температуры до занятий защитой хозяина. Свой подход они при этом рекламируют как «обучение без стресса». Но забывают одну важную деталь. Обучение без стресса невозможно. Более того, без стресса невозможна сама жизнь. Если новорожденный щенок будет избегать стресса, он не научится даже дышать. А уж когда откроет глаза и уши, то испытает такой сильный стресс, что ультрагуманисты бы все это точно запретили. Правда в том, что избегать нужно не стресса, а ситуаций, в которых из стресса нет понятного и более-менее быстрого выхода. Либо слишком высокой нагрузки на нервную систему конкретной собаки (например, пес боится салюта, а его в попытке приучить выводят гулять в новогоднюю ночь — пусть привыкает). Я об этом подробно писала в одном из своих текстов, поэтому не буду повторяться. Скажу лишь, что стресс помогает любому живому организму адаптироваться, то есть жить в предложенных условиях.
2. Любить собак больше, чем людей
Некоторые ультрагуманисты записывают себе в преимущества, что собак они любят больше, чем людей. Это должно означать полное понимание собачьих потребностей и умение их удовлетворить, а значит, умение решать все собачьи проблемы. Но правда в том, что у собак не было бы никаких поведенческих проблем, если бы они не жили с людьми. Никто же не пытается корректировать поведение диких лис из леса. А все потому, что дикие лисы из леса не подстраиваются под удобство людей, а собаки — да. И если мы хотим научить собаку ходить «рядом» или поменьше лаять, то это только потому, что нам так удобнее с собакой жить, а не потому, что собакам хочется ходить у ноги и молчать. И давайте признаем, что кинологи в идеале работают для блага людей. Хорошие кинологи стараются, чтобы и собакам при этом было ок. А с собаками в вакууме не работает никто, потому что они не дикие лисы. Так что кичиться своей нелюбовью к людям и противопоставлять ей любовь к собакам, как минимум, непрофессионально, если ты кинолог. Все-таки мы не можем посвятить собаке всю свою жизнь — у нас семья, дети и работа, которая нужна хотя бы потому, что на зарплату ту собаку нужно кормить и лечить.
3. Кормить собаку «видотипично»
«Видотипичным» питанием ультрагуманисты пытаются решить кучу собачьих проблем от подбора запрещенки с земли и поедания кошачьих какашек до воровства со стола и, вы удивитесь, агрессии. При этом видотипичным называется, в том числе, мясо крупного рогатого скота и культурные овощи. Непонятно, как беспризорная собака как вид может добывать себе эту изысканную видотипичную диету и соблюдать баланс питательных веществ и минералов в порции. На самом деле собаки изначально питались отходами человеческой жизнедеятельности, жили сильно меньше, чем их сегодняшние домашние потомки, и совершенно не догадывались о том, что их виду положено есть парную говядину. Но дело даже не в терминах. О том, чем правильно кормить собаку, я снимала целое интервью с ветеринарным диетологом. Спойлер: нет универсальной диеты, подходящей каждой собаке на земле, как и однозначного мнения о том, что полезнее — заводской корм или домашний рацион. Дело в том, что подобная пропаганда вызывает чувство вины у тех, кто не имеет возможности готовить собаке домашние рационы, а также у тех, чьи псы на лечебной диете, которую сложно приготовить самостоятельно. Ну и до кучи у тех, кто кормит своего пса «видотипично», а его проблемы сами по себе почему-то не решаются.
4. Гулять чаще двух раз в день
Когда я упоминаю гуманизм, не могу не вспомнить происхождение этого слова от латинского humanus (человечный). Вот по человеческим меркам и меряют ультрагуманисты собачью жизнь. Иногда это оправдано. Знаменитое «относись к людям так, как хотел бы, чтобы они к тебе относились» никто не отменял (спойлер – это правило с собаками частенько не работает). Но качающийся маятник заставляет проецировать на собак вообще все человеческое. Например, потребность ходить в туалет чаще двух раз в день. Ультрагуманисты говорят нам: «Представьте, каково это, весь день терпеть, не имея возможности пописать». И настаивают на том, что собаку нужно выгуливать хотя бы три (а иногда пять) раза в день, чтобы она не заболела всеми страшными болезнями сразу. А если вы не можете с ней гулять так часто, то увы, собаку вам заводить запрещено. Но правда в том, что выделительная система у разных животных, включая человека, устроена по-разному.
А собак все равно сравнивают с людьми. Интересно, почему не с пандами, которые 12 часов в день непрерывно едят и какают, а остальные 12 непрерывно спят. Короче, если вам хочется в туалет чаще, чем утром и вечером, это еще не значит, что вашей собаке хочется того же. Песий организм, если он здоров, нормально выдерживает двухразовый выгул вне зависимости от размера самого организма.
А если ваша собака имеет доступ к улице круглосуточно и писает там чаще, чем могла бы на двухразовом выгуле, то давайте вспомним, что псовые мочой не только писают, но и метят территорию. И перестанем, наконец, сравнивать их физиологию и образ жизни с человеческими.
Оговорюсь, что есть физиологически здоровые собаки, которым выгул нужен чаще. Обычно это тревожные псы: иногда их нужно выводить на контрольный попис днем или сразу по приходу домой после работы, а потом еще на ночь. Или перед приходом гостей, чтоб не «пролить радость». Но это уже отклонение в поведении, которое не всегда поддается коррекции, и остается только приспособится к такой собаке. Но судить по ней всех остальных собак было бы странно.
5. Гулять 3-4 часа в день
Еще одна рекомендация, которой «решаются» все собачьи проблемки. Разрушает квартиру? Гуляйте дольше. Не может угомониться дома? Гуляйте дольше. Пристает с игрушкой? Гуляйте дольше. Хороший вы хозяин в конце концов? Гуляйте дольше. Но правда в том, что время прогулок — величина непостоянная. Она зависит от каждой конкретной собаки. Если прямо сейчас вы объявите моей маленькой мерзлявой сучке, что она должна гулять три часа в день, сучка покрутит пальцем у виска и останется дома. И я не буду возражать, потому что мне не хочется давать лишнюю дозу обезболивающего из-за того, что у собаки на холоде суставы болят сильнее. Да, любому псу нужны регулярные прогулки. Не для туалета, про который я говорила выше, а для удовлетворения потребности в новой информации. Ну и физических нагрузок, конечно.
И потребности эти у всех разные в зависимости от возраста, темперамента, настроения и погоды за окном. Про прогулки, их длительность и режим я снимала целый вебинар. Он бесплатный, и вы можете его посмотреть прямо сейчас. Но, пожалуйста, не считайте себя плохими хозяевами, если вам не удается подогнать прогулки с собаками под мифическую норму. Даже если собака привыкла к выгулу 3-4 часа в день, а у вас выдалась тяжелая неделя с выгулом полчаса в день, никто из собак от этого не испортится. Более того, тревожным псам я рекомендую снизить время выгула иногда до 15-20 минут в день, потому что из-за страхов, тревожности и прочих проблем любая прогулка — это сильная нагрузка на нервную систему.
6. Использовать анатомическую амуницию
Этим требованием часто подменяется необходимость научить собаку не тянуть поводок. Собаке, которая не тянет поводок, безразлично, в какой именно амуниции ходить. Собака, которая управляется голосом, может вообще ходить голенькой — в одном лишь адреснике на всякий случай. Сама по себе анатомическая амуниция не исцелит вашу собаку и не научит ее ничему. Она может исцелить ненадолго лишь чувство вины, которое возникает, когда вам рассказывают о «пытках» обычным ошейником. А если у вас проблемная крупная собака, то анатомическая амуниция, в частности шлейка, может покалечить вас. Потому что без должной сноровки удержать 60 кг кане-корсо, который испугался салюта, может быть проблематично. Об амуниции я писала несколько текстов и снимала видео. В них подробнее рассказываю, что дело не в какой-то особой анатомичности, а в безопасности и комфорте. И они не всегда возможны только лишь на шлейке.
Члены «секты» анатомической шлейки ссылаются на чудесные исцеления, что вот, мол, собака ходила на ошейнике, ошейник поменяли на шлейку, и пес перестал тянуть, орать на прохожих и вообще стал примерным. Но вообще-то бывают точно такие же чудеса при смене шлейки на ошейник. Просто потому, что на предыдущей амуниции собака уже привыкла тянуть, от этого была перевозбуждена и на всех орала, а на новой амуниции хозяин стал стараться обучить собаку не тянуть, да еще и занялся коррекцией поведения орущей собаки. При смене амуниции новые правила усваиваются быстрее.
7. Никогда не наказывать собаку
Снова напомню, что наказание — это не физическое насилие. Наказание — это то, чего не хочет собака в данный момент. Ваше строгое «нет» тоже наказание, если в этот момент собака хочет, чтобы было «да». Поэтому демонизация наказаний — это мой любимый пункт из доктрины ультрагуманистов. Я уверена, что своевременная и понятная обратная связь гораздо важнее, чем маниакальное избегание наказаний. В конце концов, даже детям мы даем обратную связь, которая не всегда позитивна. Так чем собаки хуже? Они заслужили знать, что нам нравится в их поведении так же, как и то, что нам не нравится. Но есть нюанс — псы могут связывать обратную связь с собственными действиями только в настоящем моменте. А наказания приносят гораздо больше пользы, чем вреда, если собака знает, как их избежать. Собственно, это и есть правила применения наказания. И я не вижу причин, чтобы их демонизировать и выдавать за издевательство над беззащитным зверьком.
И еще есть побочный эффект избегания наказаний. Мы живые люди и, когда нам что-то не нравится, мы меняемся в лице, деревенеем телом и всячески палимся. А собака все чувствует. Она видит недовольное тело, а поступки или слова выдают что-то другое. Такая двусмысленность напрягает всех. Вспомните, как бабушка могла на людях сказать, какой ты молодец, Ваня, а вы по тону понимали, что вообще не молодец и «дома поговорим». Тревожность возрастает до небес, это называется «двойное послание». Думаю, мало кто достиг такого уровня просветления, чтоб никогда не быть недовольным собакой.
8. Никогда не использовать фармподдержку
Это последнее веяние ультрагуманной моды. Дескать собаки наши — не психи какие-то. И это бесчеловечно — глушить их препаратами, потому что тогда вместо собаки у вас будет удобная и вечно спящая меховая подушечка. Ну и куда без чувства вины — если вы обратились к фармподдержке, значит не справились с воспитанием собственной собаки. Вам же проще накачать собаку транками вместо того, чтобы хоть чуть-чуть позаниматься с ней на площадке. Забудьте, пожалуйста, всю эту чушь. Грамотную фармподдержку мы с вами в одном из прошлых текстов обсуждали. И она не глушит и не накачивает собаку, она помогает ее нервной системе справляться с этой гребаной жизнью, когда уже ничего другое не помогает. И тут было бы уместно сравнить собак с людьми, в отличие от предыдущих пунктов. Потому что нервная система и людей, и собак иногда работает не так, как нужно. И вот удача, некоторые человеческие антидепрессанты и нейролептики помогают собакам справляться чуть лучше. Так почему собаке не помочь?
Каждый из этих пунктов по отдельности, на мой взгляд, и все они вместе можно считать тревожными звоночками. Если вам продают такое без убедительных научных доказательств, пора ставить под сомнение все, что продают в комплекте. Потому что в этой точке недалеко до всепоглощающего чувства вины. А от чувства вины никогда не было ничего хорошего — только лишние траты денег и душевного ресурса. Чтобы быть достаточно хорошей собачьей матерью, можно ничего из списка не соблюдать, но все равно жить со счастливой собакой в комфорте и безопасности.
Фото status_squaw, обработал Ренат Муртаев