По своему статусу – секретарь ЦК КПСС, член Политбюро ЦК – Михаил Суслов мог, теоретически, претендовать на должность Генерального секретаря ЦК, то есть фактически главы Советского Союза. Но Суслову это было не нужно – он видел свою роль иначе, уверен ученый, писатель, кандидат философских наук Нурали Латыпов.
Влияние Суслова, отвечавшего в ЦК за внешнюю политику и, позже, за идеологию, было значительно шире его формальных обязанностей. За глаза его называли "серым кардиналом", то есть человеком, тайно влиявшим на принятие решений на самом высоком уровне.
"Михаил Андреевич никогда не стремился быть главой, он предпочитал рулить главами. В этом была его специфическая особенность... Суслов не был замешан ни в каких коррупционных делах и так далее. Но его позитивные стороны, к сожалению, были с большим гаком скомпенсированы тем чудовищным влиянием, которое он оказал на ход развития. Развитие – это противоположность тому, что делал Суслов. У Суслова была позиция: зачем нам нужны косыгинские реформы (в экономике) и прочее, когда мы можем купить все что угодно за нефтедоллары. В то время Советский Союз воспользовался нефтяным эмбарго (ОПЕК в отношении части западных стран), и нефтедоллары шли широким потоком. То же самое позже озвучивал и (Егор) Гайдар. Обратите внимание: правые и левые радикалы совпадают, потому что радикальные фланги обычно сходятся", – сказал Нурали Латыпов в эфире программы Анатолия Вассермана на радио Sputnik.
Итоги этой стороны деятельности Суслова были печальны, продолжил он.
"Советский Союз потерял темпы развития... Суслов фактически перекрыл эти возможности", – считает ученый.
Эфир программы Анатолия Вассермана слушайте здесь:
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.