В издательстве «ЭКСМО» не так давно появилась серия «хонкаку-детектив».
Хонкаку-детективом в мире японской литературы называют традиционный детектив. Для произведений этого жанра необходимым условием является ключевая роль логических умозаключений в расследовании преступления, т.е. это всегда интеллектуальный детектив. Кроме того, характерным является наличие выдающегося сыщика, некоторая театральность в его манере общения, а так же то, что действие ограничивается узким кругом людей.
Если говорить о японской литературе, то одним из первых произведений в жанре хонкаку-детектива стал рассказ Эдогавы Рампо «Убийство на улице Д.», опубликованный в 1925 году. Но самым знаменитым автором в этом жанре является Содзи Симада, которого называют «Богом загадки». Он опубликовал свой первый роман «Тоскийский зодиак» в 1981 году.
На данный момент в серии «хонкаку-детектив» вышло шесть книг:
Романы Содзи Симады: «Токийский зодиак», «Дом кривых стен», «Двойник с лунной дамбы», «Дерево-людоед с Темного холма»,
Роман Юкито Аяцудзи «Убийства в десятиугольном доме»,
Роман Рику Онда «Дом с синей комнатой».
Я уже успела купить и прочитать все эти книги. В этой статье я хочу рассказать о романе, который понравился мне больше всего и о том, который полностью разочаровал.
«Убийства в десятиугольном доме» Юкито Аяцудзи
Несмотря на то, что Содзи Симада является самым знаменитым автором в жанре хонкаку-детектива, из всех шести книг мне больше всего понравился роман Юкито Аяцудзи.
Полгода назад на острове произошло таинственное массовое убийство. Одной из жертв стал хозяин острова - архитектор, построивший, в том числе, странный десятиугольный дом. Ходят слухи, что дух хозяина до сих пор бродит среди своих владений. Члены студенческого клуба любителей детективной литературы решают отправиться на остров, чтобы разгадать тайны произошедшей трагедии...
Если говорить о завязке и основной идее - убийца заманивает группу людей на отдаленный остров - "Убийства в десятиугольном доме" напоминают "Десять негритят" Агаты Кристи. На мой взгляд в этом нет ничего плохого. Лично мне такие сюжеты всегда нравились.
Читать роман было очень интересно. Сюжет динамичный - и убийства, и расследование происходят "на глазах" у читателя. Нельзя заранее угадать, кто станет следующей жертвой и удастся ли вовремя вычислить убийцу. Детективная линия хорошо продумана. Присутствуют, как предсказуемые повороты сюжета, так и сюрпризы. Автор даёт читателю возможность увидеть события глазами каждого "островитянина", что усложняет поиск убийцы.
В предисловии Содзи Симада упоминал, что критики сочли "Убийства в десятиугольном доме" похожими на компьютерную игру из-за отказа автора от красивостей в описаниях и некоторой схематичности персонажей. Не буду спорить со специалистами, но на мой взгляд, благодаря такому подходу "островная линия" только выиграла. К сожалению, в современных детективах авторы все чаще углубляются в психологию, "социалку" и проч. из-за чего детективная линия отходит на второй план и получается скучной, блеклой, предсказуемой. А "Убийства в десятиугольном доме" - это все-таки классический детектив, а не мыльная опера с элементами детектива.
Единственное, при таком подходе Киёси Симада - детектив, расследующий это дело - получился недостаточно ярким. Для самостоятельного романа в этом нет ничего плохого, но если автор хочет написать серию книг, то сквозной персонаж должен запомниться и полюбиться читателю.
К недостаткам я бы отнесла разве что открытый финал. В детективных историях все-таки хочется определённости. Но впечатление от книги финал не испортил.
«Дом с синей комнатой» Рику Онда
Этот роман понравился мне меньше всего.
Праздник в доме уважаемой семьи врачей закончился страшной трагедией - почти все присутствующие были отравлены. Выжила лишь юная Хисако. Через некоторое время главный подозреваемый покончил с собой, оставив записку с признанием вины, и дело было закрыто. Но спустя много лет подруга Хисако провела собственное расследование и написала книгу, вернув интерес публики к этой трагедии...
С самого начала меня насторожило упоминание на обложке книги литературных наград автора. Казалось бы, что тут плохого? Ничего, просто мне уже столько раз приходилось читать книги-лауреаты разных премий, которые на деле оказывались средними, а иногда и плохими. И роман Рику Онды не стал исключением.
"Дом с синей комнатой" - это что угодно, только не детектив. У меня создалось ощущение, что автору была совершенно не интересна детективная линия. В своей книге Рику Онда просто хотела поразмышлять о некоторых особенностях человеческого мышления. Основная идея книги - люди сами создают себе кумиров, от которых ждут неординарных поступков. И, соответственно, когда происходит что-то ужасное, люди хотят видеть преступником злого гения с идеальным планом.
Главная героиня книги, оставаясь за кадром, вслед за полицией и писательницей опрашивает оставшихся в живых свидетелей жуткого преступления. Она надеется выяснить правду о трагедии. На это надеется и читатель, но напрасно.
В самом начале книги читатель узнает о том, как было совершено преступление, кого считают убийцей, а кого соучастником. Поскольку непрочитанными остаются 90% текста, то возникает вполне логичная мысль - сейчас, как и положено в детективах, выяснится, что все в этой истории не так просто. Полиция ошиблась и нам только предстоит узнать, что на самом деле произошло в тот день.
Если бы "Дом с синей комнатой" был детективом, то сюжет развивался бы в этом ключе. Но нет. Никакой интриги не будет. Ничего нового не выяснится. Всё останется на своих местах. Хотя нет, ближе к концу щедрый автор сообщит нам мотив убийства. И он окажется настолько ид*отским, что лучше бы автор ничего не писала.
А как же синяя комната и таинственные слова девочки из пролога? В последней главе автор раскроет их значение, правда, забудет написать, какое отношение эта информация имеет к убийству и расследованию. Ну и ладно. Это не самая большая беда.
Гораздо хуже обстоят дела с финалом. Есть книги с открытым финалом, а "Дом с синей комнатой" - уникальный вариант книги без финала. Главная героиня появляется из тени в одной из последних глав и тут же исчезает. Бросив героев буквально посреди дороги, автор перескакивает к событиям прошлого, расшифровывает тайну слов в прологе и ставит финальную точку. Все. Занавес. В голове у читателя остаются только два вопроса - что это было? И зачем я потратила время на этот роман?
А вы читали эти романы?