"Тануки" подал еще один иск к представителям "Мужского государства"

По данным пресс-службы, в рестораны стали поступать заказы на приготовление блюд с доставкой, выбирая при этом оплату по факту получения заказов, а затем потребители отказывались получать заказы по различным причинам

НИЖНИЙ НОВГОРОД, 22 ноября. /ТАСС/. Общество "Гарант", работающее под товарным знаком "Тануки", подало иск о возмещении убытков в размере 92,3 тыс. рублей к представителям организации "Мужское государство" (признана экстремистской, внесена Росфинмониторингом в реестр террористических), следует из данных на сайте Ленинского районного суда Нижнего Новгорода.

"Как следует из исковых требований, с 29 августа 2021 года со стороны запрещенной в РФ организации "Мужское государство" началась атака на рестораны, работающие под товарным знаком "Тануки", а именно: в сети "Интернет" размещались призывы к причинению убытков ресторанам, работающих под товарным знаком "Тануки", - говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, в рестораны стали поступать заказы на приготовление блюд с доставкой, выбирая при этом оплату по факту получения заказов, а затем потребители отказывались получать заказы по различным причинам.

"Вся продукция, которая была изготовлена по заказам, которые не были востребованы потребителями, в дальнейшем утилизировалась. Так, по мнению истцов запрещенное в РФ объединение "Мужское государство" причинило им убытки в размере 92 350 рублей", - говорится в сообщении. Предварительное судебное заседание назначено на 17 января 2023 года.

В начале августа 2022 года Ленинский районный суд Нижнего Новгорода обязал основателя "Мужского государства" возместить убытки после атак в интернете на ресторан "Тануки". Убытки оценили в 158,1 тыс. рублей. Ранее Росфинмониторинг включил в реестр террористов и экстремистов межрегиональное объединение "Мужское государство".

Нижегородский суд в октябре 2021 года удовлетворил иск прокуратуры о признании "Мужского государства" экстремистской организацией и запрете его деятельности на территории РФ. Это решение обжаловал адвокат, но суд вернул жалобу из-за того, что не была представлена доверенность, наделяющая адвоката полномочиями. Затем основатель движения Владислав Поздняков и один из ответчиков Игорь Носов также подали жалобы на решение суда. Однако и их жалобы суд вернул, так как не была оплачена госпошлина, а жалобы не были подписаны надлежащим образом.