Чем дальше, тем больше люди знают картины классиков не по самим картинам, а по карикатурам и мемам на них. Увы.
И это при том, что сейчас как раз-таки всё больше расширяется доступ к произведениям искусства: появляется множество экскурсий и галерей, причем как реальных, так и виртуальных. То бишь они доступны любому, где бы человек ни проживал.
Нет-нет, безусловно, и сейчас много людей, которые так или иначе разбираются в искусстве. Причем это знатоки:
- от глубокого профессионального уровня
- до уровня «продвинутого пользователя», когда совсем уж глубоких тонкостей не знаешь, но не спутаешь Репина с Левитаном, Дали – с Пикассо и, может быть, даже Мане с Моне.
Но что греха таить: в целом люди стали меньше знать названия картин, их авторов и прочие связанные с ними особенности.
Подобную тенденцию из другой сферы искусства я наблюдала, когда преподавала в университете. Мои студенты обожали ставить в качестве рингтонов на мобильники отрывки из классических произведений и потом долго не брать трубку во время звонка, как бы хвастаясь окружающим: вот, мол, какой я продвинутый, не просто какую-нибудь там «Мypку» поставил..!
И когда я спрашивала – знают ли они, как называется само произведение и кто его написал, – они говорили что-нибудь невразумительное. Максимум – называли самую «ходовую» известную фамилию композитора (причем лидировал Чайковский). Но в основном отвечали примерно в таком в духе: ну, это просто красивая / знаменитая / старая добрая классическая музыка…
То же – с картинами.
Да, все мы видели репродукции картин классиков. А кто-то из нас видел даже сами первообразцы, написанные лично мастерами. Но запоминаемость этого «перво...» становится всё меньше.
Может быть, вы не поверите (я бы и сама не поверила, если бы не слышала собственными ушами), но один современный подросток, увидев изображение портрета Джоконды в мультфильме «Иван Царевич и Серый Волк – 3», воскликнул: «А, это же Джульетта с пакета!»
Оказалось, у него была репродукция «Моны Лизы» на полиэтиленовом пакете. Он с этим пакетом за картошкой в магазин ходил...
Самое забавное, что, когда я, в свою очередь, обучалась в университете, мы с преподавателями и студентами в качестве примеров отличия элитарной культуры от массовой культуры называли именно «Мону Лизу»:
- «Портрет госпожи Лизы дель Джокондо» от Леонардо да Винчи в Лувре – элитарная культура;
- изображение Джоконды в календаре-ежегоднике – масскульт.
Вот так и получаются «Джульетта с пакета» и дамочка из ежегодника…
Но, может быть, вы хотите оспорить сказанное тут? Мол, не просто некоторые, а практически все нынче знают многие картины классиков?
А чего спорить? Давайте просто проверим!
И проверим непосредственно на вас!
В этом тесте будут приведены кусочки / детали / нюансы из знаменитых картин классиков.
Вы как люди культурные (иначе вы бы просто не открыли эту статью) уж точно должны были сталкиваться с этими картинами – пусть и не в виде оригиналов, а в виде репродукций… Или все же в виде карикатур и мемов? ;)
Ну, ладно, шучу-шучу.
Так вот. Из всех предложенных вариантов ответов к каждому вопросу выбирайте только один – правильный.
В конце прохождения теста можно посмотреть верные варианты ответов и сопоставить их с теми, которые выбрали вы. А неверующие могут и проверить самостоятельно названия с помощью книг либо Интернета. :)
И жмите, пожалуйста, ответы без стеснения. Если нажимать слабо, Яндекс форма может не почувствовать вашего ответа и засчитать вам проигрыш.
П. с. Кстати же, на близкие темы читайте интересные статьи из Дзен-подборки «Элит-культура», а также посты «5 забавных примеров: какие картины получались, когда художники не видели натуры – того, чтО рисовали» и еще «3 курьезных примера, что делали с архитекторами после того, как они сотворили нетленку».
И подписывайтесь на мой Дзен-канал, у меня много интересных викторин уже было и еще будет!
П. п. с. Для интереса: уважаемые читатели, после теста поделИтесь – сколько очков вы набрали. Заодно понаблюдаем статистику в целом…
#тесты #викторины #психология #искусство #культура #развлечения #классика