Оглавление
Часть первая
Часть вторая
Часть третья
4. Третий этап СВО: ВСУ атакуют
4.1. Боевые действия в сентябре – первой половине ноября
В конце августа – начале сентября стратегические резервы ВСУ, готовившиеся с весны, стали появляться на фронте.
Участков, где с их помощью украинская армия пыталась проводить наступления, было несколько – в первую очередь, это херсонский плацдарм и восток Харьковской области.
Наиболее запоминающимся оказалось второе направление. Прорыв под Балаклеей вызвал ступор и удивление российского общества: подобное течение событий стало шоком и неожиданностью. Буквально за считанные дни ВСУ смогли вклиниться в оборону российских войск, обойти важные узлы обороны (например – Балаклею) и совершить глубокий прорыв. А далее под угрозой окружения и ввязывания в бесперспективные оборонительные бои на невыгодных рубежах российские войска вынужденно оставили Балаклею, Изюм и западную часть Купянска, отойдя за реку Оскол.
При этом была одна странность – при отступлении хоть и пришлось бросить часть техники, в целом потери были небольшими – войска удалось сохранить и отвести в относительном порядке на новую линию обороны, подтянув вдобавок резервы (в том числе – и посредством переброски вертолетами).
Однако, сам факт столь быстрой перемены ситуации на фронте и оставления довольно приличной территории требует внятного и понятного объяснения. Он очень сильно контрастирует со всем, что было до того в течение весны и лета, когда ВСУ стояли в глухой обороне, а союзные войска пусть и медленно, но все же наступали.
Ранее уже подробно разбирались нормативы на ведение боевых действий и проблема малочисленности российской армии в СВО. Так вот – в ситуации с Балаклеей она выступила наиболее ярко. Многие военкоры и прочие погруженные в тему люди заранее обращали внимание на то, что ВСУ концентрируют войска в районах Харькова и Балаклеи-Барвенково. Однако мы сталкиваемся с извечной проблемой обороняющегося: непонятно, где именно противник нанесет удар, в каком направлении и как будет действовать.
Следует отметить, что на первом этапе Балаклейско-Изюмской операции ВСУ действовали довольно грамотно и замысловато. Первоначальный прорыв осуществлялся не крупными массами войск с бронетехникой, а легкими пехотными подразделениями, которые скрытно (используя леса) выдвинулись на исходные рубежи атаки и произвели штурм и обход российских позиций. Приэтом основные силы, которые бросили в прорыв позже, находились довольно далеко от места боев, в районе того же Харькова на расстоянии одного-двух суточных переходов, и было непонятно, где они будут задействованы. Причем вполне вероятно, что на передовой оставались те части, которые были там раньше (чтобы запутать российскую сторону в плане подхода резервов) – и прорыв осуществлялся во многим именно ими. На балаклейском участке фронта оборону занимали явно недостаточные для этого силы (во всю сказался общий недостаток войск – и именно здесь было то самое «тонко», которое порвалось) – по неполной информации, это была мотострелковая бригада РФ неполного состава и полк мобилизованных из Луганска. Плюс неплохо показавшие себя при обороне самой Балаклеи части Росгвардии. Недостаток сил вынуждал российские части и народную милицию разредить боевые порядки – вплоть до того, что в промежутки между опорными пунктами относительно легко могли просочиться силы ВСУ пешком и на скоростных автомобилях. А дальше опорники или попадали в окружение, или с перехватом коммуникаций их защитники были вынуждены отходить. И после этого к месту прорыва подтягивались уже тяжелые вооружения и резервы с бронетехникой и артиллерией, до того находившиеся далеко в тылу для обеспечения скрытности подготовки удара. И развивали успех в пробитую брешь.
Данная ситуация привела к парадоксальным результатам – потеря большой территории была налицо, но при этом врагу не удалось добиться разгрома и уничтожения какой-либо крупной военной части, а захваченные в виде техники трофеи и пленные были немногочисленными и вполне обычными для быстрого отхода. Что неудивительно – громить было по большому счету некого. А если бы было кого – то никакого отхода бы и не состоялось, его удалось бы избежать за счет построения нормальной по плотности обороны.
После того, как легкая пехота прорвала жидкую цепь опорных пунктов (а местами, где разрывы в боевых порядках были особо сильными – просто обошла), в дело вступили, что называется, уже тяжелые вооружения – механизированные и мотопехотные части, оснащенные всеми видами оружия.
При этом надо отметить, что особыми полководческими талантами генералы ВСУ не отметились. Найдя слабый участок в обороне российской армии (и вполне грамотно ударив именно здесь), они не смогли развить успех в должном темпе и направлении после обвала фронта. Само собой напрашивалось окружение российской группировки в Изюме, но ВСУ ударили прямо на Купянск, оставив Изюм на потом. Под Купянском и в самом городе они вступили в бои с подошедшими резервами ВС РФ, длившиеся несколько дней. Это время было безнадежно потеряно, и изюмская группировка ВС РФ смогла уйти из намечавшегося мешка, бросив какое-то количество техники при отступлении, но при этом сохранив основные силы и боеспособность. Хотя все возможности отрезать Изюм у ВСУ имелись – но, к нашему счастью, не реализовались.
Вместе с отступлением до рубежа Оскола российская армия покинула северные районы Харьковской области, встав вдоль российской границы. У многих людей этот маневр тоже вызвал негодование – как так, без боя оставляем эти территории? На самом деле с оперативной точки зрения это было ожидаемое и логичное решение. Как уже указывалось, на территории к северу от Харькова находилось около пяти БТГ российских войск. На территории восточнее (между Северским Донцом и Осколом) ситуация была еще хуже: после прорыва ВСУ на Купянск здесь образовался большой разрыв фронта и войск почти не было. Оборонять весь этот фронт от Дергачей до Оскола было просто нереально – ВСУ следующим ударом заметно превосходящими силами просто-напросто смяли бы противостоящие им части. И тогда все равно пришлось бы отходить, только уже с боями и большими потерями.
Вообще, весь маневр с отводом войск на рубеж Оскола и создание здесь оборонительного рубежа следует считать спрямлением линии фронта до более короткой линии обороны. Если, как говорилось ранее, фронт от Харькова до Херсона занимал около 1100 км (из них примерно 100 км – по берегу Днепра), то теперь он насчитывал примерно 950 км. Сокращение занимаемых позиций на 150 км позволило уплотнить боевые порядки и организовать оборону с плотностями, ближе приближенными к уставным. То есть, получилась та линия, на которой удержаться было гораздо проще.
Можно сказать, что это был отход от Киева и Чернигов 2.0: укорачивание линии фронта до той протяженности, которая позволяет нормально обороняться. Если в марте-апреле новая линия обороны позволяла обороняться от свежемобилизованных частей ВСУ с низкой боеспособностью, то теперь ее надо было сокращать для того, чтобы можно было сдерживать атаки более подготовленного и сильного противника.
По сути, иных вариантов у армии России тогда не было: или принимать бой в невыгодных условиях с большими потерями и вполне возможными окружениями, или отойти на более выгодные рубежи, сохранив основную часть войск.
Подробнее про ситуацию под Балаклеей и общую картину на фронте:
Другим жарким участком августа-ноября стал заднепровский плацдарм в Херсоне. ВСУ упорно пытались здесь наступать еще с лета. В конце августа начался очередной раунд этого наступления, причем его размах и количество задействованных сил заметно увеличились. Атаки были предприняты на трех направлениях: на флангах российского фронта и в центре, под Давыдовым Бродом.
Последний населенный пункт стал чем-то нарицательным. ВСУ здесь неоднократно пытались совершить прорыв российской обороны, у них даже получилось образовать своеобразный «аппендикс», но огнем артиллерии и авиации и контратаками украинские войска были отбиты, понеся при этом чудовищные потери в живой силе и технике. За ними остался относительно небольшой плацдарм на берегу Ингульца, который они и так и сяк пытались расширить и все-таки совершить с него прорыв – но все тщетно. Этот плацдарм стал кладбищем для техники и солдат ВСУ – кстати, еще раз о полководческих талантах украинских генералов, которые даже при существенном численном превосходстве не смогли за более чем месяц добиться существенных успехов, понеся огромные потери.
И только в начале октября, спустя полтора месяца стучания лбом в одни и те же участки фронта ВСУ догадались перенести направление удара восточнее – вдоль берега Днепра по направлению от Золотой Балки на Дудчаны.
На этом направлении получилось то же самое, что и под Балаклеей. Отражая настойчивые атаки ВСУ западнее Херсона и под Давыдовым Бродом, российская группировка на Правобережье вынужденно держала участок фронта у Днепра ослабленными силами. На 20 км здесь было всего два батальона (две батальонно-тактические группы), причем понесшие потери в предыдущие месяцы. Взять больше войск для усиления этого участка было просто неоткуда. ВСУ, очень долго штурмуя в лоб разные населенные пункты, наконец-то отыскали слабый участок (не прошло и полтора месяца) в обороне российской армии и решили ударить там. Получился «эффект Балаклеи», но на новом участке фронта. Прорвав позиции находившейся здесь бригады береговой обороны, части ВСУ устремились по двум основным направлениям: на Берислав-Каховку и на запад, в тыл оборонявшимся от Архангельского до Давыдова Брода частям. Парировать этот прорыв было нечем (практически все силы херсонской группировки войск были задействованы на отражении вражеских ударов от Архангельского до Кисилевки западнее Херсона), и российская армия вынужденно отошла на новый рубеж во избежание окружения.
Интересно проследить и дальнейшее развитие событий на купянско-изюмском (теперь уже – лиманско-сватовском) и херсонском направлениях.
Нанеся поражение российским войскам и вынудив их отступить с оставлением значительной территории, ВСУ попытались развить этот успех дальше, намереваясь совершить новые прорывы и захваты территории.
Тут мы наблюдаем интересную картину – прорывов, подобных балаклейскому или хотя бы его более бледной копии под Золотой Балкой мы не наблюдаем. Под Лиманом разгорелись ожесточенные двухнедельные бои. Первоначальные попытки украинской армии атаковать в лоб провалились. Они хотя и смогла форсировать Северский Донец, но захватить Красный Лиман у нее не вышло. Здесь себя покрыли славой и героизмом части отрядов БАРС, отбившие не один штурм. По рассказам очевидцев, в окрестностях Лимана обрадовалось настоящее кладбище техники и личного состава ВСУ. Тогда украинские войска предприняли обходной маневр с постепенным занятием населенных пунктов к западу, северу и востоку от Лимана, беря его в окружение. Этот план хотя и медленно, но дал свои результаты – в самом начале октября гарнизон Лимана фактически оказался в окружении, после чего последовала его деблокада и выход защитников города из котла под огнем врага. Российская группировка после этого вынужденно отступила к Кременной и Сватово, выстроив свою оборону вдоль берега реки Жеребец. Однако за этим последовало несколько контрударов в обратном направлении – сначала 208-й полк ЛНР занял поселок Диброва западнее Кременной. Затем последовали более решительные действия – российские войска атаковали Торское, Терны и близлежащие населенные пункты, заняв их. Бои здесь продолжаются до сих пор, приняв явно позиционный характер. То одна, то другая сторона время от времени занимают разные населенные пункты вдоль линии соприкосновения. Но в целом у ВСУ не получается прорваться на Сватово и Кременную, куда они так сильно рвутся. При этом украинские войск несут очень большие потери – до 50% личного состава и больше. В целом фронт более-менее стабилизировался и остается почти неизменным.
Одновременно ВСУ пытались форсировать Оскол в районе Купянска и севернее. В конечном счете у них это получилось, они даже захватили восточную часть Купянска. Но дальнейшее расширение этих плацдармов натолкнулось на упорное сопротивление российской армии. Успехи в продвижении на этом направлении были, удалось даже занять населенные пункты на сватовском направлении, но происходило это все очень медленно и с ожесточенными боями.
Можно констатировать тот факт, что на протяжении последних полутора месяцев наступление ВСУ на балаклейско-сватовском направлении теряет темп и носит все признаки того, что наступательные возможности врага выдыхаются. А контрудары ВС РФ на лиманском направлении и вовсе заставляют ВСУ переходить к обороне. И связано все это, опять-таки, во многом с тем, что после отхода российские войска, усиленными перебросками частей с других участков, заняли более короткий фронт обороны, достаточный для успешного отражения вражеских атак.
Но если мы перейдем к херсонскому участку фронта – то тут дела у ВСУ идут еще хуже, чем под Лиманом. Если в последнем случае наступление ВСУ пусть и развивалось со все большей пробуксовкой перед тем, как упереться в оборону российских войск, то после спрямления фронта к северу от Берислава все успехи ВСУ на этом направлении закончились. Войска под Херсоном в результате отхода заняли фронт, который вполне можно удерживать имеющимися силами. А потому возобновившееся наступление врага в направлении Берсилава и Херсона ожидаемо терпит неудачу – теряя много техники и людей, ему не удается прорвать оборону действующих здесь войск.
В это время на фронте под Донецком и Артемовском российские войска, части ЛНР и ДНР, а так же всем известный «оркестр» продолжали наступление на запад. ВСУ кое-где пытались контратаковать, чтобы отбить потерянные позиции – но все закончилось по сути пшиком. Если на севере и юге союзные силы перешли к обороне, то на центральном участке СВО инициатива осталась за ними. Продвижение здесь все так же носит медленный характер ввиду большой плотности населенных пунктов (местами они просто переходят друг в друга) и сильных укреплений врага. Однако под Артемовском удалось отбить ряд поселков южнее города, а западнее Донецка дончане планомерно прогрызают оборону ВСУ южнее Авдеевки с намерением взять в кольцо или вынудить отступить украинскую группировку в самой Авдеевке.
По последним изменениям с Херсоном особо говорить не буду – в плане причин отхода с плацдарма все лежит несколько в другой плоскости. А именно – упирается в сложности логистики, из-аз чего и пришлось принимать «непростые решения».
Подробнее этот вопрос был мною разобран здесь – Об оставлении Херсона
4.2. Заграница нам поможет
Так же хочется немного написать про своеобразную «натовизацию» ВСУ. Собственно говоря, украинскую армию готовили к войне еще с 2015-2016 годов натовские (в первую очередь – американские) инструкторы. В рядах ВСУ было немало отдельных западных наемников (часть из которых, например, сдалась в Мариуполе). Восстановить боеспособность и произвести формирование новых бригад ВСУ также позволили западные поставки оружия, в основном советского образца из стран бывшего ОВД.
С началом СВО поддержка Украины США и их союзниками перешла на новый уровень. Поставки в незалежную носят массовый характер, и теперь включают в себя широкий спектр самой разной номенклатуры вооружений, от ручных гранатометов до артиллерии, танков, БМП и самолетов. На сегодняшний момент уже сложилась ситуация, когда ВСУ в основном «ездят» на иностранной технике и стреляют из иностранного оружия. Да и то оружие, которое производилось в СССР – во многом предоставлено со складов центральноевропейских государств НАТО. Его закупки представителями США и Европы производились и производятся по всему миру – чтобы потом быть переданным Украине. Скупается все, что осталось от советского наследия.
Если мы рассмотрим одну только артиллерию, то среди вооружения ВСУ отмечены немецкие PzH 2000, польские Krab, американские M777 («три топора») и M142 HIMARS, и многие другие системы. Там воюют американские БТР M113 и польские танки T-72M1, и много чего другого.
В связи с широким разнообразием наименований техники и оружия перед ВСУ периодически встают проблемы с ее материально-техническим обслуживанием. Весь этот «зоопарк» требует самых разных запчастей и боеприпасов, которые далеко не всегда имеются в наличии.
Так, в ВСУ имеются как минимум 8 разных калибров артиллерии - 85, 100, 105, 122, 130, 152, 155 и 203 мм. Снабжение этих артсистем превращается в ту еще головную боль – были случаи, когда на позиции привозили снаряды другого калибра, которые просто не подходили для размещенной там артиллерии. Даже снаряд нужного калибра может не подойти – в силу конструктивных особенностей разных орудий.
Кроме поставок оружия, как уже указывалось, натовские армии учат украинских военных на своих полигонах (им так и действовать проще – вооружение, поступившее с Запада, можно передавать в части прямо на полигоне и учить воевать на нем, сокращая процесс обучения и адаптации к незнакомой технике). Причем сам характер подготовки носит не разовый, а постоянный характер – еще весной представители стран НАТО заявляли, что будут выпускать каждые 3-6 месяцев новые партии всушников со своих полигонов.
Кроме того, в СВО участвуют уже не отдельные отряды наемников, в целые ЧВК и, по некоторым данным, даже отряды регулярной армии, маскирующиеся под «ихтамнетов». В частности, во время боев под Балаклеей, Купянском и Лиманом российские военные очень часто фиксировали в эфире иностранную речь. Масштаб участия подобных формирований не вполне ясен, но это тысячи человек со всего света (встречаются даже латиноамериканцы и японцы).
Есть все основания считать, что расчеты некоторых артсистем ВСУ – это прямо натовские военные. Это, к примеру, касается систем HIMARS, которые довольно сложны для эксплуатации, а стоят очень дорого (как и боеприпасы к ним). А поэтому логично, что такое оборудование доверяют только тем, кто хорошо умеет с ним обращаться. Тут явно не тот случай, когда можно пускать ресурсы на ветер – слишком дорого и непродуктивно.
Также ВСУ вовсю использует спутники и разведданные, предоставляемые США.
Масштабы вмешательство НАТО в конфликт переводят это блок в статус одной из сторон СВО (пусть прямо и невоюющей). Без столь массированной помощи украинский режим давно бы приказал долго жить – ему было бы просто нечем воевать. Де-факто, это уже никакая не спецоперация против украинского режима, это – война с натовской армией, в которой украинское – только пушечное мясо. А многое другое, что нужно для ведения боевых действий – напрямую от США и их союзников. Прямого столкновения нет только из-за наличия ядерного оружия и угрозы его применения.
4.3. Итоги и выводы
Подводя итог сражениям на украинском фронте СВО в сентябре – первой половине ноября, можно сказать, что с вводом ВСУ в бой стратегических резервов удалось перехватить инициативу ведения боевых действий на северном и южном участках фронта. Это сопровождалось отступлением российской армии и укорачиванием занимаемого ею фронта. Что, в свою очередь, привело к пробуксовке и остановке наступательного порыва врага, поскольку занимаемые рубежи обороны стали приближаться к уставным нормам. Также этому способствовали и довольно высокие потери наступающих частей и подразделений (причем потери – именно тех войск, что долго готовились на западных полигонах и потому с трудом восполнимых).
Развитие ситуации было закономерным продолжением того, что сложилось на фронтах СВО весной-летом. Все возрастающий перевес ВСУ в численности до поры до времени компенсировался огневым превосходством российской армии, а также слабым уровнем подготовки свежемобилизованных в ВСУ людей. Однако все течет, все меняется. С течением времени рос общий уровень боеспособности ВСУ, как и их матчасть, поставляемая НАТО. Даже необученный солдат (которых было много среди тех, кого бросали затыкать прорывы в апреле-августе), если у него получилось выжить, уже через месяц-два приобретет необходимые для выживания навыки и станет опытным бойцом.
Момент, когда произошло перерастание количественного превосходства ВСУ в качественное, совпал с прибытием с Запада свежесформированных резервов.
В то же самое время ставка на увеличение численности войск России в зоне СВО за счет добровольцев не сработала. Численность группировки хотя и выросла по сравнению с февралем 2022 года, но явно недостаточно.
Окончательно это было осознано руководством РФ после неудач на фронте. И вот 21 сентября объявляется частичная мобилизация, призванная компенсировать недостаток войск на линии соприкосновения. Шаг немного запоздалый, но все же нужный в данной ситуации. Мобилизация наконец-то закроет вопрос недостаточной численности войск и позволит перейти к решительным наступательным действиям. А там и окончание СВО не за горами.
Хорошей новостью является и то, что у СВО появилось единое командование (до этого разные группировки управлялись напрямую из Москвы). Создание единого управления спецоперацией намного повысит эффективность действий и слаженность войск.
Почему я настаиваю именно на том, что проблема с численностью войск — основная причина наших неудач и успехов ВСУ этой осенью? Все довольно просто. Анализируя тот же балаклейский прорыв, многие как некую «вундевафлю» называют летучие отряды ВСУ на пикапах. Которые якобы только за счет своей скорости и поставили российские войска в тяжелое положение. Но, простите, свободное «гуляние» подобных отрядов обусловлено как раз тем, что в тылу их никто не встретил. Прорвав условную линию обороны, ВСУ вышли на оперативный простор, где им в общем-то никто не мешал. Однако будь у обороняющихся на этом направлении войск достаточно сил, можно было бы построить оборону в два-три эшелона с выделением резерва. И тогда все эти «гонщики» на пикапах (которые в реалиях современной войны серьезной силой сами по себе не являются – только в определенных, специфичных условиях) были бы просто расстреляны в глубине обороны и даже в случае ее прорыва их бы встретили резервы и раскатали под ноль. Но проблема в том и заключалась – некому было их встречать и отражать в глубине обороны.
В общем, преподносимые многими как некие чудо-приемы ведения войны (пикапы, использование спутников, более совершенная система связи, прочие подобные вещи) на самом деле не дали бы того эффекта, что имелся в реальности, если бы не разреженные боевые порядки войск с отсутствием сил на нормальную оборону. Именно это (малочисленность российских войск относительно противника и задач на оборону) и было основной причиной наших поражений. Все остальное – не более как дополнение к этому недостатку, его усиливающее, но не являющееся первопричиной.
В очередной раз подтверждается пословица 19 века (авторство которой приписывают многим – и Наполеону, и Клаузевицу, и другим) – «Добрый бог на стороне больших батальонов».
ВСУ добились определенных успехов, заняв большую по площади территорию (прежде всего – в Харьковской области и смежных с ней территориях ЛНР и ДНР). Однако включать панику и говорить, что все пропало, мягко говоря, неуместно. Это – война, и война с противником, который хоть и не совсем в нашей весовой категории (особенно по части авиации, ракет и артиллерии) – но точно не мальчик для битья. Подобного рода поворот с потерей стратегической инициативы на большинстве участков был вполне закономерен, если исходить из общей логики развития ситуации.
При этом вполне резонно можно отметить, что ВСУ – это не какой-то неубиваемый монстр со способностями терминатора. Их успехи были обусловлены прежде всего подавляющим перевесом в живой силе, когда превосходство союзных войск в огневой мощи уже не могло компенсировать в полной мере недостаток людей (в первую очередь – в пехоте).
Те неудачи, которые постигли ВС РФ – они временные. Просто борьба вступили в новую фазу, когда воевать придется всерьез с полным напряжением сил. Частичная мобилизация должна восполнить потери частей на фронте и дать новые формирования для действующей армии – что автоматически выровняет ситуацию по численности войск до приемлемого для нас уровня. На этом успехи ВСУ прогнозируемо закончатся – по крайней мере, таких масштабных успешных наступлений ждать не стоит. Хотя попытки переломить ситуацию в свою пользу со стороны Украины определенно будут – и к этому надо быть готовым.
В какой-то степени неудачи российской армии можно сравнить с ситуацией лета-осени 1941 года на фронтах Великой Отечественной войны. Тогда немцы непосредственно на фронте тоже имели перевес в силах – примерно в три раза в целом. При примерно одинаковом общем уровне боевых возможностей сопоставимых частей воюющих армий (условно дивизия против дивизии) это дало немцам возможность вести стремительные наступления и добиваться больших успехов. Подробно об этом можно почитать в других моих статьях – здесь и здесь.
Ситуация с ВСУ заключается в том, что по своим возможностям (к нашему счастью) – это далеко не вермахт, и глобальных катастроф, как в 1941-м, они нам устроить не могут. Только – локальные, которые в общем-то можно отыграть назад в будущем. Поражения под Балаклей, Лиманом и Херсоном были тяжелыми – но не катастрофическими.
5. Что дальше?
Этот раздел будет самым коротким. Прогнозы – дело неблагодарное, а я не Нострадамус. Обозначу только самое очевидное, что нас ждет дальше.
Общим итогом ко всему предыдущему описанию можно сказать, что противостояние на фронтах СВО продолжается на новом уровне. Все надежды на блицкриг и легкую победу остались в прошлом. Нас ждет борьба с серьезным врагом, легкой прогулки не будет.
Эффект от проводимой мобилизации даст себя знать в течение ближайших месяцев. За это время мобилизованные пройдут подготовку и пополнят ряды армии на фронте до количества, которое обеспечит паритет с врагом. У ВСУ пока есть небольшое окно возможностей для того, чтобы попытаться провести наступление на разных участках фронта, пока они еще имеют перевес в численности войск и не утратили способности наступать из-за потерь.
Зимой (максимум – весной) можно ожидать крупных наступательных действий с решительными намерениями со стороны ВС РФ. К этому времени будут готовы стратегические резервы, на подготовку которых уйдет примерно до 3-4 месяцев. Я говорю о тех частях, которые будут либо созданы путем развертывания бригад в дивизии (что увеличит их численность), либо путем формирования частей с нуля. Имеющихся на фронте войск хватит для небольших операций, но для решительного удара требуется подготовить больше сил. Судя по новостям о распределении призванных по мобилизации запасников, кого-то из них готовят для пополнения действующих частей, кого-то – оставляют для формирования резервов.
4 ноября В. Путин заявил, что всего призвано 318 000 тысяч, из них 49 000 выполняют задачи в зоне СВО, остальные проходят подготовку в тылу. Скорее всего, большинство «тыловиков» - это как раз новые части и формирования, из которых в сумме можно подготовить до 15-20 дивизий – существенный стратегический резерв, способный в корне переломить ситуацию на фронте.
С другой стороны, надо ждать новых вливаний НАТО в украинскую армию. Программа подготовки военных Украины на западных полигонах продолжится. Так, 12 октября из Великобритании на Украине вернулась вторая партия проходящих там обучение солдат ВСУ – около 10 000 человек. За нею стоит ждать новых подобных резервов для ВСУ, поставляемых с Запада на натовской же технике и оружии. Официальные представители Запада об этом не перестают заявлять: обучение солдат ВСУ на их полигонах продолжится.
Как ответ на частичную мобилизацию в России на Украине могут запустить новые «волны» мобилизации, чтобы за ВСУ все так же сохранялось значительное численное превосходство. Это, в свою очередь, может спровоцировать новый виток мобилизации в России. Однако у Украины здесь есть одна ахиллесова пята – если призвать еще 2-3 миллиона солдат она может (больше людей призывного возраста, годных к военной службе, просто нет), то с их вооружением неизбежно возникнут проблемы. Поставки Запада явно не смогут нарастить долю тяжелого вооружения параллельно увеличению численности ВСУ. То есть, большая часть этих возможных формирований будет прямым аналогом немецкого фольксштурма 1940-х годов, вооруженных максимум автоматами, пулеметами и гранатометами. В современной войне против бронетехники, артиллерии и авиации их шансы если не равны нулю, то где-то рядом.
Ведутся многочисленные разговоры о том, что у США и НАТО уже заканчиваются запасы оружия и боеприпасов, и больше они не смогут в подобном темпе снабжать ВСУ. Эти заявления кажутся необоснованными. При наличии интереса к накачке Украины оружием наши враги найдут способ откуда взять технику и вооружение для новых поставок (третьи страны либо наращивание собственного производства). В конце концов, могут и начать передавать более современные вооружения, если будут видеть в этом смысл. Самый короткий путь заставить их прекратить разжигать костер войны – разгромить ВСУ, чтобы не было самого адресата для подобных поставок. Источники поставок, естественно, не резиновые, и их количество лимитировано общими запасами оружия стран НАТО, но прекращать их в ближайшее время они вряд ли станут. И то, что можно будет отправить, окажется на Украине. В этом плане строить иллюзий не следует – воевать до последнего украинца они будут до самого конца.
В целом же сомнений в конечной победе России нет. У ВСУ был один-единственный весомый козырь – это перевес в численности. Скоро он перестанет играть свою роль (и уже перестает), и противоборствующие войска останутся в примерно равном положении. При том, что у ВС РФ – подавляющая техническая мощь в вооружениях, это равенство в силах означает большие проблемы у ВСУ в ближайшей перспективе – вплоть до крушения фронта и полного поражения. Военное поражение Украины вполне угадывается, вопрос только в сроках.
Как говорил дедушка Ленин
Умен не тот, кто не делает ошибок. Таких людей нет и быть не может. Умен тот, кто делает ошибки не очень существенные и кто умеет легко и быстро исправлять их.
Да, мы получили нокдаун. Но бой на этом не заканчивается. Надо прийти в себя, собраться и нанести решающий удар для скорейшего завершения СВО.
Насчет сроков окончания СВО – сделаю очень осторожный прогноз (тут никто ничего гарантировать не может). Но исходя из всей совокупности обстоятельств текущего момента – если все пойдет хорошо, в следующем году есть шанс все закончить. Если нет – будущее покажет.
Кому небезынтересно мое творчество – просьба подписаться, лайкнуть, репостнуть, поддержать рублем. Это ускорит выход в свет новых публикаций. Ну и просто будет приятно – не зря стараемся.
Для поддержки на регулярной основе – https://vk.com/donut/mir_history
Для разовой помощи – https://vk.me/moneysend/ivan_lelekov
Подписывайтесь на группу «Вконтакте» (мой основной ресурс) https://vk.com/mir_history
Так же читайте другие мои статьи и исследования - https://dzen.ru/myr_history
Спасибо всем за помощь и поддержку, это очень важно для дальнейшей работы над новыми статьями.
Оглавление
Часть первая
Часть вторая
Часть третья