О том, что спортивная журналистика в России пробивает дно, я писала миллион раз. Более того, с каждым годом она умудряется все глубже закапываться в грязь и превращать некогда сложный и интересный спортивный репортаж в подобие ток-шоу а-ля Малахов. Говорят, что причина тому - зритель, который готов данный продукт поглощать. Однако я уверена, что основная проблема в том, что низкопробное зрелище делать легче, а значит, оно априори прибыльней. Не согласны? Давайте порассуждаем вместе.
Я не раз писала, что когда-то давно, когда Губерниев только начинал комментировать биатлон, он очень старался делать это профессионально. Да, случались ошибки и неточности, но они меркли за обилием полезной и интересной информации. По сути, человек, как и положено комментатору, был лишь аккомпанементом гонки, а не пытался стать главным действующим лицом. Сейчас того прежнего мастерства нет и в помине.
А что же осталось? Самолюбование, критиканство и много сплетен. Самое мерзкое, что Губерниев, а вместе с ними другие журналисты вдруг осознали: сложный и трудоемкий репортаж дает маленькие рейтинги, а вот скандалы и сталкивание спортсменов или чиновников лбами превращаются в золотую жилу. По своему блогу знаю: если поставить "грязный" заголовок, то дочиток будет в 10-20 раз больше, чем у даже самого детального обзора спортивных событий.
Обратите внимание на сетку Матч ТВ: у них стало много ток-шоу, где всякие бывшие спортсмены, депутаты или вообще непонятно кто знатно перемывают косточки кому-либо. Думаете, такого рода передачи - это случайность? Нет, здесь тупо рейтинг. Люди смотрят, реклама дорожает, деньги капают. А вот скучная аналитика или разбор турниров привлекают только ценителей, но массовую аудиторию не интересуют. Но значит ли это, что простого российского зрителя интересует только ширпотреб? Отнюдь нет, и вот почему.
Да, простое и скандальное поглощать проще, но питаться им все время невозможно. Это как фаст-фуд, который иногда можно есть на бегу, но употреблять подобное регулярно смогут лишь единицы, и то за это они заплатят своим здоровьем. Зато большинство из нас предпочтет гамбургеру из забегаловки ресторанное блюдо или качественную домашнюю кухню. Вот и в спортивной журналистике так же. Многие зрители хотят видеть грамотный репортаж и хорошую аналитику. А те, кто к этому еще не готов, просто должны научиться потреблять качественный контент. Если то же телевидение даст такую возможность, то, уверяю вас, через год или два скандальную грязь смотреть не захотят.
Хоть я и не люблю сравнение в Европой, но учиться лучшему у них стоит. Тот же Евроспорт, который имеет колоссальные рейтинги по всему старому свету, не так часто злоупотребляет грязным контентом. И их зритель привык к качественному репортажу. Так почему же тогда российский зритель не готов к подобному? Думаю, вы сами можете ответить на этот вопрос.
А я пока скажу, что я жду не дождусь момента, когда народ своим голосом, рейтингом, комментариями что на спортивных ресурсах, что на телевизионных каналах скажет "Хватит!" засилию скандалов и грязи.
Я не хочу слышать оскорбления в адрес Вяльбе!
Я не хочу читать сплетни о личной жизни биатлонистов!
Я не хочу видеть одну лишь критику в адрес спортсменов и тренеров!
Я не хочу слушать восхищение комментаторов от самих себя!
Я хочу смотреть спорт и получать грамотную аналитику, а также профессиональный спортивный репортаж!
Кто со мной?
