Петр I и Путин - похожесть и различия

Петр I и Путин - похожесть и различия (мнение обывателя, никчёмного быдла и т.д.):

Схожесть:

Государственный деятель, отважный полководец и правая рука Петра I светлейший князь Александр Меншиков известен как мастер политических интриг и гениальный казнокрад. Сам император прекрасно знал грехи своего помощника, не раз карал его за воровство дубинкой, штрафами и лишением государственных постов, но всегда смирял свой гнев и прощал за преданность. masterok.livejournal.com

Еще один интересный момент – во время строительства Санкт-Петербурга для крестьян ввели жестокие наказания за малейшие нарушения дисциплины, в основном, несколько десятков ударов кнутом по спине. “С любовью из России” https://dzen.ru/pravos

От себя: задумано много, после ельцинско - горбачёвского правления, реформ во всех направлениях жизни страны.

Отличие:

В 1689 году четыре полка восстали против Петра I. За неповиновение царь устроил стрельцам кровавую казнь, жестокий размах которой поразил современников. ...

Никто не знает, сколько людей казнили за время правления Петра. Десятки тысяч, может, сотни. Дело в том, что как таковой учет не велся, лишить головы или повесить могли без следствия и суда, например, за кражу стройматериалов с места возведения того же Санкт-Петербурга, принадлежность к старообрядцам (этих вообще деревнями выжигали заживо), коррупцию (с этими разговор отдельный был) и многое другое. Не пощадил царь даже собственного сына Алексея, который хотя и стал предателем, сбежав за границу, но после возвращения на Родину искренне покаялся в содеянном.

Отдельного слова заслуживают расправы над стрельцами в 1698-1699 гг. В общей сложности, за участие в бунте было казнено порядка 10000 человек, в общем-то, в полном соответствии с законами того времени,...

С бородами отдельная история. То, что он рубил их топором и выжигал прямо на боярских лицах с помощью смолы – не миф, это на самом деле было, а тот человек, который противился царскому стремлению «навести марафет», мог и плетью по спине получить.

Снова от себя: Конечно времена у нас разные, но всё же (размышления вслух):

1. Вряд ли Пётр I, в достижении процветания России, руководствовался бы “Правом” враждебных России государств (называемых “международными”).

2. Вряд ли Петр I стал поступаться бы своими принципами в достижении намеченной цели, во благо страны, ради сохранения интересов бояр - противников его реформ.

3. Как известно, Петр I не щадил и не “либеральничал” с явными врагами государства (к коим относятся прежде всего казнокрады).

4. Петр I завоёвывал чужие, до него, территории и присоединял к России, а не обсуждал годами как вернуть то что от России отсоединили (для Петра I такой “проблемы” вообще представить не возможно).

5. Вряд ли Пётр I стал бы договариваться о каких-либо правилах с государствами не соблюдающими никаких правил.

Ну и ещё куча “вряд ли”.

Да, пишут что Петр I был не только просвещён (кстати в Европе), но и жесток (к тем кто против). Но может поэтому его любили и назвали Великим РУССКИМ царём. А вот “мягкого” Николая II вспоминают только как страдальца (надеющегося на запад, проигравшего войну и позволившего развалить государственность).

Русские особо ревностно относятся к понятию СПРАВЕДЛИВОСТЬ и поголовным большинством одобряют ЖЕСТОКОСТЬ к тем кто эту справедливость попирает! И когда царь (или ...) пытается “мягко урезонить”, “перевоспитать”, и т.п. этих “попирателей” (справедливости) - народ понимает: “так дела в России не делаются”, а царь или “слабак”, или “не в себе” - если верит в такие “методы” воздействия на российских “бояр” и “вельмож”!

И великим такому точно не быть, как и святым тоже (ну если только “мучеником”).

22.11.2022 г.