О цивилизациях

О цивилизациях

О цивилизациях

О ПРОИСХОЖДЕНИИ ПОНЯТИЯ «ЦИВИЛЛИЗАЦИЯ»

Австралию открыл английский мореплаватель Джеймс Кук. Затем Кук открыл Гавайские острова, на которых его в 1779 съели гавайские аборигены. Тогда же для того, чтобы обозначить огромный разрыв в уровне жизни между аборигенами открытых Куком Гавайских островов и Австралии появился термин «цивилизация».

Но почему наиболее известны австралийские аборигены, а не гавайцы, съевшие Кука, или индейцы древней цивилизации Майя? Потому что австралийских аборигенов европейские пришельцы искусственно удерживали в аборигенном состоянии вплоть до настоящего времени и превратили их в алкоголиков, наркоманов и педофилов. Зачем и как они это делали? Ко времени обнаружения Куком Австралии европейцы (испанцы, британцы и французы) уже уничтожили в Америке индейцев древней цивилизации Майя, и продолжали уничтожать индейцев Северной Америки.

Обнаружив в труднодоступных местностях Австралии австралийских аборигенов, европейцы их уничтожать не стали, в связи с малочисленностью этих аборигенов и малопригодной для проживания европейцев глубинной Австралией. Затем европейцы, колонизировавшие Австралию, Северную Америку, Африку, Индию и отравившие опиумом почти всё население Китая, вдруг вспомнили о правах человека! Они решили, ради развлечения, сохранить в первобытном (аборигенном) состоянии североамериканских индейцев в резервациях, а австралийских аборигенов – в австралийской глубинке, то есть, в природной резервации.

Выдающийся русский мыслитель 18 века Николай Яковлевич Данилевский считал Россию не только государством, но и особой русской цивилизацией – основой славянского мира. Он считал, что русская цивилизация базируется не на Насилии, как европейская цивилизация, а на Любви, то есть, на принципах гуманизма. Данилевский считал, что русская цивилизация самая молодая и находится на стадии развития, а европейская ещё продолжает развиваться, но обречена на распад и отмирание. Обречена потому, что базируется на Насилии. Именно европейская цивилизация породила европейский фашизм и две мировые войны. Она же породила украинскую разновидность фашизма и помогла украинскому фашизму приобрести государственность

Русский естествоиспытатель, философ, социолог и историк 19 века Николай Яковлевич Данилевский получил мировую известность за разработку теории мироздания, основанной на циклах цивилизаций. По этой теории человечество существует как самобытные цивилизации, каждая из которых проходит стадии зарождения, развития и постепенного упадка до полного распада и исчезновения. На исчезновение цивилизаций, по Данилевскому, могут влиять другие более развитые цивилизации. Европу Данилевский представлял как западную, наиболее развитую цивилизацию, враждебную России. Россия же, по его теории, является ядром самой молодой и самой перспективной русской цивилизации, интересы которой противоположны интересам Европы.

В своём основном труде «Россия и Европа» он утверждал: «Европа не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, что её интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны».

НАЧАЛО РУСИ

Далеко не все мои соотечественники ныне называют своей Родиной Россию. Одни называют своей Родиной Советский Союз, другие – его распавшиеся части. Большинство русскоговорящих, за исключением украинских неонацистов, считают себя русскими и не возражают называть свою Родину Русью. Украинские же неонацисты не считают себя русскими, но утверждения о южном происхождении украинцев, как этносе, основавшем государство под названием Киевская Русь, абсурдны. Это утверждение опровергает главный идеолог украинских нацистов (бандеровцев) Дмитрий Донцов. Он элитой Киевской Руси считает нордийцев и в своей книге «Дух нашей старины» (1944г.) пишет: «Тот психический тип, который у нордийцев соответствует нордической расе, представляет собой наивысшие укрытые возможности и, по своей биологической потенции, занимает наивысшую ступень». Донцов был почитателем Гитлера и, если нордийцы у Гитлера считались лучшей частью арийской расы, то у Донцова – лучшей частью населения Киевской Руси. Именно нордийцы, по утверждению Донцова, основали Киевскую Русь и характеризовались «своею целостностью, рыцарской повадкою, действительно старокиевской мужественностью и элегантностью». Но нордийская (нордическая) раса по утверждению расологов населяла лишь север Европы и не населяла Украину.

Даже название Русь, говорит о том, что основали это государство русские. Но по бредовой версии сочинителя 12-томной «Истории Украины-Руси» Михаила Грушевского основали Украину-Русь украинцы, предками которых были скифы. С тем, что населяли территорию нынешней Украины в древности скифы, можно согласиться. Но археологические раскопки в окрестностях Киева свидетельствуют о том, что до покорения Рюриковичами племён, населявших территорию «Украины-Руси», эту территорию и Русью то называть было невозможно.

Доктор биологических наук Александр Владимирович Галанин по этому поводу пишет: «Сходство русских и украинцев образовалось в последние 400 лет, но этого времени не хватило для полного слияния различных этносов, украинцы так и остались малороссами. Именно поэтому, когда распался Советский Союз, старые "этнические дрожжи" так бурно заходили в Украине. Вот только до сих пор украинцы не поняли, кто же был их предками. А предками их, скорее всего, были тюрки, хазары, гунны. …

Ни одна другая наука так не политизирована, как история. Меняется естественноисторическая формация, и сразу переписывается история, бывшие злодеи становятся героями, бывшие герои - злодеями. Божество становится бабой ягой, В.И. Ленин становится исчадием ада и причиной всех бед России в ХХ веке, предатель Мазепа становится национальным героем и т.д. и т.п.».

До прихода варяжских дружин Рюриковичей с Великого Новгорода Киев являлся данником Хазарии, а из древнеславянских летописей историки сделали вывод, что «Киев – мать городов русских».

В одной из своих статей, я привёл высказывание председателя комитета Верховной Рады Анатолия Матвиенко. Статья была посвящена русско-украинской «войне» за государственную принадлежность крохотного островка Тузла в Керченском проливе. Тогда Анатолий Матвиенко, возглавлявший делегацию украинских парламентариев в Керчи, подчеркивая преимущественное право Украины на наследие Киевской Руси, сказал:

«Я вважаю, что «Киев – мать городов русских», но треба посперечатися, хто есть старший брат, а хто молодший».

Почему цитату Матвиенко произнес на русском, а не на украинском языке? Да потому что она бы звучала: «Киiв – мати мiст росiйських», напоминая о том, что Украина была Малороссией. Да и то, что «Киев – мать городов русских», не соответствует истине, так как из Новгорода Великого получил Киев первых своих князей. «Новгород Великий — старшее княжение во всей Русской земле» - так сказал в XII веке древнерусский князь Всеволод Большое Гнездо».

По этому поводу украинский писатель Олесь Бузина, убитый украинскими неонацистами, писал: «Как объяснить дикое выражение летописца «Киев — мать городам русским»? И если Киев — мать, то кто тогда «папа»? …По словам великого русского историка XIX столетия Василия Ключевского, «Новгород является старшим сыном России, родившимся, однако ж, прежде матери».

Из его «Набросков по варяжскому вопросу» этот вывод напрашивается сам собой. «Объединительное движение с юга, из Киева, вверх по Днепру, — писал Ключевский, — не подтверждается ни одним, даже легендарным, свидетельством источников: это чистая догадка, выведенная из гипотезы о туземной Киевской Руси. Напротив, обратное движение, с севера, из Новгорода, вниз по Днепру, описано в летописных известиях об Олеге». Новгород, приславший русскую армию Олега в полянскую Киеву, по сути, «покрыл» или, если вам больше нравится, оплодотворил будущую «мать» своим мечом, не особенно спрашивая на то ее согласия. Меч, кстати, — это типичный фаллический фрейдистский символ, особенно уместный для описания древней ситуации «зачатия» Руси варягами». Потому и убили Олеся Бузину в Киеве украинские неонацисты, что посчитали величайшим оскорблением украинской «нации» высказывания Бузины о «зачатии» Руси варягами и о оплодотворении Киевы Великим Новгородом. Но ведь по русской грамматике утверждение того, что Киев – мать городам русским, является полным абсурдом.

И когда фюреры Украины заявляют, что будто бы русские оккупировали Крым и называют Россию агрессором, то у меня, прожившего 18 лет в Крыму, этот национал - шовинистический бред вызывает негодование. В Крыму проживают русские, украинцы, крымские татары, караимы, греки, немцы, болгары и представители других национальностей, общение между которыми происходило на русском языке даже при украинской принадлежности Крыма.

Так кто же на самом деле является оккупантами по отношению к Руси, частью которой 4 века была и Украина?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ