Найти тему
История. Мифы. Гипотезы

Великий протест: в чём пуритане обвинили короля Карла I и к чему это привело

22 ноября 1641 года во время работы Долгого парламента в палате общин был принял один из важнейших документов первого этапа Английской революции. В нём перечислялись злоупотребления короля и хоть прямых обвинений в адрес Карла в Великой ремонстрации (или, по-другому - Великом протесте) не содержалось, в одном из пунктов парламент требовал предоставления ему права накладывать вето на решения короля.

Накануне битвы при Эдж-Хилл, 1642 года. - первого сражения Гражданской войны в Англии, одной из причин которой стало подписание Великого протеста. Картина Чарльза Ландсира, написанная в 1845 году.
Накануне битвы при Эдж-Хилл, 1642 года. - первого сражения Гражданской войны в Англии, одной из причин которой стало подписание Великого протеста. Картина Чарльза Ландсира, написанная в 1845 году.

Вообще же, этот документ выражал в первую очередь интересы буржуазии и нового дворянства. В нём излагались требования по защите частной собственности от посягательств королевской власти и прекращению финансового произвола, а также указывалась необходимость обеспечения свободы торговли и предпринимательства.

Кроме того, парламент (большинство участников которого были пуритане) настаивал на том, что королевские чиновники должны ответить за свои преступления и что Карл должен как можно скорее заняться распродажей земель, конфискованных у ирландских католиков, поднявших восстание.

В то же время пуритане явно лицемерили. Настаивали на том, чтобы из парламента выгнали всех епископов, но в то же время требовали от Карла немедленно прекратить все гонения на иноверцев.

Королю же, по сути, предъявлялось только одно обвинение: в том, что он в 1625 году женился на католичке - дочери французского короля Генриха IV, Генриетте Марии и тем самым способствовал появлению римско-католического заговора (которого на самом деле не было) и продвижению католиков на важные посты и должности.

Пуритан такое положение дел решительно не устраивало. Они понимали, что напрямую ни в чём не могут обвинить короля не могут. Но перечисление его "ошибок" в Великом протесте и требование наложения вето на королевские указы стало "первой ласточкой", ускорившей начало гражданской войны в Англии.

После непродолжительных дебатов документ был принят с небольшим отрывом голосов: 159 депутатов были "за", 148 - "против".

Из-за споров, возникших во время обсуждения ремонстрации, парламент разделился и часть тех, кто ранее поддерживал пуритан, перешёл на сторону короля. Среди "перебежчиков" оказались и такие видные парламентарии, как Эдвард Хайд, занимавший должность главного королевского советника и Люциус Фолкленд, прежде бывший ярым поборником справедливости и преследователем виднейших роялистов.

В то же время во время дебатов укрепилась решительность тех, кто выступал против римско-католической церкви и абсолютизма. Так, Кромвель заявил, что если бы Великая ремонстрация не была подписана, то он продал бы всё своё имущество и на следующий же день покинул Англию. И что он уверен в том, что существует ещё немало таких же людей, для которых слово "честность" - не пустой звук и которые настроены не менее решительно.

Карл I получил копию Великой ремонстрации 1 декабря 1641 года, но долго не давал на неё ответ. Так, что в конце концов пуританам это надоело и они, чтобы подтолкнуть короля к необходимости ответить на выдвинутые ему и его сторонникам обвинения, принялись публично распространять документ. Наконец, 23 декабря 1641 года Карл сдался и дал свой ответ на ремонстрацию.

Он ответил пуританам, что ни один из его министров не может быть виновен в преступлениях, а потому ни о каком их смещении не может быть и речи. Да и прогонять епископов из парламента король тоже не собирается. Что же касается распродажи ирландских земель (на которые, к слову, уже давным-давно зарился кое-кто из видных пуритан), то об этом не стоило даже говорить прежде, чем восстание окончательно будет подавлено.

В целом же ответ короля сводился к тому, что Карл выражал своё несогласие с позицией пуритан по вопросам управления Англией, что он по-прежнему верен англиканской вере и вовсе не намерен поддерживать католиков, хоть и считает, что те нуждаются в защите от действий некоторых радикально настроенных пуритан.

Король рассчитывал на то, что благодаря такому ответу он сможет вернуть себе расположение умеренных участников парламента. Он согласился пойти на ряд уступок, даже приказал арестовать Уильяма Лода, епископа Кентерберрийского, в 1640-м году обвинённого парламентом в измене.

Но даже несмотря на эти меры, время для роялистов и самого короля Карла было упущено. Революция в Англии начинала наращивать обороты и не было больше ничего, что смогло бы остановить этот процесс.

------------------------------------

Друзья! Жду ваших комментариев по теме данной статьи.

Ставьте "палец вверх" и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.