Исходя из имеющейся информации, можно сделать определенные выводы. Но, чтобы они были достоверными, нужно устранить все имеющиеся противоречия, иначе, картина произошедшего будет выглядеть неубедительно. Поэтому, для построения реальной версии событий, нужно пользоваться фактами, там, где они есть, а не измышлениями. Таким образом, можно определить, не только секретное задание Семёна Золотарева, но и ответить на многие важные вопросы, которые возникают при детальном изучении этого запутанного дела.
Протокол дополнительного допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 15 апреля 1959 года
"Рассматриваемый аварийный поход Дятлова на Отортен был последним зачетным походом III кат. тр. на звание «Мастера спорта СССР». Всего им было совершено 10 походов. Таким образом, Дятлов имел полное право возглавить группу в походе III кат. трудности".
Документ из УД, лист 297
Исходя из имеющейся информации, Игорь Дятлов, был не только опытный турист, но и неоднократно руководил походами по маршрутам разной категории трудности. Соответственно, он хорошо знал, как нужно оформлять необходимые документы. И, тем не менее, он допустил серьёзную ошибку, на которую ему незамедлительно указал член маршрутной комиссии Масленников Евгений Поликарпович.
Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года
"Участники похода, по их проекту, должны были сообщить телеграммой в ГК физкультуры и спортклуб института 26.01.59 г. из пос. Вижай о начале похода, а 9.02.59 г. в эти же адреса телеграммой – об окончании похода.
Согласно графику запасного времени не оставалось и по моему предложению контрольные сроки были изменены: первый срок указывался 28.01 и второй срок – 12.02.59 г. Эти сроки и занесены в протокол маршрутной комиссии".
Документ из УД, листы 63 и 64
Исходя из "Маршрута похода по дням", группа Игоря Дятлова, должна была оказаться в посёлке Вижай, 26 января и 9 февраля, так как лыжный маршрут был круговым, то есть, начинался и заканчивался в одном и том же населённом пункте. Соответственно, руководитель похода, должен был заложить дополнительные дни на непредвиденные обстоятельства, которые могли выбить туристов из запланированного графика.
Протокол допроса свидетеля Атманаки Георгия Владимировича, 7-8 апреля 1959 года
"На следующий день прибыли в Серов, где осмотрев город, сделали пересадку на Ивдельский поезд и в 12 часов ночи прибыли в Ивдель. В городе пробыли полтора дня в связи с тем, что на следующий день не было автомашины до поселка Вижай – начальному пункту нашего похода".
Документ из УД, лист 209
Георгий Владимирович, потерял лишние сутки в Ивделе, так как не было попутной автомашины до посёлка Вижай. Соответственно, такая же непредвиденная ситуация могла произойти и с группой Игоря Дятлова. Вот, для каких целей, нужны было сдвинуть на 2-3 дня контрольные сроки, но, опытный руководитель похода, этого не сделал. Забыл? Неубедительно, так как Игорь Дятлов, был очень осторожный и щепетильный человек.
Статья закончилась, но не история. Всё только начинается...