Чисто для истории. Чтобы потом иметь возможность похвастаться свой прозорливостью.
Помните генерала Лебедя? "Я бью два раза: первый — в лоб, второй — по крышке гроба". Да, любят наши сограждане харизматичных генералов. И вот этот самый образ (надёжность, уверенность в том, что можно и дальше жить своей мещанской жизнью — а этот, со всеми напастями за нас разберётся) — умело эксплуатируют уже не первое столетие.
Вот генерала Лебедя назначили секретарём Совета безопаснасти ровно тогда, когда надо было подписать Хасавьюртовские соглашения — перемирие с Чечнёй.
Суровикину пришлось сходу, после назначения, под камерами медиамашины брать на себя ответственность за оставление Херсона — если что, российской территории, только что проголосовавшей за Россию. Да, даже ребёнку понятно, что такие действия — просто не в компетенции военных. Это политическое решение. Но ведь нужен кто-то, кого можно назначить виноватым?
И для этой роли специально нашли Суровикина — военного, который в 1991 году "давил танками демократию". То есть, такого человека, который в глазах сограждан обладает хорошей репутацией. А танками по демократии — это для большинства людей — очень правильно и хорошо. Но его авторитет и репутацию разрушить не жалко. Главное, смягчить моральный удар по политической системе в целом.
И, кстати, я не верю, что генералу Суровикину готовят какое-то политическое будущее, хотя об этом глаголят тысячи "сетевых экспертов". Слишком явно он был назначен — специально под сдачу Херсона. Слишком явно он был скормлен медиамашине для вылепливания харизматичного образа. Слишком явно он подходил на роль, по критерию "симпатию у толпы вызвать может". Это не политическая роль. Для политической роли актёру нужны успех и победы. К сожалению, генералу отвели роль "жертвенного животного" (прошу прощения за такую аллегорию), которое отведёт от системы общественное недовольство и пожертвует доверием к себе, ради доверия к системе.
Меня можно упрекнуть — да как, вообще можно сравнивать Лебедя и Суровикина? Лебедь был "яркий" и "настоящий", а Суровикин тихонько делал карьеру и знать мы про него не знали.
Здесь следует отметить два обстоятельства.
Во-первых, если мы вообще о чём-то знаем — это целиком и полностью заслуга медиа. Пока нечто не будет мелькать в ваших лентах, и пока об этом не расскажут медиа-активисты, на которых вы подписаны — это "нечто" просто не существует. Такова особенность нынешнего века: мы знаем об окружающем мире ровно то, что нам о нём сказали/показали. И если нас информационно к чему-то не подготовили заранее — значит это нечто будет казаться нам неожиданным, внезапным и необъяснимым.
В случае со сдачей Херсона, очевидно, что решение было внезапным. Ну, то есть, когда проводили референдумы и присоединяли к России новые территории и новых граждан — явно никто не планировал тут же отдавать это всё врагу. Как говорится, решили "под давлением вновь открывшихся обстоятельств". И времени на информационную подготовку граждан было мало, и виноватого пришлось искать срочно — заготовок на такой случай не было. А вот генерала Лебедя раскручивали долго и основательно.
Во-вторых, яркие, неординарные личности у нас нынче, банально — в большом дефиците. Помню, как меня сильно удивил Игорь Стрелков, когда он одновременно удалился из Новороссии и самовыпилился из медиа-актива (кстати, довольно экстравагантным, но действенным способом — начав писать и говорить такое, за что его перестали обожать и начали стыдиться прочие активисты).
А потом удивление прошло. Из людей-символов Русской весны, Стрелков оказался единственным живым. Другие люди-легенды: Моторола, Мозговой, Дрёмов, Захарченко, Гиви — были убиты. Как только идея Новороссии была сочтена "неактуальной", исчезли и люди — яркие и неординарные, которые её олицетворяли. И Стрелков предпочёл в своё время исчезнуть. Потому, что знал, или догадывался — в нашем обществе информационная яркость и харизма — убивают.
Собственно, поэтому нынешние герои СВО так не похожи на героев Русской весны. Фотография из служебного удостоверения никого не может увлечь и повести за собой. "Герой нашего времени" — безликий исполнитель, винтик в механизме, который не претендует на большее.
Возможно, в этом один из секретов наших неудач на бывшей Украине: провал мобилизации и нежелание воевать у граждан — вполне закономерны и даже ожидаемы. У СВО нет достойного образа, на который людям хотелось бы быть похожими, и за которым хотелось бы идти. У нашего противника полно образцов для подражания. А мы, по-прежнему готовы сотворить образ героического генерала только затем, чтобы списать на него очередное поражение.
Такие дела.
#невойна. #общество. #история. #политика