Или в какой-то другой интерпретации.
Возможно кто-то слышал в американских фильмах о том, как удавалось наказать обидчика, взыскав львиную долю с его доходов в счёт возмещения за причиненный моральный ущерб?
Реалии же размера компенсации морального вреда совершенно не совпадают со сценариями фильмов.
15 ноября 2022 года, то есть всего-то 6 дней тому назад Пленум Верховного суда выпустил Постановление №33 под названием "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
Лично мне, как адвокату, стало интересно в новом Постановлении суды обозначили низший порог размера компенсации морального вреда? Или же всё снова сходится к "разумности" суда?
Собственно говоря, в поиске слово "размер" упоминается 29 раз.
1. В пункте 22: "Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ)".
Суд не указал минимальный порог и максимальный порог размера ущерба в данном пункте, но указал, что независимо от того умышленно причинили вред или по неосторожности потерпевшая сторона имеет право требовать компенсацию за причиненный моральный вред, но также напомнили, что при установлении того самого размера компенсации суд должен учитывать всё-таки по неосторожности вам причинили вред или умышленно.
2.В пункте 24 раскрывается, что компенсация выплачивается в денежной форме.
Но: причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).
То есть вправе, но не обязан и в добровольном порядке. И с этим нужно смириться.
3.Далее в п.п.25,26 вышеупомянутого Постановления Пленум ВС РФ указывает, что при определении размера следует учитывать основополагающие принципы.
Цитата: "необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований".
Меня заинтересовала следующая формулировка "индивидуальные особенности личности", но как говорит Леонид Каневский: "Но это уже другая история".
Кстати, в п.28 раскрыли само понятийное значение данного словосочетания следующим образом: "Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего".
Также суд упоминает о разумности и справедливости при определении размера. Правда разумность и справедливость понятия относительные, но также и конкретизирует, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Пленум ВС РФ постановил также судам, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Неуказание истцом размера компенсации морального вреда, как и предъявление требования о взыскании компенсации морального вреда в незначительном размере, не является основанием для отказа в иске (п.33).
В случае если истцом не указан размер компенсации морального вреда, данный вопрос выносится судом на обсуждение (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Если определение размера компенсации морального вреда оставлено истцом на усмотрение суда, то суд, придя к выводу о необходимости присуждения данной компенсации, определяет ее размер, руководствуясь статьями 151 и 1101 ГК РФ.
В Постановлении вы не найдёте не низшего, не высшего порога выраженного в цифрах.
И всё свелось к тому, что всё зависит от обстоятельств каждого конкретного дела.
Помнится мне по знакомству позвонил один мужчина и пожаловался на моего коллегу, что он не может ему чётко объяснить и назвать точную цену как компенсацию морального вреда для указания в иске по гражданскому делу.
Вывод: пишите столько сколько вы считаете разумным для восстановления ваших нарушенных прав.
Адвокаты обычно изучают судебную практику (судебные решения), в которых зачастую, к сожалению, данная информация обезличена. И в результате анализа называют высший предельный размер установленный судом по сходным категориям дел.
Так что пишите и просите больше, потому что практику формируем - Мы! Обращайтесь за помощью, адвокат Кадушкина Регина Викторовна.