Принято считать, что орды монголов устраивали набеги на города, грабили и убивали мирных жителей. Якобы от них страдали в первую очередь оседлые народы, цивилизованные государства. И нападали кочевники без какого-либо повода со стороны правителей этих стран. Но так ли это было на самом деле? И действительно ли монголы были варварами относительно "передовых" народов того времени? Чем закончилось монгольское нашествие для России и наших соседей?
МОНГОЛОВ НЕ ВОСПРИНИМАЛИ ВСЕРЬЁЗ
В журнале "Хан-Тенгри", ссылаясь на историка Дениса Хрусталёва, утверждается интересный факт. Оказывается и Чингисхан и, затем, его потомки ни на кого не нападали просто так. Это считалось не по-монгольски. Они всегда искали пускай формальный, но повод. "Мы предложили – вы отказались", "вы убили наших послов – мы отомстили". Вот так, чтобы просто прибыть и напасть для них это было не по-монгольски.
Историк привёл в качестве примера известную историю с Отрарским инцидентом 1219 года, после которого пало крупнейшее в Центральной Азии Государство Хорезмшахов. Тогда купцы, у которых был статус послов от монголов, были казнены местным правителем. У этого правителя – Инал-хана – были половецкие корни и, к тому же, он был родственником по матери хорезмшаха Мухаммеда. И вот он решил продемонстрировать свою власть и свои представления о правилах международных сношений и подверг казни большую группу купцов – целый караван, около 500 человек – которые прибыли от монголов.
После этого было посольство от Чингисхана в Хорезм, к шаху, с требованием наказать виновных. Это тоже были купцы, но они представляли интересы Чингисхана. Они прибыли и предложили выдать им парня из Отрара, который устроил бесчинства, на чём инцидент должен был быть исчерпан. Это предложение было отвергнуто, послы убиты и началась военная кампания.
Государство Хорезмшахов тогда было огромным. Оно простиралось от границ нынешнего Ирака до нынешнего Казахстана. И севернее – в половецкой степи – племена тоже были зависимы от хорезмшаха. Это была доминирующая сила в регионе, способная выставить огромные воинские контингенты. Судя по цифрам, на которые ссылается автор статьи, Самарканд и Бухару обороняли многие тысячи и тысячи воинов. Другое дело, что война этих регионов давно не касалась. Но, в целом, конфликт с монголами был не то, что бы неожиданным…
Дело в том, что отношение к монголам было как к кочевникам, как к тем же половцам, которые вдруг появлялись и исчезали. Всерьёз их никто не готов был принимать. Отсюда эта известная история с Отрарским инцидентом, которая закончилась сокрушительным поражением для Хорезма. Города были сметены, стёрты с лица земли. Ургенч просто сравняли с землей и посыпали просо, чтобы там росло что-то.
В журнале историк предполагает, если бы Мухаммед отнёсся к монгольской угрозе серьёзно – он бы смог организовать эффективное сопротивление. – Те цифры, которые мы смотрим – поражают. Бухару обороняло 20 000 человек, в Самарканде – чуть ли не 100 000. Огромные гарнизоны! Гарнизон в 50 000 воинов я вообще вообразить не могу для того времени. Армия вполне сопоставимая с тем, что имел Чингисхан. Отрар – неприступный город – взят и разорён. Ургенч, Худжанд… В общем этот бич божий пронесся и совершил военное чудо, сопоставимое с тем, что они совершили потом в Киевской Руси, когда города ожидали, что придут обычные кочевники, а они брали их штурмом! Строили разные чудесные инженерные сооружения, которые позволяли преодолевать серьёзные фортификации с мощными гарнизонами, рассказывает Денис Хрусталёв.
В Хорезме, Киеве и других столицах считали монголов второсортными кочевниками, которые пришли пограбить крестьян, а города брать не умеют и не будут. По мнению специалиста, в цивилизованных странах про монголов толком ничего не слышали. Хорезм много лет жил на границе со степью, она простиралась на север на тысячи километров по территории нынешнего Казахстана. Там номады, половцы (кипчаки), кочевые племена, для которых грабёж был частью жизни, отхожим промыслом, который имел определённые традиции. И была технология борьбы с кочевниками – города и селения организовывали в расчёте на эту технологию.
Однако монгольская армия перемещалась, используя колёсные кибитки и всякий другой колёсный транспорт. Поэтому там были и мастера, специалисты по строительству осадных устройств. Это была не армия кочевников. То же недоумение было потом у русских князей на Северо-Западе Руси: мы ожидали степных всадников с палками и луками, а приехали люди, способные строить осадные машины, умелые в деревообработке, владеющие топором, рубящие лес и так далее.
ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ
Что монголы делали на завоёванных территориях? Судя по письменным источникам, в Государстве Хорезмшахов тысячи и тысячи людей были изгнаны из своих домов, многие были казнены. Потом на этой территории был создан улус Чагатая – то есть, эта часть земель была передана одному из сыновей Чингисхана в качестве его владений. И после этого началось формирование администрации, сопоставимой с тем, что мы видим у других сыновей Чингисхана: Джучи в Золотой Орде или у Хулагу в Иране. Прежние, домонгольские, институции сохранялись в определенной степени.
К примеру, утверждение Хивинского хана до его падения выглядело так: четыре старейшины, бея главных общин, подымали его на специальной платформе. Так выглядело народное признание. Подобная структура управления была монголами использована без изменений – с той же податной, административной, военной системой, как при Хорезме.
Что касается культуры, монголы не были культуртрегерами, приносившими с собой новое знание, новое видение. Историк отмечает, что они создавали новые коммуникации, и эти коммуникации позволяли распределяться технологиям и культурным заимствованиям. Это напоминает ситуацию, когда в конце 18-го века немец въезжал в Российскую империю и где-то в Риге записывал в дневнике: "Боже мой! Представляете, отсюда до самого Тихого океана – ни одной таможни!" по мнению Хрусталёва, для жителей Хорезма, Руси и так далее это в 13 веке тоже было существенно – когда не надо на каждом шагу кому-то платить. У меня есть тамга, есть ярлык, и я могу ехать куда захочу на землях, которые признают власть монгольского хана. Это замечательная привилегия, которая должна была стать полезной для торговли, перемещения культурных, технологических знаний.
Ещё одно интересное наблюдение, связанное с Русью, приводит в пример автор публикации. Это касается взаимоотношений элит с захватчиками. – Там мы чётко видим торможение каменного строительства на несколько десятилетий, связанное с монгольским нашествием. Причём, торможение даже в тех городах, куда монголы не дошли, – утверждает Хрусталёв. – Тут надо понимать, что такое каменное строительство для Руси. Это такой изыск, призванный демонстрировать некую особость князя или города.
Представьте: наша средняя полоса с избытком леса и возможностью построить самую невообразимую постройку из дерева. И, тем не менее, князья завозят бог знает кого из-за границы, чтобы они даже не из камня, а из кирпичей зачем-то строили эти огромные сооружения. Это верх пижонства. Княжеская власть демонстрировала статус, что было важно для правящего класса, который в войне с монголами особенно пострадал. Вот эти элитарные искусства сократились, многие техники были более не востребованы, а потом утрачены.
Эксперт считает, что на завоёванных территориях в производственных технологиях – сельском хозяйстве, строительстве гидротехнических сооружений – скорее всего никаких разрывов, связанных с нашествием монголов, не было. – Да, технологический разрыв в каких-то вещах имел место, но был ли он существенным для страны, для жизни людей – не уверен, рассуждает Денис Хрусталёв.
Историк также поведал, чем закончилось правление монголов на территориях бывшего СССР. Про Золотую Орду мы знаем, когда она распалась и как. А в уделе Чагатая серьёзный распад страны произошёл к концу 14-го века. В этот период случилась деградация монгольских государственных структур. Развал государства пытался остановить Тамерлан, который создал новую империю, напоминающую по своим очертаниям Хорезм эпохи расцвета. На территории Казахстана кочевники вернулись к прежней, независимой форме существования.
Источник - ia-centr.ru