В рассуждениях на эту тему сложно быть однозначным. Дело в том, что в извлечении информации (смысла) из текста играют роль индивидуальные особенности восприятия. Поэтому процесс извлечения смысла – сложный и неоднозначный.
На восприятие оказывают влияние наши ожидания от взаимодействия с текстом (это наши индивидуально-психологические особенности восприятия), возраст, настроение и даже отсутствие головной боли в час «знакомства» с текстом (это физиологические особенности восприятия) и, конечно, мир, в котором мы живём, – особенности системы общественного устройства.
Хороший текст может не соответствовать нашим ожиданиям, содержать довольно противоречивую (но при этом аргументированную) информацию, мы можем не ощущать готовности к его прочтению или, например, с пренебрежением относиться к автору. Но если он представлен в интересной и привлекательной для нас форме, значит его форма близка к идеалу.
Я могу испытывать примерно одинаковые положительные эмоции, когда вычитываю какую-то инструкцию и читаю кого-то из классиков (да, не удивляйтесь, хорошие инструкции тоже имеет свою поэтику. У меня даже есть любимые авторы инструкций – технические писатели). Стилистически они разные, но для моего восприятия – оба удачно подобранные.
Не думаю, что существует идеальный текст – его восприятие зависит от нас. А мы все разные. Границы здесь размыты и вся власть – в руках индивидуальности. Безусловно, при создании текста нужно стремиться к идеальной форме. Но я не возьму на себя ответственность утверждать, что она существует. Скорее, есть факторы, которые способствуют его «идеальности».
Я искренне хотела бы создавать идеальные тексты, но это невозможно. В моих силах только попытаться приблизиться к идеальной форме своего текста, ведь идеал у каждого свой и двух людей с одинаковым набором инструментов восприятия не существует.
А как вы считаете, существует ли идеальная форма текста и есть ли признаки, по которым можно отличить сильный текст от слабого?
Благодарю вас за уделённое время и буду рада вашему лайку.