Признаюсь честно последние пару лет я почти не ходил на IT митапы. С одно стороны этому способствовала пандемия, с другой много разных вещей среди которых лень. Но за последние полтора месяца я был на подобных мероприятиях аж три раза. И все три заканчивались панельными дискуссиями ищи панельным обсуждением (в шоке, но про это даже есть статья в вики).
Т. е. все митапы содержали выступления 2х форматов, дин классический, когда человек выступает перед тобой, что-то рассказывает, показывает слайды, не очень удачно шутит, и второй, когда все спикеры которые выступали сегодня, садятся в ряд, иногда к ним присоединяется спонсор, или просто какой-то левый чувак. А ведущий задает им вопросы, на которые все по очереди отвечают.
Пока звучит нормально, да?
Но в жизни, это насколько разочаровывающее действие, что последний раз я даже не стал оставаться, зато остался мой знакомый, и так я узнал, что это тоже был шлак.
Так в чем проблема этого формата?
Основную проблему я вижу в отсуствии конфликта, а без него не существует ни одно шоу, ни один подкаст, вообще ничего. Если собираются два человека, и у них идентичная позиция, то слушать их банально скучно.
На всех панельных дискуссиях все отвечают на вопрос плюс/минус одинаково, правда спонсор немного отбивается, пытаясь воткнуть интеграцию, но картину в целом это не меняет. Есть такой подкаст Radio-T там ребята обсуждают IT новости, так даже там, они договариваются кто какую позицию будет отстаивать, потому что иначе, будет скука смертная.
А почему так получилось?
IT комьюнити в России сильно отличается от любого другого профессионального комьюнити. Тут все очень мимимишно, все очень «френдли», никто слова плохого вслух не скажет.
И это круто, с одной стороны, но с другой, как быть с критикой? Ведь именно критическое замечание порой позволяет двигаться вперед.
Большая часть из нас такая ранимая, что мы не умеем воспринимать критику, поскольку отождествляем проделанную работу с собой. Я знаю крайне мало людей, которые могут адекватно воспринимать критику в свой адрес. Если мне на код ревью наваляют кучу негативных комментариев, я расстроюсь, и начну воспринимать это на свой счет. Головой я понимаю, что человек, который обсирает мой код, совсем не хочет сказать, что и я человек говно, но ощущаю я себя именно так.
И пандемия и как следствие удаленка все только усугубила. Поскольку львиная доля общения переехала в текстовый формат, а по десятку комментариев к одной фиче сложно понять, это ревьювер борется за чистоту кода или за пустоту твоего рабочего места, но негативное мышление говорит о втором.
Именно поэтому давать обратную связь, это крайне важный коммуникативный навык которому нужно отдельно учиться.
Мы как комьюнити так и не научились отделять токсиков, от тех, кто дает конструктивную критику. И решили пойти по пути отрицания «Сглаживания углов», прийдя к тому, что никто не скажет слова поперек. Вот поэтому смотреть панельные дискусси где все мимишно единогласны скучно до розовых соплей.
Хотя в отличие от доклада, который несмотря на традиционные вопросы все такие является монологом, у панельной дискуссии есть форма диалога, а значит больший потенциал к тому чтобы быть понятнее.
ПС не исключаю того факта, что просто у нас не умеют готовить этот формат, а все что я написал выше, бред обиженного на код ревью😆
ПСС а еще подписывайся на мой телеграмм канал, там еще больше информации о жизни в IT а так же обсуждения остарых вопросов.