В американском журнале The New Yorker 24 октября 2022 года вышла довольно объемная статья под заголовком “Вооружаем Украину” на тему начала и развития военного конфликта на Украине и, главное, роли поставок оружия, осуществляемого США. Интересен ряд признаний американских и украинских соучастников этого процесса, которые подтверждают некоторые тезисы нашей пропаганды и, оказывается, что она нисколько не врет о том, с кем мы на самом деле воюем, и кто управляет данным процессом в действительности. Поэтому решил немного разобрать ее в рамках рубрики #врагипишут , которую веду в Телеграме на канале https://t.me/kotamysh
Кроме того, в статье показаны очевидные просчеты и неудачи нашего командования, которыми противник успешно воспользовался. Их следует учитывать в будущем.
Статья поет хвалебные песни «мужеству» Зеленского и его команде. Рассказывает, как развивались отношения между министерствами обороны Украины и США. Как они торговались за передачу разных систем вооружений, начиная со «святых Джавелинов» и заканчивая HIMERS. В качестве опрошенных приводятся слова ряда должностных лиц Украины, США и некоторые не названные, но «авторитетные», по мнению журналистов, источники.
Одним из таких оказался министр обороны Украины А. Резников. По его мнению, война для Украины делилась на несколько этапов:
“Первый этап состоял просто в том, чтобы сдержать врага в тех местах, где им удалось прорваться”, - сказал он. Это была битва за Киев и за выживание Украины как суверенного государства, которую Россия, по его мнению, фактически проиграла. “Вторая заключалась в стабилизации фронта и достижении чего-то, напоминающего равное противостояние сил на поле боя”. Россия, которая оккупировала ряд ключевых городов на юге и востоке Украины, сохранила значительное преимущество в плане тяжелого вооружения; его ракеты дальнего действия могли бы сеять ужас и смерть по всему полю боя и за его пределами, расчищая путь для продвижения своих войск. Но Украина получила достаточно артиллерийских систем и боеприпасов от США и других государств НАТО, чтобы организовать адекватный ответ. “Это позволило военно-политическому руководству страны серьезно задуматься о третьем этапе”, - сказал Резников. “То есть начать наступательную операцию”.
Также, в статье довольно верно описывают, что «Владимир Путин фактически воспользовался тупиком второй фазы войны, сделав ставку на то, что по мере того, как линии фронта стабилизировалась, конфликт будет все больше осложнять мировые поставки энергии и продовольствия, а украинское население устанет от войны и приверженность движения в сторону Запада ослабнет».
В то же время NATO свои поставки вооружений дозировали, оценивая способность Украины оказывать сопротивление: “Мы видели, как поставки оружия из США способствуют реальному успеху на поле боя, что, в свою очередь, укрепляет поддержку предоставления большего”, - ссылаются журналисты на не названного чиновника администрации Байдена, занимающегося политикой на Украине. “Но можно было бы представить все наоборот: если бы первое было не так, то, возможно, и второго бы не было”.
В дальнейшем, по мере развития конфликта, почувствовав растущую усталость в некоторых западных столицах, Резников и другие официальные лица Украины, захотели продемонстрировать своим партнерам на Западе, что украинская армия может вернуть большие участки занятые Россией территории. А еще Украина торговала возможностью нанесения ущерба своему соседу и вероятными последствиями для его экономики.
“Контрнаступление показало бы, что одно дело принимать участие в оказании помощи жертве, - сказал Резников, - и совсем другое - понимать, что вы можете наказать агрессора”.
В рамках этого наступления планировался удар на южном направлении для освобождения Херсона и прилегающих территорий. Для этого была организована встреча на базе в Рамштайне, где в июле собрались военные чиновники из Украины, Соединенных Штатов и Великобритании, чтобы разработать возможные сценарии. «Специалисты по военному планированию встретились в трех залах, разделенных по странам, где эксперты провели одни и те же настольные упражнения. Они часто работали по двадцать часов в день, а американские и британские военные чиновники помогали оттачивать украинскую стратегию.
Первоначальные настольные учения показали, что единый удар по южному фронту обойдется украинской технике и живой силе дорого. Это выглядело опрометчивым. “Они много раз запускали эту версию наступления и просто не могли заставить модель работать”, - сказал представитель министерства обороны.
На юге Украина наносила удары по российским позициям с помощью предоставленных американцами высокоточных ракетных систем. В ответ российские генералы перебросили значительное количество подразделений из Харьковской области с северо-востока, чтобы поддержать силы под Херсоном. Собравшиеся планировщики остановились на идее, которая позволила бы воспользоваться этой уязвимостью: наступление на два фронта. Вскоре после этого Резников был проинформирован об этих планах. “Это был не первый раз, когда я был поражен способностью наших военных находить неожиданные решения”, - сказал он».
Что в этом «гениального» мне не вполне понятно, это классический способ ведения боевых действий: основной и отвлекающий удар. Но это говорит о «высоком» качестве военного образования у А. Резникова, точнее об его отсутствии. То есть министра обороны воюющей страны можно смело вычеркивать из списков лиц, способных командовать, планировать проведение операций боевыми подразделениями и принимать какие-либо решения.
Факт вывода подразделений МО РФ из под Изюма еще в июле подтверждают многочисленные участники дальнейших событий. Фронт под Харьковом держался только на ЧВКашниках и мобилизованных гражданах республик. Без какой либо серьезной поддержки и полноценно подготовленных позиций. Как видно, ВСУ и NATO успешно вскрыли отвод войск. Далее по тексту это станет еще более очевидно.
«В конце августа украинские сухопутные войска начали наступление на Херсон. Это была медленная, изматывающая операция, в ходе которой обе стороны понесли тяжелые потери. Неделю спустя войска устремились к российским позициям в Харьковской области, что явно застало российских военачальников врасплох. С таким количеством подразделений, передислоцированных на юг, ряд территорий на северо-востоке охранялся недостаточно оснащенными российскими силами и спецназом с небольшим боевым опытом. Многие из них просто оставили свои позиции и убежали, оставив после себя ящики с боеприпасами и даже несколько танков. Украинские войска проносились через один город за другим, часто на боевых машинах, поставляемых Западом, таких как "Хамви" и австралийские бронетранспортеры Bushmaster».
Действительно эту «перегруппировку» мы в сентябре болезненно наблюдали.
Как сказал на встрече в Рамштайн Резников: “Успех контратаки Украины - это благодаря вам», как он сам пояснил журналистам: “Конечно, больше всего я имел в виду США”.
Перед началом конфликта ЦРУ и другие западные разведывательные службы пришли к выводу, что российские вооруженные силы сокрушат Украину. По оценкам разведки NATO того времени, Путин ожидал, что российские войска захватят Киев в течение семидесяти двух часов. “Мы думали, что это может занять на несколько дней больше времени, чем считали русские, - сказал представитель Министерства обороны, - но не намного дольше”.
При этом на пороге большой войны, которую собиралась развязать Украина, «партнеры» якобы не очень доверяли друг другу и планами не делились. Пишут они об этом в статье с целью занизить свою степень вовлеченности в конфликт и показать, что могли не знать о подготовке свидомых к предстоящей атаке на Донбасс, которую Россия упредила. Кроме того, вполне очевидно: документы о планировании наступления на Донбасс могли попасть в руки русских. Не знаю как стратегическое планирование, а вот тактические планы были захвачены точно и часть из них демонстрировали общественности. Участие же в планировании подобных действий бросает тень агрессивных намерений на «оборонительную» организацию NATO.
После начала СВО, наши колонны помчались вглубь Украины к намеченным объектам. Успех казался неизбежным, вместе с глубиной продвижения подразделений. Однако, в скорее после занятия первостепенных рубежей, начались проблемы с выполнением последующих задач. Связаны они были и с выросшим сопротивлением ВСУ, ударами по растянутым тыловым колоннам и просчетами российского командования. Тот же аэропорт в Гостомеле должен был стать основной базой ВС РФ, предназначенной для развертывания сил и средств для взятия Киева. В итоге все ограничилось просто удержанием плацдарма. После этого США уже перестали опасаться, что украинцы сдадутся. Вот, что говорится в статье:
«Украинским силам удалось не допустить посадки российских транспортных самолетов в аэропорту Гостомель. В сельской местности вокруг Киева российские автоколонны с бронетехникой застряли вне досягаемости своих линий снабжения и стали легкой мишенью для засад и ударов беспилотников. Опасения Вашингтона по поводу вооруженных сил страны теперь казались неуместными. “Очевидно, оказалось, что у них был план”, - сказал военный чиновник США. “Потому что вы не можете так бить русских и мастерски проводить мобильную оборону в глубину без его наличия”.
Как видите, нас пытаются убедить в самостоятельном достижении военных успехов и, мол, США здесь ни при чем. Но продолжим знакомиться с содержимым статьи, еще не все карты раскрыты.
Украинцы выиграли от другого фактора, который США не учли: российского высокомерия и неорганизованности. Путин планировал вторжение с небольшим кругом доверенных советников, которые решились на молниеносный рейд с целью свержения Зеленского и его кабинета. Украинцы находили парадную форму внутри захваченных ими российских военных машин — силы вторжения думали, что в течение нескольких дней они победоносно пройдут по улицам центра Киева. Вместо этого они оказались глубоко на украинской территории без доступа к предметам первой необходимости, таким как еда и вода. Как выразился представитель Министерства обороны, “Мы предполагали, что у них все в порядке, но оказалось, что это не так”.
Факт попытки такого способа решения проблемы, как точечная смена режима подтверждает ряд товарищей, которые накануне даже сняли номера в гостиницах Киева, а в результате месяц сидели в лесу под обстрелами.
На самом деле последовательное повышение количества и качества поставляемых вооружений связанно с другими факторами, а не только героическим сопротивлением ВСУ, хотя не без этого. В самом начале СВО на Украину шел поток боеприпасов и оружия советского стандарта. Такие поставки можно было организовать не привлекая внимание санитаров мировой общественности, до тех пор пока эти запасы не истощились. Кроме того, на увеличение поставок оружия западного образца повлияла ограниченность арсеналов западных стран и не желание самим остаться безоружными, ведь неизвестно как далеко собирается зайти Россия в ходе операции, а ведь буквально летом в нашем обществе шли разговоры о необходимости вновь разделить Польшу.
По мнению авторов статьи, американцы при организации поставок оружия учитывали три сценария, при которых Путин пойдет на эскалацию: если российские военные столкнутся с полным крахом на поле боя, если Путин почувствует непосредственную угрозу своему собственному правлению, или если военные США или НАТО напрямую вмешаются в конфликт на Украине. Что касается вероятного ответа Путина, официальные лица в Вашингтоне прогнозируют целый ряд тревожных возможностей, от проведения испытания ядерной бомбы в Арктике до взрыва тактического ядерного оружия малой мощности на Украине. Но оценка также заключалась в том, что, в конце концов, Путина можно было бы сдержать. Высокопоставленный сотрудник разведки США сказал: “Не похоже, что он тоже хочет Третьей мировой войны”.
Вероятность использования ядерного оружия Россией разгоняли сами «партнеры» с целью прощупать и заручиться гарантиями, что, не смотря на их проделки этого не случится.
В начале апреля российские военные объявили о полном выводе войск из Киевской области, по сути, признав, что их первоначальные боевые задачи провалились. Произошла смена тактики на артиллерийское наступление на Донбассе, используя ракетные удары, чтобы «сравнять с землей города и поселки, прежде чем отправить наземные войска для захвата развалин». А также потери и износ орудий требовали пополнения парка тяжелой артиллерии.
В этот момент была произведена поставка первых 155-мм гаубиц М777. Главное преимущество этих орудий стала возможность применять американские управляемые снаряды, а не то, что они просто более качественные по сравнению с советскими. Тем более, впоследствии выяснилось, что гаубицы не выдерживают интенсивной стрельбы и советского стандарта ведения боевых действий. Это не партизан в тапках и с АКМ в горах с безопасного расстояния расстреливать.
По мнению, опрашиваемого журналистами, Романа Качуры, командира 55-й артиллерийской бригады Украины. “Есть разница, когда вы сражаетесь с современной системой вооружения или с той, которая существенно не обновлялась со времен Второй мировой войны”. В течение нескольких недель его войска сталкивались с сильным артиллерийским огнем с укрепленных российских позиций близ Донецка, оккупированного Россией города на Донбассе. “Мы не смогли выбить врага оттуда, потому что просто не могли до него дотянуться”, - сказал мне Качур. Затем прибыли M777s. “В течение трех или четырех дней русские вывели оттуда всю свою артиллерию”, - сказал он.
Понимая, что количеству вооружения ВС РФ украинцам противопоставить нечего, США решили улучшить их качественно, поставляя более совершенное оружие, способное наносить высокоточные удары. Но дело в том, что для попадания подобными боеприпасами необходимо точное целеуказание. Для этого американцы стали активно собирать разведывательную информацию и передавать ее ВСУ.
Украина располагает парком разведывательных беспилотных летательных аппаратов и разрозненной сетью человеческих источников в районах, контролируемых российскими военными, но ее способность собирать разведданные на поле боя значительно снижается примерно в пятнадцати милях за линией фронта. Американские спутники-шпионы, тем временем, могут делать снимки позиций войск в любой точке земли. Ближе к земле американские военные самолеты-разведчики, летающие вдоль границ, дополняют картину, а перехват разведданных может позволить аналитикам прослушивать переговоры между российскими командирами. С момента вторжения США и другие западные партнеры поделились значительной частью этой информации с Украиной.
При этом читателя пытаются убедить, что случилось это само собой, мол, однажды украинские коллеги попросили подтвердить координаты и американцы не смогли им отказать. Однако, оговариваются, что дают целеуказание и без запроса. А куда нанести удар, якобы, решают сами украинцы:
«Однажды апрельским вечером в разведывательно-координационном центре где-то в Европе украинские военные офицеры попросили своих американских коллег и коллег из НАТО подтвердить набор координат. Это стало обычной практикой. Украинские представители могут потребовать подтверждения местонахождения российского командного пункта или склада боеприпасов. “Мы делаем это в честной игре”, - сказал высокопоставленный чиновник администрации Байдена. В некоторых случаях США офицеры разведки и военные предоставляют информацию о прицеливании без запроса: “Мы даем им знать, скажем, что батальон движется на Славянск с северо-запада, и вот примерно где они находятся”. Но, подчеркнул чиновник, украинские силы сами выбирают, по чему бить. “Мы не одобряем и не осуждаем цели”.
Американцы врут, что отказались предоставить конкретные разведданные о местонахождении высокопоставленных российских лиц, таких как генералы или другие высокопоставленные фигуры. “Есть границы, которые мы провели, чтобы нас не воспринимали как находящихся в прямом конфликте с Россией”, - сказал высокопоставленный американский чиновник. Соединенные Штаты передают, якобы, только координаты командного пункта, например, но не присутствие конкретного командира. “Мы не пытаемся убивать генералов”, - заявил высокопоставленный чиновник администрации Байдена. “Мы пытаемся помочь украинцам подорвать российское командование и контроль”.
Тем не менее, Украина к настоящему времени убила восемь генералов, большинство из них с большого расстояния артиллерийским и ракетным огнем. Американцы пытаются свалить высокое число погибших на то, что российская военная доктрина предусматривает проведение операций по принципу жесткой вертикали власти. В большинстве случаев российские офицеры среднего звена и рядовые солдаты не уполномочены принимать решения, что создает необходимость в размещении генералов ближе к фронту. “Они зависели от них в том, чтобы контролировать войска и управлять непосредственно ими”, - сказал военный чиновник США. “Это огромная операционная катастрофа”.
Затронули в статье и вопрос гибели ракетного крейсера «Москва». Американцы подтверждают, что получили запрос о местоположении корабля и предоставили данную информацию, но узнали о поражении корабля ракетами из …. сообщений прессы. При всем уважении, но они сами в это время официально подтвердили как минимум, что крейсер находится на плаву. То есть они продолжали за ним следить. Возможно, они непосредственно не наводили ракеты, но сами слили информацию, когда корабль оказался в зоне поражения. У Украины средств обнаружения на таких дальностях точно нет на вооружении.
«Запрос Украины в апреле касался предполагаемого местонахождения "Москвы", российского военно-морского крейсера и флагмана Черноморского флота. Может ли разведка США подтвердить, что судно находилось в определенном наборе координат к югу от украинского портового города Одесса? Ответ был утвердительным. Вскоре официальные лица в Вашингтоне начали видеть сообщения прессы о том, что на корабле произошел какой-то взрыв. 14 апреля "Москва" исчезла в Черном море».
Передачу информации для артбатарей стали дополнительно маскировать под сервисное обслуживание, мол, мы получаем от украинцев информацию о состоянии выделенных нами орудий, хотя в этой же статье пишут, что гаубицы теперь полностью принадлежат Украине. В действительности М777 благодаря наличию высокоточной цифровой компьютерной системы управления огнём Towed Artillery Digitization, используют для наведения на цель GPS и данные, полученные от беспилотников, что позволяет вести точный огонь на большие расстояния.
Далее в статье говорится о том, кто реально управляет боевыми действиями на Украине. Украинские военные передают американцам всю разведывательную информацию, но те не показывают им всю тактическую картину на фронте, а только то, что считают нужным. То есть эти люди сами признаются в том, чем занимаются, но продолжают очевидное выворачивать на изнанку, мол, это просто сервисное обслуживание техники… это необходимо для логистики….
Когда вооруженные силы США проводят операции с силами-партнерами, такими как государство-член НАТО, они координируют боевые действия на общей оперативной картине, или едином цифровом дисплее, показывающем местоположение и состав сил. “У нас не совсем так с Украиной”, - сказал военный чиновник. “Но это близко”. Украинские командиры передают информацию американским военным, что позволяет практически в режиме реального времени получать картину их вооружения в Украине. “В эти дни мы знаем аналогичную информацию о том, что мы передали Украине, как мы знаем об оборудовании в наших собственных вооруженных силах”, - сказал чиновник. “Сколько артиллерийских орудий функционирует, что не работает для технического обслуживания, где находится необходимая деталь”.
Как пример качества «сервисного обслуживания» в статье приводится нанесение поражения российской техники на переправе через Северский Донец.
В мае украинские артиллерийские расчеты, используя М777 наряду с некоторыми системами советской эпохи, обстреляли крупный контингент российских войск, который пытался пересечь понтонный мост на реке Северский Донец. Разведданные, предоставленные США, по-видимому, позволили украинцам определить момент пересечения границы российской колонной. Это была одна из самых больших потерь российской армии с начала войны. Десятки танков и бронемашин были уничтожены, оставленные обугленными вдоль болотистых берегов реки, и до четырехсот российских солдат были убиты.
Украина долго выторговывала себе систему залпового огня HIMARS, поскольку эта система имела большую дальность в сочетании с высокой точностью, что позволила бы наносить поражения на территории РФ. В том числе в Крыму. Особенно часто этой системой свидомые угрожали Крымскому мосту.
В то время как M777 может поражать артиллерийские орудия, соединения войск, танки и бронемашины на так называемой тактической глубине, около пятнадцати миль, HIMARS может поражать совершенно другой набор целей: склады боеприпасов, логистические узлы, радиолокационные системы и командно-контрольные узлы, которые, как правило, расположены значительно дальше в тыл врага.
Украина получила эти установки, но с условием наносить удар только на основании согласованных с американцами разведданными. То есть, именно американцы решали какую цель разрешено поражать.
Дилемма для администрации Байдена заключалась не в том, передавать ли HIMARS Украине, а в том, какие боеприпасы отправить вместе с ними. Каждая система может нести либо модуль с шестью ракетами, известными как GMLRS, с дальностью действия сорок миль, либо одну ракету класса "земля-земля", или ATACMS, которая может достигать ста восьмидесяти миль.
Даже если бы Украина согласилась не использовать HIMARS для нанесения ударов через границу, простая техническая возможность сделать это может оказаться провокационной. “У нас были основания полагать, что ATACMS будут иметь излишнюю дальность”, - сказал представитель министерства обороны.
Было одно исключение: Украина выразила более амбициозное желание нанести ракетные удары по Крыму, который Россия использует для пополнения своих сил на юге и который в значительной степени находится вне досягаемости РСЗО. Во время военных учений, проведенных летом, когда появилась возможность применения ракет ATACM, было ясно, что Украина хотела, чтобы они “опустошили Крым”, сказал представитель министерства обороны. “Путин считает Крым такой же частью России, как и Санкт-Петербург. Так что, с точки зрения управления эскалацией, мы должны иметь это в виду”.
Учитывая подобную острую дискуссию в правительственных кругах США по поводу можно ли обстреливать территорию РФ, не удивительно, что В.В. Путин принял столь серьезное решение о проведении референдумов и на их основании присоединения новых регионов в состав России. Поскольку теперь мы рассматриваем эту территорию как свою официально, то, какое решение на обстрел вы примете? По сути, очень грамотное решение, заставляющее противников снова и снова обсуждать: стоит ли эту «красную линию» пересекать и что за этим последует? Нижеследующий абзац красноречиво говорит об этом.
В многочисленных беседах официальные лица США недвусмысленно заявляли, что "Химары" не могут быть использованы для поражения целей через границу. “Американцы сказали, что есть очень серьезная просьба, чтобы вы не использовали это оружие для обстрела российской территории”, - сказал украинский военный чиновник. “Мы сразу сказали, что это абсолютно не проблема. Мы будем использовать их только против врага на территории Украины”. Как и в случае с другими оружейными платформами, не существует технического механизма для обеспечения соответствия. Официально США дал понять, что вся украинская территория, незаконно оккупированная Россией с 2014 года, — не только та, которую она захватила с февраля, — является честной игрой для него и наносит удары. “Мы не говорили конкретно, не наносите удар по Крыму”, - сказал мне представитель министерства обороны. “Но тогда мы тоже не дали им возможности сделать это”.
Первая партия HIMARS появилась на поле боя в конце июня. В течение нескольких дней распространились видеозаписи того, как российская техника и склады боеприпасов за пределами Донецка взрываются в облаках огня и дыма. В ответ, по словам высокопоставленного представителя администрации Байдена, российским силам “пришлось скорректировать свою тактику и маневры”, переместив командные пункты и склады боеприпасов за пределы досягаемости, что также снижает их полезность в бою. Эффект от этого перемещения мы наблюдали осенью на Харьковском направлении и, последовавших за тем обвинений в сторону генерала Лапина, об удаленности его КП от места ведения боевых действий.
Главная проблема для Украины оказалась даже не в стоимости HIMARS в семь миллионов долларов, а в ограниченной способности производителя Lockheed Martin производить ракеты GMLRS в нужных объемах. Потребность 5000 в месяц, реальное производство 9000 в год.
Командование российских войск поставило задачу “уделять приоритетное внимание нацеливанию ракетно-артиллерийского вооружения противника большой дальности с помощью высокоточных ударов” и спустя две недели заявило об уничтожении 6 машин. Фактов подтверждающих или опровергающих данное заявление в статье не приведено, журналисты ссылаются только на заявления официальных лиц США, что все они остаются неповрежденными и функциональными.
В рамках подготовки к своему контрнаступлению этим летом Украина использовала HIMARS для неоднократных ударов по российским командным пунктам и складам боеприпасов в Херсонской области. Несколько ракет попали в Антоновский мост, который соединяет город с восточным берегом Днепра. В статье пишут, что это сильно затруднило логистику на правый берег. Однако, теперь мы знаем, что даже гусеничная техника без проблем пересекла мост при эвакуации и оставлении Херсона. Так, что против моста ракеты HIMARS оказались не эффективны. Да, и, судя по фото-видео материалам, ничего кроме дыр в дорожном полотне достичь не удалось. Так, что, не смотря на заявления МО РФ и других официальных лиц, мост продолжали эксплуатировать в необходимых объемах.
Следующее «волшебное» вооружение, которое США поставили Украине это противолокационные ракеты AGM-88 HARM, предназначенные для уничтожения локаторов, способных обнаружить летящие объекты. С их помощью американцы надеялись подавить русские ПВО.
Ракеты "Харм" создали дилемму для российских войск. Они могли бы либо включить свои радарные батареи и сделать себя уязвимыми для нанесения ударов, либо оставить их выключенными и потерять способность обнаруживать украинские самолеты и вооруженные беспилотники, а именно Bayraktar турецкого производства.
Первый выход этих ракет был успешным, по заверениям украинской стороны, минимум 6 радаров было уничтожено за одну ночь. Буквально в пару недель ракета перестала быть чудом, поскольку оказалась очень медленной и российские ПВОшники приспособились бить их с помощью ЗРПК Панцирь.
Далее идет ключевой абзац логики поставки вооружений и разведданных, поскольку США продолжают искать болевые точки России и поведение нашего лидера ставит в тупик не только нас, но и наших противников.
Военные и разведывательные круги США обсуждают причину того, что Путин до сих пор не предпринял эскалационных шагов, чтобы воспрепятствовать дальнейшим поставкам оружия на западную границу Украины. “По мере того, как мы углублялись в конфликт, мы поняли, что можем предоставить больше оружия большей сложности и в большем масштабе, не провоцируя военный ответ России против НАТО”, - сказал представитель Министерства обороны. “Было ли это из-за того, что мы всегда были слишком осторожны, и мы могли бы быть более агрессивными все это время? Или, если бы мы предоставили эти системы сразу, они действительно были бы очень эскалационными?” Чиновник продолжил: “В этом сценарии Россия была лягушкой, и мы медленно кипятили воду, и Россия привыкла к этому”.
В результате отступления под Харьковом, выявилась фундаментальная слабость российских войск: они были ослаблены как в личном составе, так и в технике до такой степени, что больше не могли удерживать захваченную территорию, пытаясь проводить крупные наступательные операции. Тем временем украинские военные получали новые волны обученных НАТО призывников и западное оружие. В течение сентября и октября украинские войска продвигались дальше, отвоевывая всю Харьковскую область и продвигаясь в города и села Донбасса, защита которых была заявленной Путиным целью войны. “Мы по-прежнему видим, что политические цели Путина не соответствуют тому, чего могут достичь его военные”, - сказал высокопоставленный сотрудник американской разведки.
Этот парадокс является потенциально дестабилизирующим фактором. Разведывательные службы США предполагали, что если Путин столкнется с тем, что он считает “экзистенциальной” угрозой, он будет вынужден пойти на эскалацию, возможно, с применением химического или ядерного оружия. “Но, учитывая то, как он понимает свое собственное наследие и место в истории, - сказал высокопоставленный американский чиновник, - унизительная неудача в Украине также может начать выглядеть экзистенциальной”.
После Харькова, когда импульс войны сместился в сторону России, Путин решил удвоить то, что все больше казалось проигрышной комбинацией. В освобожденных областях был запланированы и проведены референдумы о присоединении их к России. С этого момента по мнению журналистов начался четвертый этап войны. «Путин теперь поставил свое правление на способность удерживать эти земли, которые он с большой помпой объявил неотвратимой частью России. Он делает ставку на то, что эскалация сдержит не столько Украину, сколько ее сторонников на Западе. Будут ли США, например, обсуждать использование своего оружия при нанесении ударов по российским объектам в Херсоне, как это было в отношении целей в Крыму? “Мы не разобрались с этим до конца”, - сказал военный чиновник США. “Но ясно, что мы не собираемся поддаваться на издевательства со стороны того, что Путин решит назвать Россией”. Высокопоставленный представитель администрации Байдена сказал: “Мы следим за ядерными силами России настолько хорошо, насколько можем”, и “пока мы не видели никаких признаков того, что Путин сделал серьезный шаг в этом направлении”.
То есть американцев поставили перед фактом, что данная территория теперь принадлежит РФ и любой удар по ней может нести определенные последствия. Вполне вероятно, что эти последствия действительно имеют место быть, раз США так осторожничают, просто нам об этом не рассказывают и может он быть в другой сфере, например экономической.
В начале октября Россия нанесла серию ракетных ударов по Киеву и ряду других городов, в результате чего была повреждена гражданская инфраструктура по всей стране. Атаки, которые произошли в ответ на мощный взрыв, повредивший мост, соединяющий материковую часть России с Крымом, придали новую силу призывам Украины к поставкам западных средств ПВО. По словам высокопоставленного представителя министерства обороны, проблема в предоставлении такого оружия носит скорее технический, чем политический характер: “Не так уж много запасных систем противовоздушной обороны можно предоставить”. В США военные не собираются выводить свои существующие батареи PATRIOT или NASAMS — две системы противовоздушной обороны наземного базирования, которые запрашивала Украина, - скажем, из Южной Кореи или с Ближнего Востока. Они должны быть изготовлены и закуплены. Однако, по словам представителя Министерства обороны, Украина должна получить первые два NASAM в конце октября или начале ноября, за ними последуют другие.
Администрация Байдена также объявила о пакете военной помощи на сумму более миллиарда долларов, в результате чего общая сумма, потраченная США на вооружение Украины за последний год, достигла шестнадцати миллиардов. Среди ключевых элементов этого пакета были дополнительные восемнадцать систем HIMARS, что более чем удвоило их количество в арсенале Украины. Украинские официальные лица сейчас рассматривают ряд предметов, которые, по их мнению, позволили бы проводить еще более агрессивные контрнаступления: современные боевые танки стандарта НАТО, истребители, такие как F-16, и ракетные комплексы дальнего действия для нанесения ударов по логистическим центрам и складам боеприпасов в Крыму. Как только в небе Украины появятся еще и истребители западного производства, можно быть точно уверенными, что за штурвалами будут пилоты NATO.
Как видите «партнеры» сами подтверждают свое участие и руководство боевыми действиями на Украине. При этом еще не описано количество наемников завезенных для участия в боевых действиях, а с учетом больших потерь ВСУ именно их придется в ближайшее время максимально использовать, хотя они не спешат быть утилизированными.
Часть материалов канала выходит в Телеграм: https://t.me/kotamysh Рекомендую ознакомиться другими публикациями:
Попытка переправиться с рюкзаком с использованием его содержимого.
Скоростное снаряжение магазина автомата Калашникова.
Выходные с папой. Ребенок и оружие массового поражения. Часть 1