Друзья, поговорим не о сиюминутном.
План этого текста будет такой:
1) я сформулирую проблему;
2) задам вопрос;
3) порассуждаю на обозначенную тему.
Я не буду подробно касаться в этой статье вопросов технического и научного прогресса. Сосредоточусь, в основном, на социальной инженерии.
Приступаю.
- Проблема:
– очередной раз в своей истории Россия стоит на развилке и гадает, в какую сторону свернуть. - Вопрос:
– следует ли России искать собственный путь? Или поступить как обычно, приняв западные технические, научные и социальные решения?
Опишу своё видение сформулированной проблемы.
Невозможно отрицать динамизм западной цивилизации во всех вопросах человеческого бытия. Кто это отрицает, тот не в счёт. Русское общество всегда встречало в штыки новации, идущие оттуда. Но через некоторое время эти новации становились нормой и переставали вызывать возмущение. Т.е., причиной отторжения была обычная косность русского сознания.
Это касалось всего:
– нарезных ружей;
– парламентской формы власти;
– книгопечатания;
– феминизма;
– джаза, рок-н-ролла, диско и хип-хопа;
– кухонных холодильников;
– научной терминологии;
– телевизионных ток-шоу;
– интернета;
– сексуальной революции;
– стихотворного верлибра;
– капитализма ...
Перечислять можно до бесконечности.
Сегодня вновь возникла историческая ситуация, когда Россия остро отторгает западные новации. Дело дошло до войны. Предлагаю разобраться в этом, не касаясь таких частностей, как бандеровский националистический режим в Киеве. Ибо происходящие на Западе процессы куда более глубже Украины, тамошних майданов и привычного в XX-м веке национализма.
Итак, что происходит на Западе с цивилизационной точки зрения?
Вот что. Традиционный капитализм уступил место постиндустриальному обществу. Новое общество характеризуется следующими признаками.
1) Промышленность полностью обеспечивает все потребности населения.
2) Отсутствует борьба за выживание. Можно существовать, не прилагая физических или интеллектуальных усилий.
3) Исчезает необходимость в человеческом труде.
Следствием перехода в новую общественную формацию становится изменение этики, эстетики и жизненных мотивов. Наиболее видимым проявлением таких изменений является обострение демографической проблемы.
Численность коренного населения в постиндустриальном обществе снижается и нет никаких инструментов для естественной стимуляции рождаемости. Подчеркну – НИКАКИХ. В рамках традиционной морали восстановить позитивную демографическую динамику в XXI веке НЕВОЗМОЖНО. Это касается как европейских стран, так и России с Китаем.
Вот к такой ситуации мы пришли с вами к рубежу 2022-23 годов.
Какие решения ищут на Западе? Мы ведь уже сказали, что там на все вызовы современности ищутся действенные ответы. Так было во все века с момента возникновения современной западной цивилизации.
Уверен, что вариант погибнуть тамошними социальными инженерами отвергается. Значит, они собираются жить, а не вымирать. Думаю, их логика заключается в следующем.
Во-первых, они отвергают прежний исторический императив – чем больше населения, тем лучше. Подобный императив был продиктован лишь необходимостью защиты своей территории от врагов. Сегодня в приоритете становятся технические средства войны с минимальным участием человека. В частности, в оружие внедряются системы искусственного интеллекта.
Во-вторых, ведётся активная работа во всех направлениях, связанных с генной инженерией человека:
а) продление среднего возраста деятельной жизни;
б) искусственное "фабричное" производство детей;
в) создание комбинированных вариантов человека, сочетающих биологические и механические органы.
Итогом этой работы станет возникновение новой человеческой расы, имеющей бо́льшую жизнеспособность в сравнении с ныне существующей. На смену Гомо сапиенс придёт Гомо футурикс ("Гомо футурикс" моё изобретение, не настаиваю на нём). Повторюсь, такая работа происходит на наших глазах, хотя в России этого предпочитают не замечать.
Одновременно с этим в западном обществе происходит естественная эволюция социальной этики. Этот процесс вызывает у российского обывателя особенное возмущение. Но российский обыватель никогда не был способен смотреть в будущее, нам незачем ориентироваться на него в дальнейшем разговоре.
Что это за эволюция?
Первое и наиболее заметное – изменение взгляда на форму семьи. Вместо традиционного сочетания М+Ж допускаются варианты М+М и Ж+Ж, а также просто М или Ж. Возникает вопрос: – Откуда возьмутся дети? Ответ: – Об этом позаботится генная инженерия.
Второе изменение социальной этики касается гендерных вопросов. В связи с исчезновением актуальности естественного пути размножения утрачивается значимость половой принадлежности. Гендерность из врождённого атрибута становится предметом экспериментов, не носящих фатального результата для общества. В самом деле, какая новому обществу разница, сколько гендеров в нём существует? Хоть тысяча. Проблема восполнения населения будет решаться не этими гендерами, а инженерными медицинскими заведениями.
Перехожу ко второй части изложения и напомню вопрос: – Следует ли России искать собственный путь?
Я понимаю, что задеваю очень чувствительную тему. Более того, я уверен, что часть тех читателей, кто дочитали предыдущую часть моего текста, уже настрочили язвительные комментарии. Дескать, "ты сам такой, вот и оправдываешь западных извращенцев". Пропущу эти слова мимо ушей. Ибо в подобных суждениях как раз и заключена самая главная проблема русского сознания – догматический консерватизм.
Вернусь к теме. Что делать России? Ведь перед ней стоят все те же проблемы, что и перед западными социумами.
Перед тем, как ответить на поставленный вопрос, я вкратце опишу своё видение нынешней политики российского руководства. Президент Владимир Путин избрал идейной основой своего представления о Русском мире концепцию "традиционных ценностей". Иными словами, он предлагает жить в XXI веке также, как в прежние века. Т.е., игнорировать все современные тенденции постиндустриального общества и придерживаться прежних привычек. У меня возникает вопрос – каких? Из какого века нам следует почерпнуть образец? Не будем забывать, что традиции российского общества XIX, XVIII, XVII и более ранних веков отличались между собой не менее, чем традиции XXI и XX веков.
Добавлю, что единственным примерами успешных экономических и социальных реформ в России были те, в которых российское общество вырывалось из пут ветхой старины и устремлялось в будущее. Такими примерами являются радикальные реформы петровской поры в XVIII веке и ленинская революция в XX веке.
Нынешняя политика президента Путина является полной антитезой указанным примерам. Мне не хочется делать такой прогноз, но я не могу смолчать – путинская идеализация консерватизма окажется цивилизационным тупиком для России.
Более того, я уверен в том, что наша страна будет ВЫНУЖДЕНА повторить социальные новации западного общества. Но произойдёт это, как всегда, с историческими запозданием на 30-50 лет. К тому моменту Запад сможет уже превратить своё лидерство в социальной инженерии во вполне ощутимый материальный прибыток. А нам в России придётся в авральном порядке осваивать ныне шельмуемую практику М+М или Ж+Ж.
Я прекрасно понимаю отвращение российского обывателя к подобным новациям. Сам такой. Но ведь мы не только изо всех сил цепляемся за отжившую своё старину. Мы даже не рассуждаем о путях решения реальных проблем!
Нынешняя концепция консерватизма не более, как страусиный взгляд на жизнь. Это уход от реальности в мир иррациональных иллюзий, густо замешанных на религиозной метафизике.
Я твёрдо убеждён в том, что сейчас скажу: – Если Россия откажется от социального модифицирования, ей будет не суждено пережить XXI век.
Не это ли имел в виду Владимир Путин, обещая миру исчезновение вместе с Россией?
Не хотелось бы так думать. Человечество должно жить будущим, а не прошлым. Так было всегда в его истории. Только устремлённостью вперёд развивалось мировое сообщество.
Очень надеюсь, что наша страна - Россия - не превратится в бревно на пути прогресса.
