Найти тему

Когда наступит перелом в боевых действиях?

Для ответа на этот вопос нужно проанализировать, в каком случае он может наступить. Сейчас боевые действия опять приобрели позиционный характер, ни одна сторона новых успехов не имеет, но потери в технике и живой силе не прекращаются. Какие внешние и внутренние обстоятельства позволят добиться перелома ситуации? Проанализируем ниже.

Чешская РСЗО "Вампир" - вариант советской РСЗО "Град", только намного эффективнее за счет базы грузовика "Татра", системы автоматической перезарядки и электронного баллистического вычислителя. ВСУ передано более 30 таких машин. Авторство фото: Adam Hauner. Собственная работа, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=70212077
Чешская РСЗО "Вампир" - вариант советской РСЗО "Град", только намного эффективнее за счет базы грузовика "Татра", системы автоматической перезарядки и электронного баллистического вычислителя. ВСУ передано более 30 таких машин. Авторство фото: Adam Hauner. Собственная работа, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=70212077

Для того, чтобы обеспечить победу на поле боя, России необходимо срочно обеспечить вооруженные силы современным вооружением и оснащением, укомплектовать профессиональным личным составом, обеспечить надежными и эффективными средствами спутниковой и радиоэлектронной разведки, и обязательно отсечь Вооруженные Силы Украины от поставок современных вооружений и боеприпасов. Без выполнения всех этих составляющих без исключения, задачи СВО, как их формулируют сейчас - разгром ВСУ и мирный договор на условиях РФ, реализовать не получится. О контроле над территорией Украины и говорить нечего. Более того, полного контроля над территориями Донбасса тоже не удастся достичь, поскольку Украина сможет поддерживать там диверсионную активность, а главное - продолжать требовать на основании оккупации своих территорий оказания политического давления на РФ. Это давление наносит огромный ущерб экономике и интересам России, который будет только возрастать.

Как России обеспечить решение этих задач в текущих условиях? Скажу прямо: в текущих условиях никаких способов решить эти задачи в пользу России себе не представляю. Только смена внешних обстоятельств может предоставить необходимые возможности. Например, если Китай примет решение о военном присоединении Тайваня, и тем самым пойдет на открытый конфликт с западным миром. Вот тогда появляются шансы.

Спрашиваете, почему возможностей не вижу - отвечаю. Как я уже писал, тыл Украины расположен преимущественно за ее границами, и этот тыл располагает хотя и не безграничными, но все же довольно обширными возможностями. Не считаю, что эти возможности на грани исчерпания. Практически исчерпаны лишь возможности по предоставлению вооружений советского образца, которые Ураине активно поставлялись ранее. В НАТО скребли по сусекам, и поставляли все, что может стрелять советскими боеприпасами, включая модернизированные образцы, такие, например, как РСЗО RM70 Vampire. Очень хорошая система, к стати. В ближайшее время придут еще 90 модернизированных танков Т72 из бывших стран СЭВ, и с советским оружием считай все. Но есть еще значительные запасы натовских вооружений, особенно в США. Понятно, что на принципиально новые образцы людей надо будет переобучать, но схема, как видим, уже отработана и прекрасно функционирует. На данный момент до 10000 украинских военнослужащих проходят подготовку за границей, и это прежде всего те, кого готовят на натовские системы.

Западный тыл Украины это не только поставки, лечение и обучение, это еще и финансирование, восстановление бронетехники, и даже военное производство и разработка военной техники по украинским заказам. В украинских медиа читаю, что часть техники проходила восстановление до 5 раз! Восстанавливается и ставится в строй до 30% трофеев, производятся боеприпасы для оружия совтского образца. У меня нет оснований не верить этим данным, потому что я хорошо представляю, где все это делается - на прекрасно оборудованных предприятиях Литвы, Польши, Чехии, Словакии и даже Румынии. Имея такие возможности, украинцы уже расчитывают сами создать перелом: для этого им необходимо обеспечить контроль над собственным воздушным пространством. Первый шаг в этом направлении уже сделан - начаты поставки новых и модернизированных систем ПВО. Но ВСУ расчитывают на большее - на натовские самолеты. Конкретно - на F16. У меня нет информации об их передаче, но появление этих машин, естественно, при поддержке натовских систем ДРЛО, может изменить ход боевых действий.

F16А , позади которого скромно стоит Mirage F1C: эта техника может быть передана ВВС Украины, если дедушка Байден даст новые самолеты на замену
F16А , позади которого скромно стоит Mirage F1C: эта техника может быть передана ВВС Украины, если дедушка Байден даст новые самолеты на замену

Каждый новый шаг, который НАТО делает на Украине, это как бы ход в карточной игре. Запад ждет, когда Россия выложит свои козыри, и лишь за тем выкладывает свои. Поэтому оружие передается не сразу, а постепенно, с оглядкой на политическую ситуацию и успехи сторон на фронте. Передача авиации - это очередной козырь, причем карта уже достаточно высокая. Самолеты НАТО в целом совершеннее технологически, пилоты всегда проходят тщательную подготовку, но главный их плюс - это интеграция в системы управления НАТО, которые и делают авиацию такой эффективной. Именно по этой части - управления воздушным боем, у ВКС РФ серьезное отставание. Также и боеприпасы - об AGM-88 я уже писал здесь, https://dzen.ru/media/id/5ff9bf26abbc2742d36f16a6/nato-probuet-na-zub-pvo-rossii-62f6445fa4448273e828b1f1, но есть еще много других дорогостоящих, но очень эффективных боеприпасов, которые гораздо производительнее русских аналогов. При правильной тактике применения, если ВКС ничего не поменяют, ВВС Украины смогут закрыть свое небо. И тогда войскам на земле, которым и сейчас очень тяжело, станет вообще не на что рассчитывать.

А что же ВС России? Неужели их в ходе спецоперации не получится дооснастить? Полагаю, что нет. Переоснащение армии стоит гигантских средств, и в ходе войны сделать это самостоятельно очень трудно, особенно когда речь идет об авиации, а именно здесь это прежде всего необходимо. Техника для сухопутых войск есть, но бросать новейшие машины в бой обойдется дорого. Например, 2 новейших серийно производимых российских танка - Т90 М были захвачены украинцами и, полагаю, уже находятся в исследовательских центрах НАТО. За все неполные 9 месяцев СВО НАТО уже получило в свое распоряжение столько образцов новейшей российской техники, что там могут, наверное, монографии о российском ВПК писать. Для решения текущих задач СВ РФ вполне достаточно потенциала более старых машин, (только не совсем старых, конечно). Но без воздушного охвата активное применение бронетехники не поможет. И ее, и свежий личный состав противник будет продолжать методично выбивать, пока ему есть чем и на чем воевать.

Чтобы воевать эффективно, и не пускать в расход весь свой оборонительный потенциал, сохраняя его для борьбы с врагом посильнее, нужно воевать авиацией, ракетами и дронами. Авиация в этой триаде занимает ключевую роль, но и обходится дороже всего: подготовка летчика высокого класса стоит сотни миллионов рублей! Стоимость самолетов измеряется десятками миллионов долларов, дорого стоит предполетная подготовка и обслуживание. И вот сверх этого всего нужны основательная модернизация боевых систем, боеприпасов, управления. Уже давно понятно, что эффективное управление в воздухе обеспечивают самолеты ДРЛО. Задача их производства и освоения в ВКС поставлена, но еще далека от своего решения. Нужны огромные средства и время.

Модернизация средств разведки, запуск новых спутников, поставки нового оснащения для солдат, закупки и производство ракет и дронов, все это тоже стоит больших денег. Запад же в это время делает все возможное для финансового истощения России. Получается, что для достижения военных целей РФ просто не хватает финансовых возможностей, а главное - реализуется главная задача, сформулированная президентом Байденом: ослабление России по всем направлениям, потому что мощь армии, на которую тратятся колоссальные средства, сразу же идет в расход. И много второстепенных задач, которые США ставят для возвращения своего экономического доминирования в мире тоже успешно решаются. Американский избиратель это видит, и даже уже поблагодарил демократов на выборах. Таким образом, перелом в СВО без изменения внешних обстоятельств достигнут быть не может, либо же будет в итоге достигнут, но только украинской стороной при поддержке США.

Что нужно, чтобы это предотвратить? Если Россия бросит на локальную войну все ресурсы, она останется без них. Кто-то думает, что ресурсы у России безграничны. Кто-то думает, что восстановление и ввод в строй большого количества бронетехники, мобилизация трудоспособного населения, производство и доставка военных товаров - все это бесплатно. Нет, это не бесплатно, это очень сильно перегружает и в итоге истощает экономику. Нужно или прекратить эти перегрузки, или найти богатого спонсора, как это было сделано в годы ВОВ. Да, в те годы СССР получал солидную помощь из-за рубежа и креп, а Германия, вынужденная соперничать группой стран, превосходящих ее по мощи экономик, да еще и тянуть слабых союзников в Европе, выдыхалась. Нужен союзник с очень мощной промышленной базой, с крепким финансовым здоровьем, с боьшим мобилизационным потенциалом. У России нет всего этого сейчас.

Решится ли Китай занять сторону РФ? От этого зависят победа или поражение России. Если Китай пойдет на конфликт с западом, НАТО станет не до Украины. Складские запасы понадобятся для Тайваня, а без помощи США страны Восточной Европы Украину снабжать не смогут. Сократится и финансовая помощь - западу надо будет менять многие экономические процессы, для поддержки Украины может не остаться средств. И наконец - Китай может экономически поддержать РФ, частично предоставив для ее нужд свой колоссальный промышленный потенциал.

Но у Китая есть совсем другие соблазны. И это делает ситуацию по настоящему опасной. Тайвань интересен в идеологическом плане, а также как крупнейшая в мире база производства микроэлектроники, микрочипов и пр. Но у Тайваня есть альтернативы в этом плане, а вступление в открытый конфликт с США может дорого обойтись обеим странам, даже в чисто экономическом ключе. Китай и США, будучи непрмиримыми политическими конкуррентами, являются друг для друга важнейшими торговыми партнерами, и ущерб от разрыва торговых связей может быть слишком тяжелым для обоих сторон. И в военном отношении США намного сильнее. С другой стороны, под боком у Китая есть великолепная база дешевых природных ресурсов, в которых Китай нуждается. И политическая игра с Тайванем может быть не более, чем игрой за разрешение прибрать эту базу к рукам, что сделает Китайское производство непобедимым на международном рынке. Западу придется останавливать китайские товары пошлинами, потому что за ними будут стоять дешевые энергоносители, рабочая сила и сырье. В остальном мире конкурренции этим товарам не будет. И, естественно, разрешения России на все это никто спрашивать не станет. Боюсь, Си Дзиньпин сейчас спрашивает разрешения у стран НАТО на предмет того, можно ли ему взять часть России себе. И это разрешение он может получить.

Нравится вам или нет, но перелом в боевых действиях сильно зависит от внешних обстоятельств, что ставит Россию в очень уязвимое положение.