"Психопатия и садизм - не вирус, который внезапно поражает человека. Они не возникают сами по себе, без всякой причины. Эти болезни зарождаются в детстве."
Купила книгу, честно говоря, совершенно случайно, очень заинтересовавшись описанием - психотерапия, убийства, древнегреческие трагедии... Звучало просто супер!
Аннотация:
"Эдвард Фоска - убийца. В этом Мариана уверена. Харизматичный красавец-профессор преподает курс греческой трагедии в Кембридже. Его обожают коллеги и студенты - особенно студентки из тайного общества "Девы", готовые на все ради своего наставника. Ведомые мистическими учениями профессора, девушки устраивают оккультные игрища и ритуальные обряды. И вскоре, одну из них находят мертвой с перерезанным горлом и выколотыми глазами...
Мариана Андрос - талантливый психотерапевт с посттравматической депрессией из-за гибели мужа. Она ясно видит: Эдвард Фоска - нарциссичный социопат, умело манипулирующий людьми. Есть что-то зловещее в его одержимости культом Персефоны, спустившейся, согласно мифу, в царство мертвых. И смерть студентки - буквальное воплощение путешествия богини-девы в загробный мир. Эдвард Фоска - убийца. Осталось это доказать…"
Об авторе я слышала, но "Безмолвный пациент" прошел мимо меня, но сейчас, возможно, прочитаю, если будет время.
Краткое резюме... Сложно!
С одной стороны, книга довольно интересно и легко читается (мне понадобилась поездка в метро и бессонное утро). Читая описания Кембриджа, конечно, хочется там оказаться:)
Мысли о том, что психопатиии формируются в детстве, хороши, иногда, читая цитаты, я кивала с умным видом)) Вообще, приятно читать книги про психологов, где показана их работа.
С другой - главная героиня, будучи психотерапевткой, оказывается в таком жутком самообмане, что стало как-то неприятно. Кажется, что временами она не видит дальше собственного носа, хотелось просто встряхнуть её, убрать из расследования (которое вести так, как она, нельзя) и отправить к психотерапевту.
Сюжетная линия её пациента Генри, не связанная с остальными линиями, кажется избыточной, и зачем она была введена - не понимаю.
Ну и конечно, если с первых страниц (и аннотации) нам тычут имя убийцы - очевидно, это окажется не он. Имя-то я разгадала, мотив нет.
В целом, не могу ругать книгу, не могу супер хвалить, мне понравилось провести с ней ленивое утро, и на этом все.
Следующее - вчера сходила в кино на "Эмили" (Эмма Маккей невероятная красавица), затем посмотрела несколько видео на YouTube о сёстрах Бронте, перечитываю "Грозовой перевал"! Думаю, завтра с ним будет покончено)