В Минфине заявили о «не подходящем времени» для повышения налоговой нагрузки на российских граждан. И напомнили, что для отдельных слоев населения ставка уже была повышена и эффект от принятой меры превзошёл ожидания.
Тем временем в Великобритании зафиксирован самый короткий срок пребывания премьер-министра на своем посту, а планы правительства по борьбе с инфляцией и восполнению дефицита бюджета приводят в ужас население королевства.
«Доверие потеряешь, ничем не наверстаешь»
На заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам министр финансов Антон Силуанов заявил, что повышение ставки НДФЛ в нынешних условиях негативно отразится на отношении россиян к правительству.
«На наш взгляд, это просто имело бы отрицательный эффект на доверие к действиям правительства, властей. Мы договорились, что будем прибегать к мерам увеличения налогов на население не то что в крайнем случае, вообще их трогать не будем», — пояснил глава Минфина.
Кроме того, глава ведомства напомнил, что в свое время в России уже была выведена прогрессивная шкала налогообложения. В 2020 году был подписан федеральный закон о повышении ставки налога на доходы физических лиц до 15% на доходы, превышающие 5 млн рублей. Решение повысить налог для богатых Путин назвал «справедливым и нравственно обоснованным».
Задача этой меры была конкретной — поддержка больных детей, которые нуждаются в дорогом лечении. Силуанов отметил эффективность введенной прогрессивной шкалы. В фонд «Круг добра», который был создан для помощи маленьким пациентам, поступают средства от повышенного налога и, по его словам, фонд собирает значительные ресурсы, даже больше, чем ожидалось.
Кроме повышения ставки НДФЛ для всех, Министр также выступил против дополнительного увеличения шкалы для состоятельных россиян. По его мнению, сейчас не самое подходящее время для повышения налоговой нагрузки.
Также в правительстве допускают, что как только для имущих поднимут ставку, они тут же найдут массу способов уйти от уплаты. То есть добавленные 2% в налог для «богатых» носят целевой характер, а власти пока расписываются в неспособности фиксировать по-настоящему крупные доходы. Выходит, что объем финансовых поступлений в фонд помощи больным детям зависит от добровольного желания состоятельных людей раскошелиться.
Но главная цель — не деньги. Повышая нагрузку на состоятельных людей, власти рассчитывают удовлетворить запрос общества на социальную справедливость. А пока в обществе присутствует мнение, что формальное повышение ставки НДФЛ дает власти возможность еще долго отвергать требование общества о справедливом налогообложении.
Таким образом, повышение НДФЛ в России не рассматривается в принципе. А потому малый и средний бизнес не рискует потерять стимулы для развития. Это может свидетельствовать о том, что при выходе из текущего кризиса, государство намерено опираться именно на малый и средний бизнес.
Отечественный IT-проект SFERA реализует амбициозную идею по созданию цифровой экосистемы для развития. Релиз уже скоро. Скачивайте раннюю версию приложения по ссылке. Спасибо за доверие.
Сокращение расходов не спасет
Тем временем в сентябре 2022 года премьер-министр Великобритании Лиз Трасс, пытаясь бороться со скачком инфляции, решила сократить налоги. План заключался в снижении налога на прибыль корпораций с 25 до 19%, уменьшении подоходного налога, ликвидации 45% ставки налога на сверхдоходы самых богатых британцев, а финансировать такое резкое увеличение расходов предполагалось за счет заемных средств. Ожидалось, что подобная налоговая политика приведет к снижению годовой инфляции на 5%, что позволит достичь экономического роста в будущем.
Однако план провалился, Трасс уволила министра финансов, а через неделю и сама ушла в отставку, проработав на посту премьера 44 дня — это самый короткий срок в истории Великобритании.
Теперь новый премьер-министр Риши Сунак намерен не только повысить налоги «по всем направлениям», чтобы покрыть дыру в государственном бюджете размером в $57,5 млрд, но и сократить расходы правительства.
«Это будет жестко. <…> Всем придется платить больше налогов, если мы хотим сохранить государственные услуги», — приводит газета Financial Times слова сотрудника Минфина, который пожелал сохранить анонимность.
Мы привели вам две новости, два противоположных подхода в одной и той же ситуации. Как вы считаете, чей подход более оправдан российский или британский?
📌По вашим просьбам, мы больше внимания стали уделять качеству материалов. Поддержите канал лайком и подпиской.
Читайте также:
Материал создан при поддержке проекта SFERA