Безнадега, пустота и уныние.
Интересно, этого ли мы ждем, когда пролистываем страницы очередной книги? Думаю, нет, ведь обычно мы ищем какой-нибудь счастливый, ну хотя бы дарящий надежду финал.
Однако я считаю, что даже такие опустошающие изнутри книги полезны для человека. Почему? Это позволяет взглянуть внутрь себя, оценить свое состояние и сделать определенные выводы. Ну и получить порой отрезвляющий пинок бывает полезно.
Речь пойдет о романе Алексея Иванова “Географ глобус пропил”. Все действие происходит в первой половине суровых 90-х в Перми. Отмечу, что автор великолепно передал состояние страны в это непростое время - описание российской глубинки способно довести до депрессивного состояние если не каждого, то уж точно многих - настолько ярко описана жизнь простых людей.
Главный герой романа Виктор Служкин от безденежья устроился работать в обычную школу учителем географии. Ему приходится нелегко - мало того, что нужно заработать авторитет среди учеников, так еще и выстроить взаимоотношения с педагогическим составом. Забегая вперед, скажу, что ни первое, ни второе ему не удалось. В частности, особо яро его невзлюбила завуч Роза Борисовна, прозванная с легкой руки Угрозой - она постоянно давила на Служкина, напоминала, что с учениками он общаться не умеет и как педагог не компетентен. Что ж, с учениками он, возможно, действительно не умел выстраивать отношений, однако давайте не будем забывать, в какое время происходит все действие — страна в разрухе, бывшие идеалы рухнули, все стоят на перепутье.
Особняком в романе стоят межличностные отношения — и здесь тяжело не запутаться. В первую очередь, разумеется, это отношения Служкина с женой Надей. Точнее, их уже нет. Основной целью героев является воспитание дочери Таты и не более. В сложную линию взаимоотношений включено много лиц: это и Ветка, школьная подруга, и Колесников, муж Ветки, и Саша, влюбленная в Служкина со школьной скамьи, и Будкин, школьный товарищ, который закрутит роман с Надей, и Лена, первая любовь Виктора, и Кира, учительница немецкого… Вы еще не устали? А ведь я не упомянула еще одного важного персонажа, любовь к которому у меня вызывает недоумение - это Маша, ученица 9а класса. Неправильная, порочная любовь, которая красной нитью идет через все повествование, не вызывает светлых чувств - напротив, лично у меня шел холод по коже при прочтении сцен размышления Служкина о его чувствах к Маше.
"И я все сделал неправильно. Не как учитель, не как руководитель похода, не как друг, не как мужчина. Овечкина опрокинул, отцов бросил, Машу обманул. Я даже проломил свой главный принцип: я стал залогом счастья для Маши и сделал ее залогом счастья для себя. Маша, Маша, Маша… Дома друзья-приятели охнут: ну и лопух же ты, девку прошляпил! А подружки сморщатся: как не стыдно, пристал к девочке, малолетке, собственной ученице… Но если в душе моей сейчас такой великий покой, значит, я все-таки был прав… А кто меня поймет? Кто оценит эту правду? Никто. Разве что время… Будущее. Только вот у него ничего не вызнаешь."
Особое место в книге занимает поход, а точнее сплав, который Служкин устроил для заинтересованных учеников. Разумеется, он с самого начала повел себя крайне неправильно - напился еще в электричке, чем в очередной раз пошатнул доверие к себе и уже не смог его восстановить. Не забывайте, что сплав - дело нелегкое, и здесь бы Служкину взять ответственность на себя, показать себя как человека, который может принимать важные решения в нужные моменты…. Однако вместо этого он решает, что ребята должны сами учиться этому, то есть он дал им полную свободу действий. С замиранием сердца я читала, как ученики проходили особо опасные участки реки.
Сам по себе Служкин довольно умный человек. Он знает много о родном крае, ходит в походы, пишет стихи. Но при этом он безынициативный, апатичный, дающий помыкать собой, а также не отказывающийся от одной-другой дозы алкоголя (что приводит порой к печальным последствиям). Кто знает, какая трансформация произошла бы с героем, если бы он отказался от спиртного и взял в свои руки ответственность за свою судьбу.
Рассуждая о героях, их характерах и судьбах, тяжело назвать кого-то, кому можно посочувствовать - ни сам Служкин, ни Надя, ни кто-то из их окружения не вызывает прямо-таки ярких позитивных эмоций. Наверное, это связано с тем, что они сами делали - пили, изменяли друг с другом, утопали в пучине безнадеги и жалости к себе. Единственная, кого хочется обнять и пожалеть - это Тата, на глазах которой ежедневно разворачивается семейная драма, где мама и папа больше не любят друг друга.
Если же все настолько депрессивно, мрачно и безнадежно… То стоит ли читать этот роман? Ведь кто-то может закопаться в этой грусти еще сильнее, и выбраться будет тяжело… Я считаю - да, стоит, и стоит обязательно! В первую очередь, подкупает язык - он достаточно простой, и благодаря этому книга читается легко. И грусть уже кажется не такой мрачной, а более светлой, что ли… Что же касается сюжета, то читать стоит хотя бы для того, чтобы проанализировать Служкина, его судьбу, поступки и намерения и понять, как поступать НЕ стоит. Хотя бы осознать, что мы сами - творцы своей судьбы, и в наших силах поменять что-то. Да, будет тяжело, возможно, больно, но разве лучше терпеть постоянные унижения, показываться дочери пьяным на глаза, страдать по своей загубленной судьбе и не принимать никаких попыток к изменениям? Здесь каждый волен делать свой выбор, который будет правильным исключительно для него. Для того, чтобы выбраться из бесконечной безнадеги, пустоты и уныния.
“Прямо перед ним уходила вдаль светлая и лучезарная пустыня одиночества.”
