Нередко встречается мнение, что старый фонд Петербурга нужно снести, так как он непригоден для жизни. В 2000-е годы многие жилые дома в центре сносились именно под предлогом аварийности, несмотря на то, что являлись памятниками архитектуры. Жить в аварийном доме действительно не хочет никто, но обязательно ли сносить старый фонд, формирующий уникальный петербургский облик? Ниже несколько примеров восстановления старых домов и их реконструкции под комфортное жильё с сохранением исторического облика. Все они находились под угрозой сноса. Получается, повод для массовых сносов в 2000-е годы можно считать несостоятельным? Шкапина На улице Шкапина у "Балтийской" в 2007 году снесли целый квартал дореволюционных домов. На этом канале об этом был пост, где часть комментаторов поддерживали снос. Их аргумент заключался в том, что здания превратился в трущобы, а улица стала одним из самых злачных мест Петербурга. На месте снесённого квартала между Шкапина и Розенштейна построили ЖК, и частично
Как восстанавливают аварийный старый фонд Петербурга, который собирались снести: примеры, почему прежние сносы были бессмысленными
22 ноября 202222 ноя 2022
3665
3 мин