Астрологи должны оставаться как можно более нейтральными и анализировать гороскоп без предрассудков. Да, я знаю, что это практически невозможно, и никто из нас не может оставаться абсолютно нейтральным или полностью свободным от предрассудков и я, конечно же , не исключение.
Но все же следует постараться избегать хотя бы самых распространенных "ловушек". Я использую здесь слово "ловушки", потому что в данный момент не могу придумать лучшего слова для этого.
Мне хотелось бы разобрать наиболее типичные ловушки на тему этой статьи.
Для примера, можно упомянуть радикс какой-нибудь известной личности , и тут же интерпретации становятся все более непрофессиональными - порой даже самые хорошие астрологи высказывают скорее эмоциональные, чем астрологически обоснованные версии.
Этих политиков,большинство людей классифицируют как самовлюбленных, эгоистичных, одержимых властью, манией величия и лжецов.
Возможно, часть информации, а в некоторых случаях и все, является правдой. Однако меня смущает сам подход в таких случаях. Поразительно, что часто многие просто смотрят на определенную планету, неважно в каком доме - во Льве (нарциссизм), в Скорпионе (одержимость властью), в Близнецах (лжец), в Стрельце (мания величия) или в Овне (эгоизм), и предполагается, что именно она несет ответственность за эту черту характера. Например, Венера в Стрельце обвиняется в мании величия, Луна в Близнецах - в двуличности, Плутон во Льве - в самовлюбленности и так далее. Но астрология так не работает. Прежде всего, каждому астрологу должно быть ясно, что планета в Стрельце не обязательно связана с манией величия, планета в Близнецах не обязательно связана с ложью, планета в Скорпионе не обязательно связана с одержимостью властью и так далее. Во-вторых, такие эмоциональные интерпретации полностью упускают из виду то, что на самом деле означают планеты. Луна символизирует чувства и не может внезапно превратиться в инструмент лживого общения - даже если она находится в " лукавых" Близнецах. Или если Плутон во Льве должен говорить о нарциссизме, несмотря на то, что он находится во Льве у целого поколения, то это уже очень спорный вопрос. Даже Меркурий в Близнецах не следует интерпретировать как двуличность - не у всех же людей имеются психологические проблемы только потому, что Меркурий находится в Близнецах! Такие скверные черты характера присущи не просто знаку , а проистекают из психологических проблем, которые можно объяснить только целыми комплексами созвездий. И это подводит нас к следующей ловушке интерпретации: предубеждение относительно квадратов и тринов в гороскопе.
Если у человека в гороскопе много квадратов и оппозиций, считается, что у него слабый характер или вообще он злобный. Если, с другой стороны, у кого-то в карте почти одни трины или секстили, он должен быть особенно любящей и гармоничной личностью. А сколько раз на страницах журналов можно было прочитать мнения, в которых, когда публиковался радикс серийного убийцы, изумленно спрашивали: "Но как это возможно, у него же нет квадратов в гороскопе? Это возможно, потому что квадраты не означают "зло", а трины не означают " любовь". Наличие в карте гармоничных (трин/секстиль) или напряженных (квадрат/оппозиция) аспектов НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО отношения к тому, насколько человек зол или невинен. Трины и секстили означают только то, что две энергии человека взаимодействуют одновременно.
Забавно, что при повторном рассмотрении распределения элементов происходит прямо противоположная ошибка. Если у кого-то относительно сбалансированное распределение элементов (т.е. равное количество земли, воздуха, воды, огня), то говорят о сбалансированной личности. Однако при сбалансированном распределении элементов квадраты и оппозиции практически неизбежны, поскольку сбалансированное распределение элементов невозможно без того, чтобы планеты находились в элементах, которые находятся в квадратуре или оппозиции друг к другу. Человек, у которого много квадратов, вряд ли уравновешен, так как в нем ведется постоянная борьба. Возможно, в течение жизни он научится справляться со всеми своими предрасположенностями и таким образом обретет сбалансированный образ жизни в старости, но это, конечно, не было заложено в него с колыбели. Но опять же, неуравновешенная личность не означает просто, что этот человек "злой", а уравновешенная - "добрый". Даже убийца может быть уравновешенным, а святой - нет.
Всем удачи !