Время от времени этот вопрос приходит ко мне в голову, хотя с прочтения Даров Смерти прошло больше десяти лет.
Я помню, как прочитала о смерти Гарри в Запретном лесу. Безусловно, это было больно читать - я любила Гарри, и мне казалось, без него остановить Волдеморта невозможно.
Потом Гарри воскрес, и я радовалась вместе со всеми поттероманами. Он победил Волдеморта, война закончилась, всё было отлично. И всё же... что-то меня царапало в его несвершившейся смерти. И мне всё ещё непросто сформулировать, что именно.
С точки зрения сюжета
Финальная битва между Гарри и Волдемортом была пиком сюжета. К ней вело всё, начиная с самой первой книги. А в Дарах Смерти мы ещё и узнали, чем она обязана закончиться - Волдеморт должен убить Гарри. И эта жертва со стороны Гарри необходима, чтобы одержать победу над злом и закончить войну.
Смерть осуществилась, кульминация произошла, и после этого воскрешение как будто отмотало что-то назад. Как будто логика сюжета была нарушена, а кульминация оказалась неполной.
С точки зрения истории
Специфика истории в ГП - это её постепенное взросление вместе с персонажами. С первой книги - детской сказки - мы проходим долгий путь, в ходе которого повествование становится сложнее, мрачнее и реалистичнее. Начинают умирать персонажи. От самого Гарри требуют поступков, требовать которых от семнадцатилетнего мальчика неправильно и жестоко.
История становится всё жёстче и всё сильнее бьёт по нам, читателям. Внезапное воскрешение нарушает это "овзросление" истории и снова возвращает её к детской сказке, где всё хорошо и никто не умер. Но ведь умерли, многие умерли. А воскрес только Гарри. Как будто у него были чит-коды, недоступные Снейпу и Люпину.
Когда-то давно, когда я впервые прочитала книги, мне казалось, войну не закончить без Гарри. Но теперь я понимаю, что его друзья и товарищи справились бы. Там была Минерва МакГонагалл, весь преподавательский состав Хога, Орден Феникса, Отряд Дамблдора и многие, многие другие.
С точки зрения персонажа
И в логике развития персонажа смерть была бы логичной. Гарри рос с единственной целью - победой над Волдемортом. Что он будет делать, когда победа свершится? Он же искалечен постоянной войной и внутри, и снаружи.
Да, если мы говорим о Гарри как о личности - его выживание - безусловное благо. Но если мы говорим о нём как о персонаже - его жизнь заканчивается с достижением цели этой жизни. Дальше просто существование без цели. Поэтому в главе "19 лет спустя" и чувствуется фальшь. Гарри в ней не похож на Гарри, который был все семь книг до этого. Это уже не тот яркий, импульсивный, энергичный и целеустремлённый человек.
С точки зрения морали
С другой стороны, если бы Гарри действительно умер, вся его жизнь стала бы подводкой к великой жертве ради других. Но ведь жизнь Гарри не сводилась к жертве и войне - он был мальчиком с мечтами, желаниями, ему хотелось жить и любить. Если бы вся жизнь сильного, смелого мальчика с огромным потенциалом была сведена к жертве, он и правда был бы свиньёй на убой. И это было бы по-настоящему несправедливо и жестоко.
Может показаться, что я здесь просто кружу вокруг да около, но у меня действительно нет чёткого ответа. Я очень люблю Гарри, его историю, и именно поэтому не знаю, как будет лучше, логичнее, милосерднее для Гарри? Жизнь или смерть?
Как думаете вы?