Мировому судье судебного участка № 2
г.Новоалтайска Алтайского края
Должник:
Вербинин Павел Владимирович
658080,г.Новоалтайск, ул.Анатолия, 22-88
телефон +79039480000
Взыскатель:
Общество с ограниченной ответственностью
«Бюро судебного взыскания»
630099, г.Новосибирск, ул.Оджоникидзе,40
телефон 8-800-600-6380
Дело № 2-3638/2021
ВОЗРАЖЕНИЕ
относительно судебного приказа
24 сентября 2021 года И.О. мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г. вынесен судебный приказ по делу № 2-3638/2021, согласно которого с Вербинина Павла Владимировича в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» взыскано 219904,94 рубля в качестве задолженности по договору № 04-1/30997КИ21/05/08 от 25.05.2008 года перед ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк.
Заявитель, Вербинин Павел Владимирович, не согласен с судебным приказом от 24 сентября 2021 года по делу № 2-3638/2021 и требованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа в связи со следующим.
26 мая 2016 года решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-22300/2015 Вербинин Павел Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в том числе по основанию наличия непогашенной задолженности перед ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк», что подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 мая 2016 года по делу № А03-22300/2015.
07 июня 2017 года определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-22300/2015 Вербинин Павел Владимирович освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числа требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, что подтверждается определением Арбитражного суда Алтайского края от 07 июня 2017 года по делу № А03-22300/2015.
Таким образом, на дату вынесения обжалуемого судебного приказа задолженность, основанная на задолженности перед ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» у Вербинина Павла Владимировича отсутствовала, о чем было известно ООО «Бюро судебного взыскания».
Договор № БФР_БСВ_30122019 уступки права требования (цессия) от 30 декабря 2019 года между ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «Бюро финансовых решений» является полностью фальсифицированным, как и данные о месте проживания и работы Вербинина Павла Владимировича.
Вербинин Павел Владимирович проживает (и на дату вынесения обжалуемого определения проживал) по адресу город Новоалтайск улица Анатолия 22 квартира 88, этот же адрес в качестве места жительства указан в карточке должника-физического лица, размещенном на сайте ЕФРСБ, что подтверждается карточкой физического лица.
В связи с тем, что судебный приказ направлен не по адресу проживания Вербинина П.В., что подтверждается в том числе возвращенным почтовым конвертом с отметкой почты о непроживании адресата, соответственно в установленный законом срок не имел возможности представить в суд возражения на судебный приказ.
По факту использования подложных документов, фальсификации доказательств по делу, в отношении лиц, обратившихся с заявлением о выдаче судебного приказа, в ГУВД по Алтайскому краю направлено заявление о преступлении.
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, в силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).
26 ноября 2021 года с банковской карты Ввербинина Павла Владимировича на основании судебного приказа № 2-3638/2021 от 24.09.21 списана сумма 219 904,94 рубля, о чем смс сообщением от Сбербанка был уведомлен Вербинин П.В.
В связи с вышеизложенным,
ПРОШУ:
1) Отменить Судебный приказ от 24 сентября 2021 года по делу №2-3638/2021;
3) Восстановить процессуальный срок на подачу возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
Приложение:
1) Копия возражения;
2) Определение арбитражного суда Алтайского края от 07 июня 2017 года по делу № А03-22300/2015;
3) Карточка физического лица с ЕФРСБ;
29 декабря 2021 года Вербинин П.В.