Переносные источники тепла имеют самый серьёзный минус - они исчерпаемые. Газ весит достаточно много и занимает аналогичный объём. Например, у средней инфракрасной походной горелки, мощностью пару кВт расход - 0,35 кг/час. То есть за всю ночь в холодное время года она израсходует 2,5-3 кг газа. Обычные конфорки расходуют 0,15-0,3 кг газа, что означает, что на всю ночь уйдёт от 5 до 10 простых баллонов.
В итоге получается, что газ на постоянной основе подходит только для приготовления пищи, а отапливать им палатку можно только на протяжении нескольких дней. Иначе, газовые баллоны начинают иметь неприлично большой вес и объём, что для выживания очевидно не подходит.
Теплоиды, солевые и каталитические грелки имеют слишком маленькую мощность и могут обеспечить лишь временный комфорт. К тому же, солевые грелки нужно постоянно кипятить, для каталитических нужен бензин, а теплоиды по сути являются расходником и не восполняются.
В целом, ситуация достаточно предсказуемая, так как законы термодинамики не обманешь. За редким исключением, маленькое количество вещества не даст много энергии. А уж в повседневной жизни и подавно. Единственный оставшийся способ иметь стабильный, надежный и мощный источник тепла в холодное время года - использовать дрова.
И тут их применение делится на два разных способа:
1. Костры
2. Печки
Про костры и так уже сказано достаточно много, я же буду говорить про них именно в условиях выживания при сильно отрицательных температурах. В целом, их можно разделить на стандартные и специальные.
К стандартным относятся таежный костер, пушка и аналогичные. Это обычные костры, направленные на обогрев до 3-4 часов, по возможности способные обеспечить приготовление пищи. Пламя сильное, температура высокая, света создают много. Они безусловно лучше классических шалашей, звезд, пирамид, но для длительной стоянки или тем более ночевки не подходят. Кроме того, сперва такие костры слабо нагревают, так как ещё не распалились, потом греют на большом расстоянии (больше 1,5-2 метров), а затем постепенно затухают и греют всё меньше и меньше. В результате, для ночевки требуют постоянного перемещения лежбища, сперва от костра, а потом ближе к костру. Очевидно, что нормально поспать в такой ситуации не очень то и получится. Ну они и не предназначены для таких целей.
И второй, уже более подходящий тип костров - специальные. Это прежде всего костёр "Нодья", который костром является номинально. Нодья скорее является батареей, элементы которой тлеют на протяжении очень долгого промежутка времени. Причем, характерной особенностью является то, что тлеют они очень равномерно и имеют постоянную температуру, на протяжении от 6 до 14 часов, в зависимости от диаметра бревна. Нодья именно тлеет, а не горит, что значительно увеличивает КПД при обогреве. Представляет собой два ровных бревна (не бывает нодьи из трёх бревен), диаметром от 25 до 50 см. Бревна лежат строго горизонтально, максимально параллельно друг другу. В зависимости от конструкции, бревна могут подпираться либо на "удочку", либо на стальных штырях.
Из минусов костра стоит отметить крайне высокие требования по подготовке костра, как в виде навыков, так и в виде физических действий. Его сооружение требует как минимум 3-х распиловок достаточно большого бревна и трудного поджига. Используется живая сосна или кедр, желательно с наименьшим количеством сучков. Нодья должна тлеть максимально равномерно с наименьшим количеством очагов открытого пламени. Из-за этого нужно обеспечивать наименьший и наиболее равномерный зазор между бревнами. Ночью нодью заметно только по тлеющим углям, так как света она практически не создаёт. Если зазор будет неравномерным и слишком большим, нодья может потухнуть и вернуть её в нормально состояние будет не самым простым занятием.
В целом, нодья наилучший вариант для длительного отдыха/сна, когда целью является наличие постоянной и стабильной температуры, на протяжении нескольких часов. Но она требует практических навыков и многократного их применения. С первого раза, нормальную нодью соорудить не получится ни у кого, в принципе.