Вот общаюсь я с самыми разными людьми из самых разных слоёв российского общества… - Нет, конечно, не из всех слоёв – в некоторые из этих слоёв непородистых не допускают. Я же не настолько элитарный, не настолько подлый и бессовестный, чтобы входить в круг самых почитаемых людей российского истеблишмента. Это у нас, например, Ксюша Собчак, которая, не краснея, вела цикл «Дом-2» на телевидении… К слову, вот она сначала демонстративно смылась из страны, собрав свою долю пиара, а потом тихой сапой вернулась обратно, под крыло дяди Володи, чтобы продолжить свой чёс в родных палестинах (применяя слово «палестины» в данном случае как эвфемизм). Так что на самом верху у нас плавает именно то, что не тонет.
Так вот, вращаясь в тех слоях общества, в которые меня пускают без предъявления «Феррари» или «Бентли», приходится часто удивляться реакции наших людей на вроде бы самые шокирующие новости. Какая-то она вялая, равнодушная, эта реакция… Ну вот та же Ксюша – смоталась туда-сюда – и что? Ну да, это, конечно, новость не из шокирующих. То ли дело – свободный выезд и страны члена КПСС с двенадцатилетним стажем Анатолия Чубайса. Ну, всё же пошумели отдельные журналюги из числа иноагентов – дескать, он же мало того, что наработал на солидный срок на Колыме, так он же ещё и носитель кучи государственных тайн. Кстати, эти две ипостаси сейчас весьма тесно переплетены, их корреляция как раз положительная… Ну, пошумели – и быстро затихло всё. Ни тебе митингов протеста, ни сожжения чучел… Да ладно, есть и куда более трогающие за живое новости последних месяцев. Например, бешеный рост цен, тарифов ЖКХ и транспорта (ой, забыл, сейчас принят другой термин: отрицательное уменьшение), обнищание (отрицательное обогащение) народа и т.п. Да, в конце концов – война. Куда уж более шокирующие новости, затрагивающие каждого человека. Да в тухлом и чопорном Западе давно бы уж снесли к чертям собачьим всю верхушку. А у нас – всё спокойно, спите себе, граждане.
Отсюда у меня появилась одна неожиданная мысль. Вот раньше, в мирное время, подобные новости власти пытались как-то сгладить, завуалировать, обосновать единодушными просьбами трудящихся. А чаще – отвлечь людей какими-то другими методами – зрелищами, стихийными бедствиями… Зачастую – ужасными страданиями от своих санкций на том же Западе… И иногда, по привычке, сталкиваясь с новыми гадостями, которые власти обрушивают на наши головы, я поначалу тоже думаю – тут что-то не так, это они не могли сделать просто сдуру, это они пытаются нас отвлечь от каких-то готовящихся более страшных новостей. А потом соображаю – да куда уж более страшные. Во-первых, всё мерзкое, что могло случиться, уже случилось. Включая самое подлое – повышение пенсионного возраста, угробление медицины и многое другое. Наконец - гибель тысяч молодых мужчин – сыновей, мужей, отцов… Во-вторых, а на фига, извините, им кого-то от чего-то отвлекать? Они же видят – общество всё равно спит, не реагирует. Ну и зачем им заморачиваться каким-то пропагандистским отвлеканием? Похоже, что власть как раз наоборот – стала упиваться своей вседозволенностью, именно демонстративно плюёт на народ, нагло показывая, кто в доме хозяин, а кто должен им лизать сапоги. И чем дольше народ безмолвствует, тем они становятся наглее. Их жирное мурло становится всё чванливее и высокомернее. Они уже в голос хохочут над нашей беспомощностью, которую мы им являем.
Тут есть ещё одна сторона. Ладно бы – равнодушие, с позволения которого и творятся все подлости. Ведь ещё Юлиус Фучик предупредил нас: «Бойтесь равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете!» Но властям и этого мало. Да, нам активно пудрят мозги, но уже не столько для того, чтобы отвлечь, а уже для того, чтобы привлечь на свою сторону. Ну как же сладко, наверное, видеть, как бессловесный раб сам радуется тому, что он раб, сам, не щадя своей жизни, защищает барина и травит тех, кто осмеливается возвысить свой голос за его же, раба, права. И таких по-собачьи преданных рабов становится всё больше. «Сейчас не время указывать на трудности», «Нельзя сейчас критиковать власти», «Коней на переправе не меняют» и т.д., и т.п. Т.е. создавать нам трудности и сказочно богатеть за наш счёт – можно, а указывать на них – нельзя? И если кони на переправе тянут на дно – их всё равно нельзя менять? Надо тонуть вместе с ними? И надо ещё помочь им создавать трудности и тянуть нас на дно?
Да, своим, конечно, нужно помогать. Но мне уже приходилось говорить – свои у нас с ними разные. И даже, если кто-то из обманутых граждан, переполненных иллюзиями и верой в хорошего царя, и сочтёт их своими, то они-то точно никогда нас за своих не будут держать. Только за холопов и дурачков. И страна у нас одна, а у них – совсем другая.
Вот недавно был принят закон, по которому иностранные компании, которые добывали энергетические ресурсы и не платили за это России, теперь должны быть выдворены из страны. А по зомбоящику сказали по этому поводу, что "лавочка Ельцина" прикрыта. Стоп. Давайте разберёмся, чья это "лавочка"? При Ельцине эта "лавочка" работала девять лет, а следующие четверть века при ком? Так чья "лавочка": которая работала девять лет или та, что - четверть века?
Но вот, всё-таки, обрушилась на наши головы ну крайне неприятная новость – о ситуации в Херсонской области. Казалось бы, совсем недавно с таким негодованием власти говорили о недопустимости повторения ситуации, когда наши войска уходят с ранее занятых территорий и оставляют на верную и скорую расправу население, начавшее было сотрудничать с назначенными из России администрациями. Такая ситуация уже дважды повторялась. Поэтому нас гипнотизировали пафосными восклицаниями о том, что вот уж сюда Россия пришла навсегда и ни за что отсюда не уйдёт. И вот – опять… Правда, исподволь нас к этому готовили с самого прихода генерала Суровикина на должность командующего. Он ведь генерал грамотный, видел, как всё обстоит. И сразу же заявил о возможной необходимости принятия «непростых решений». Теперь это принято называть «мужской поступок». Так что, как всегда, всё идёт по плану. И наши решительно перешли там в отрицательное наступление…
Печально то, что точно за такое же «непростое решение» по сдаче Красного Лимана генерала Лапина покрыли публичному остракизму и сняли с должности. А потом стали действовать тоньше. Раскрутили фигуру Суровикина, пропиарили его как грамотного, опытного, решительного генерала (ну да, он действительно является таким). И подготовили нас к тому, что уж он-то принимает правильные решения (хоть и непростые). Поэтому новость о сдаче Херсона была воспринята как должное.
Вообще меня как военного человека немного даже забавляют причитания о «непростом решении». А что в нём было сложного? Опытный командир всегда взвешивает всю совокупность факторов – и прежде всего – соотношение сил. Если соотношение таково, что мы можем успешно наступать – он принимает решение о наступлении. Если в этом нет уверенности – он переходит к позиционным боям и накапливает силы для перехода в наступление. Если сил всё-таки недостаточно – переходит к обороне. А если и для этого сил не хватает – принимает решение об отступлении. Так что никакого более простого решения и быть не могло, раз принято такое решение.
И ещё одно по этому же поводу. Действия властей и подчинённых им командующих всенда признаются правильными. Взяли Херсон с немалыми потерями – и это было правильно. Обнаружили, что его невозможно удержать, и оставили – и это тоже правильно. А что мешало обнаружить это до решения о взятии? До потерь? И так всегда. И при занятии территории Киевской, Сумской и Черниговской областей, и при их оставлении. Всё всегда правильно и мудро. Всё идёт по плану…
Справедливости ради нужно отметить, что один урок всё же они извлекли из предыдущих «жестов доброй воли». Помнится, тогда, на одном из совещаний я говорил о том, что ни в коем случае нельзя было оставлять гражданское население на расправу. Меня, как водится, спросили, а что же надо было делать? Подразумевая при этом, что сделать ничего было невозможно. Так теперь принято – когда что-то идёт совсем не так, как хотелось бы, говорят, что иначе и нельзя было. Мой ответ тогда был совершенно естественным – организовать эвакуацию мирного населения, которое хотело бы эвакуироваться. Мои оппоненты разве что у виска не покрутили пальцем – дескать, какая глупость… Но вот теперь это было сделано. И это хорошо. Много гражданских лиц эвакуировано. По одним оценкам - около 80 тысяч, по другим – 115 тысяч. При том, что общее население Херсона составляет около 300 тысяч. Это была большая и нужная работа. При этом мы хоть поняли приблизительно, какой процент населения реально хочет остаться в составе РФ. Странно только, что этим эвакуированным созданы условия для их оставления в других областях России навсегда. Выданы сертификаты для приобретения жилья в других областях. Это как-то не внушает уверенности, что Херсонскую область собираются вернуть в состав России.
Должен признаться, что назначение Суровикина поначалу даже возбудило во мне надежду, что теперь будут подходить к назначению на высокие должности по критерию компетентности, а не по тем критериям, которые процветали в стране до сих пор. Но эта надежда быстро растаяла, когда буквально в те же дни появилась новость о формировании Группы военных советников для СВО, во главе которой поставили – кого бы Вы думали? Нет, не опытного и грамотного военного специалиста, а г-на Рогозина, который вообще никогда не был военным и знаменит разве что многочисленными провалами на своих предыдущих должностях. Он такой же военный специалист, как Чубайс – специалист в нано-технологиях. Можно представить себе, что он там насоветует… Да и название для этой группы придумали карикатурное: «Царские волки». Ну почему царские – понятно. Они ведь не собираются реально вникать в ситуацию и вообще в военное дело – не царское это дело. Впрочем, почему волки – тоже можно догадаться…
Но вернёмся к теме. Да, нас хорошо подготовили к такой отрицательной победе. Так что и эта новость прошла как-то буднично. Не с неё начинались программы новостей, не вокруг неё ломались копья записных экспертов. А если о ней говорилось, то в обычном победном тоне – дескать, всё идёт по плану, нам такой «манёвр» очень выгоден, мы спрямили линию фронта (при этом как-то упускается, что она спрямлена не только у нас, но и у них). Мы заняли наконец-то заранее подготовленные позиции (хотя, заняв Херсон ещё в марте, за полгода можно было бы подготовить позиции и гораздо западнее, а не готовить их наспех к востоку от города. Не говоря уже, что мы утратили столь необходимый плацдарм на правом берегу – необходимый, если мы вообще собираемся наступать). О позициях, кстати, надо сказать, что они вряд ли будут долговечны: левый берег Днепра значительно ниже, чем правый, так что наши войска там будут представлять очень удобную мишень для украинской артиллерии.
Правда, о наступлении никто уже и не заикается на протяжении последних месяцев. Теперь как-то уже стараются не вспоминать и о принятии в состав. А ведь на самом деле ситуация в войне изменилась коренным образом: войны на Украине практически больше нет. Она идёт на территории РФ – в Херсонской и Запорожской областях, где областные центры в руках противника, а также и на территории российской ДНР. Не говоря уже о регулярных обстрелах территорий Белгородской, Курской и Брянской областей. Это когда «мы ещё и не начинали», война шла на территории Украины. А когда начали, она переместилась в Россию. Так что, подводя итог этого этапа военных действий, всё с виду вроде в шоколаде, но если внюхаться – то нет…
К тому же, уход из Херсона поставил перед правительственными пропагандистами, да и перед нормальными людьми тоже, сложную юридическую задачку. Дело в том, что поддержав это решение властей РФ, на мой взгляд, любой гражданин подпадает под действие статьи 280.1 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации»), а выступая против - под действие той же статьи, но уже части третьей («Публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ в целях защиты РФ и её граждан»).
Ну и куда бедному крестьянину податься?
Собственно, можно заметить, что комментаторы-эксперты как-то очень осторожно комментируют эту новость. Оно и понятно. Кому же охота идти на нары? А придётся, если высказать любое из двух суждений. Поскольку я постоянно отслеживаю высказывания правительственных пропагандистов (чтобы понять, куда дует ветер и какие пакости нам готовят), а также и других комментаторов, мне удалось обнаружить только два случая достаточно смелых высказываний. Одно – журналиста Максима Юсина. Заявившего, что это для него второй "чёрный" день с начала СВО (первый - гибель крейсера "Москва"), а потом добавил, что те, кто утверждает: "Всё идёт по плану!", просто идиоты! Вот так и сказал! Интересно, кого он имел в виду? Другой – известный кинорежиссёр и общественный деятель Карен Шахназаров, в эфире лукавой (это моё оценочное суждение) передачи Скабеевой «60 минут» в связи с официальными трактовками этого события выразил недоверие генералу И. Конашенкову и призвал говорить только правду, пусть и горькую! Остальные участники сразу же переобулись в прыжке и подхватили призыв режиссёра, наперебой твердя, что они с самого начала предупреждали о том, что СВО не станет лёгкой прогулкой! Как говорится, держите меня семеро: в архивах остались их же заявления про "Киев за три дня", "мы всех порвём", "шапками закидаем», "нас встретят цветами", и тому подобные!
Но больше всего времени в новостях последних дней занимают сводки с полей выборов в США. Ух, какие захватывающие репортажи идут об этой схватке титанов. Казалось бы – ну что нам за дело до того, какая партия крупного капитала там победит? У нас что – своих проблем мало? Но нам с серьёзным видом объясняют, что вот если там победит «слон» - всё будет здорово, война сразу завершится нашей полной победой, а санкции растают, как сон, как утренний туман, а вот если останется «осёл» - то всё гораздо хуже. Стойте, стойте! Разве мы ещё так сильно зависим от проклятого мирового империалиста, что всё жизненно важное для нас решается там, а не здесь? Разве мы ещё не встали с колен? Мы же сами мировая держава… Это они хотят нас подавить (только хрен у них получится, не так ли?)
Или у них как раз получается? Иначе, почему мы с таким замиранием сердца следим за малейшими колебаниями в их избирательной кампании? Впрочем. мы с не меньшим волнением следим и за хитросплетениями мыслей и телодвижений друга Си, друга Тайипа Реджепа, друга Нарендры… Да теперь уже не до мировых лидеров – нам стал очень важен и друг Ким. Так что нашим властям не до своей страны и не до забот своего народа. Не от нас всё зависит, а от друзей и недругов. Не мы решаем, как мы будем жить, а они. Грустно, девицы…
А нам осталось лишь срочно принимать указы о нравственности и о традиционных ценностях, по которым мы теперь обязаны жить. И президент-таки принял такой указ. А мы действительно обязаны его выполнять. В общем-то, нового в этом руководящем документе практически ничего нет. Всё написано было пророком Моисеем три с половиной тысячи лет назад:
Тогда у его племени была тоже тяжёлая ситуация. И народ его роптал – пятьдесят дней прошло, как он увёл их от более или менее сытой жизни в Египте, и теперь он вёл их через пустыню босыми и голодными неизвестно куда. Ему и самому это было неизвестно. Ну и пришлось ему потрудиться и высечь на каменных плитах десять правил, по которым теперь обязаны были жить все его соплеменники. Примерно та же ситуация была и у орла нашего. Он тоже пытается вести нас от Западного разврата… А вот куда – тоже мы не знаем. То ли в светлое будущее, то ли в пещерное прошлое. Он заделывает все окна, прорубленные нашими предками во внешний мир, и собирается строить некий свой, особый мир, отдельный от всего остального мира. А для этого нужна и своя особая нравственность и свои особые ценности. Но если присмотреться, всё то же самое – за всё хорошее и против всего плохого. Кто ж против упомянутых в Указе милосердия, справедливости, высоких нравственных идеалов, служения Отечеству, гуманизма, созидательного труда, взаимопомощи и так далее. Вопрос только, а как теперь оценивать выполнение этого указа? В каких единицах? Или просто в процентах от идеала? Типа – нравственные скрепы у такого-то гражданина за истекший период укрепились на 43,5 %. Ох, тяжело придётся тому особому управлению для проведения контроля и такого подсчёта. Кстати, я что-то не нашёл в Указе – а как будет называться эта полиция нравов. Но уж за этим дело не станет, мы же знаем. Плодить бюрократию мы способны в любых условиях и в любом количестве. Было бы что распилить…
Но вот выполнять на практике эти предписания будет ох как нелегко. Вот взять такой пункт, как обязательность крепкой семьи. У меня нет сомнений, что крепкая семья – это очень хорошо. Лично я – за. Я и живу уже 53 года со своей единственной женой и на 9 месяцев меньше – со своими детьми и внуками. Но что-то мне подсказывает, что в нашей сегодняшней стране это ближе к исключению, чем к норме. По статистике у нас сейчас заканчивается разводом около 70% всех браков. А прошлый год вообще стал рекордсменом по этому показателю. Почти миллион семей распались. Значит, почти два миллиона человек стали одинокими. И что с этим делать?
Вообще-то я догадываюсь, что здесь поможет не указ, а нечто совсем-совсем другое. Вот, к примеру, в расцвет социалистического строительства в СССР, в 50-х годах 20-го века, количество разводов в нашей стране (тогда она была нашей) составляло меньше 5%. Общество было другое, вот и мораль в нём была другая. Бытие определяет… И один из главных определяющих факторов, как мне уже доводилось писать, была уверенность в завтрашнем дне, стабильность положения семьи – экономическая, юридическая и всякая другая. Вот и семьи были стабильными.
А сейчас предлагается ввести различные искусственные препоны для расторжения брака. Например, в 2019 году депутаты предлагали принять закон о паузе для развода длиной в несколько месяцев. В течение этого время супруги обязаны посещать консультации у психолога, который станет их убеждать продолжать любить друг друга не абы как, а в составе официальной семьи. Догадываюсь, кто был настоящим лоббистом этого законопроекта. Представляете, какие барыши получили бы дипломированные и самозваные психологи от такого наплыва клиентов?
Некоторую положительную роль мог бы сыграть личный пример наших высших руководителей. Но мы же знаем ...
Учить традиционным ценностям в их религиозном толковании теперь будут и в школе, этот предмет введён в обязательную программу обучения детей. В этой программе среди прочего предусмотрено учить детей и тому, что все кругом – враги, все нас ненавидят и мечтают поработить. Теперь это называется – учить гуманизму, человеколюбию… Честно – я доволен, что этот предмет стал обязательным. Знаем ведь, что всё обязательное вызывает стойкое отторжение у детей. С другой стороны – наше внутреннее общество само непримиримо расколото. Незначительное меньшинство имеет все блага, а громадное большинство ничего не имеет, лишено элементарных жизненных благ. Трудновато будет с гуманизмом при таком раскладе… И идеология наживы, рынка, в котором всё продаётся и всё покупается, в котором уважаемый человек - не тот, кто дал обществу как можно больше, а тот, кто у этого общества больше украл, – не способствует воспитанию честности, благородства, бескорыстия, трудолюбия, дружбы, взаимопомощи и взаимного уважения… Всё наоборот… Да и чему может научить пример этих мерзких лицемерных рож… Так что ещё раз – грустно, девицы…
И ещё одна грустная новость – в Думу внесён законопроект, по которому теперь должен быть разрешён детский труд , с 14 лет. Собственно, детям и до этого закона было дозволено работать, но только с согласия органов опеки. Теперь такого согласия не будет требоваться, достаточно согласия одного (!) из родителей. А работодатель будет освобождён от обязанности осуществлять за свой счёт медосмотр - достаточно результатов проведения любого медосмотра “незначительного срока давности”. А мы ещё сомневаемся, куда нас ведут – в светлое будущее или в пещерное прошлое. Вот мечта нынешних господ:
Это – рабочие-дети в царской России. А теперь – и в нынешней…
И опять – кому выгодно?
Ответим себе на несколько вопросов:
- Дети из каких семей пойдут работать с 14 лет? Понятно, что это будут дети из самых бедных семей (а таких у нас очень много).
- На какую работу будут брать этих детей? Очевидно, что на самую неквалифицированную и низкооплачиваемую.
- Смогут ли такие дети получить нормальное образование? Конечно, нет! Научился читать, писать, немного считать. Прошел уроки патриотизма. Все - можешь идти вкалывать.
- Смогут ли дети таких детей "выбиться" из этого порочного круга? Разве что как исключение. А в общей массе, дети малообразованных и бедных людей пойдут по стопам родителей.
Всё это вполне естественно для эксплуататорского общества. Богатые будут становиться богаче, а бедные – беднее. И что с этим делать? "...Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа"... (Н.В. Гоголь "Мертвые души").
И только коммунисты уже давно нашли ответы. Один из них я показал выше – в заголовке этой статьи.
Вот на этой оптимистической ноте пока и закончим.
И.Ф.