Со времен войны в Чечне широко распространено мнение, что важно держать люк открытым. Это важно, когда в танк попадает кумулятивный снаряд.
Вероятность спасения экипажа высока. И этот момент очень важен. Такого же мнения придерживаются и военные в Сирии, которые ведут затяжную войну в стране. Но оправдана ли такая позиция? Стоит обратить внимание на этот важный нюанс.
Стоит также отметить, что кумулятивный снаряд не имеет ударной волны, как "классический" залп. В то же время, необходимо позаботиться о том, чтобы не допустить попадания кумулятивной струи и осколков от оборудования. Избыточного давления нет, поэтому открытый люк не является защитным решением.
Опыт иранской и сирийской армий показывает, что уничтожить танк в контрпартизанской войне гораздо легче. Одно попадание коктейля Молотова или простой гранаты может убить весь экипаж.
Такие ситуации случались и раньше. Конечно, чтобы бросить гранату, нужно подойти близко к танку. На войне нужно комплексно подходить к оценке ситуации, потому что не все в жизни и на войне может быть односторонним.
Вывод довольно прост. Открытый люк танка на войне опасен, так как увеличивает риск уничтожения экипажа. Кроме того, всегда существует вероятность того, что противник захватит экипаж танка.
Следовательно, лучше закрыть люк. Таково мнение многих военных экспертов. Да, это заложено в конструкцию резервуара. Всегда важно сосредоточиться на создании условий, при которых безопасность экипажа будет повышена.
Но многое зависит от специфики ситуации. Не всегда нужно закрывать люк, потому что иногда вера в то, что это поможет, важнее фактов. Что вы думаете об этом утверждении?