Удивительно слышать от очередного премьер-министра Британии (Боже, как же они быстро сменяются, не успеваешь следить!), что его страна знает, что такое бороться за свободу.
Вообще, за последние лет двадцать Запад сделал всё, чтобы такие понятия, как "свобода" и "демократия" полностью обесценились, потеряв всякий смысл, а то и вообще превратившись в своего рода ругательства.
История, в принципе, примерно такая же как с либерализмом, который из нормальной экономической концепции превратился в нечто неудобоваримое, что ассоциируется, в первую очередь, с девиантным поведением. Собственно, не исключено, что в этом и заключалась цель: подменить понятия, чтобы выработать новые способы управления человеческими массами.
В общем, слышать от Британии слово "свобода" довольно странно. Особенно странно слышать это от этнического индуса, который каким-то макаром смог возглавить правительство государства, которое, в своё время, давило поползновения к свободе его предков на раз-два. И привязанные к жерлам пушек сипаи - всего лишь маааленький такой эпизод долгой истории взаимоотношений Британской империи и полуострова Индостан.
Я иллюзий не питаю, и прекрасно осознаю, что индус из Риши Сунака примерно такой же как из меня потомственный японский самурай. Риши Сунак - британец до мозга костей, которого с Индией связывает разве что имя. Собственно, это что есть в нём индийского, в этом господине, несущем бремя белого человека, и который лишь по чистой случайности внешне выглядит как индус.
Да, для разнообразия почитайте биографию бывшего премьера Этого Острова Бориса Джонсона, чтобы понять, что такое настоящий англичанин. Англичанин это не про нацию, это образ мыслей.
Но мы же говорим о свободе, так?
Что же, хочется понять как соотносится борьба за свободу с тем, что над Британской империей не заходило Солнце. Ну не печеньками же и ромашковым чаем англичане загоняли под свою корону всё новые и новые территории. Упомянутые выше сипаи не дадут соврать.
К слову, чай же не на Британских островах растёт, а всё в той же Индии или Китае, которые британцы контролировали сотни лет, применяя на практике максиму "divide et empera", а когда и она не работала, то работал экспедиционный корпус, объясняя и за свободу и за демократию непонятливым туземцам.
А знаменитые опиумные войны, когда англичане воевали с китайцами буквально за то, чтобы те продолжали сидеть на запрещённых в наши прогрессивные времена препаратах. о есть факту англичане держали на наркоте всю страну и распространяли наркотические вещества на государственном уровне.
Империи не строятся уговорами и пожеланиями доброго дня. Империи - это всегда принуждение. Силой и кровью. И это исправно продолжает работать в нашем современном мире, мире т.н. свободы и демократии. Поэтому все разговоры о об этих двух субстанциях являются проявлениями цинизма и лицемерия.
Другое дело, если говоря о свободе, демократии и всём таком прочем, британцы имеют в виду свободу и демократию исключительно для себя любимых. Тогда, вроде, всё встаёт на свои места. Как говорится, есть "свобода" и есть "свобода", и не надо путать!
Иными словами, права человека работают, когда это права британца, ну ещё, естественно, американца или какого-нибудь западного европейца, а вот для остальных человекоподобных существ есть соответствующая ссылка очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень мелким шрифтом под списком тех самых прав человека.
Спасибо.