Идёт уже 269-й день специальной военной операции на Украине (далее – СВО). Однозначно, не только в сознании гражданского населения, но, в принципе, и в сознании лиц, активно участвующих в данной спецоперации, существует некоторая размытость в восприятии происходящего, которую пытаются нивелировать лица, привлекаемые к публичному освещению хода СВО заявлениями типа: «Враг будет разбит, победа будет за нами». Правда тон декларации этого заявления существенно изменился с оптимистического до вынужденно пессимистического.
Тот, кто ежедневно следит за ходом СВО через центральные (государственные) средства массовой информации, не мог не обратить внимания на то, что в настоящее время СВО идёт не в соответствии с первоначальным планом. Явно в момент, когда Президент РФ (24.02.2022 года) объявлял о начале СВО никто не предполагал, что она продлится настолько долго по времени, что придётся осуществлять частичную мобилизацию, что страны-участницы блока НАТО будут реально активно участвовать в её проведении (деньгами, вооружением, инструкторами и наёмниками), что противник вынудит наши вооружённые силы перейти в реальную оборону на большой протяжённости фронта, вынужденно оставляя врагу часть наших территорий (Изюм, Херсон и др.) вместе с гражданским населением.
Объективно получилось так, что СВО явилась не только силовым инструментом по приведению к миру Украины как это было 08.08.2008 года, когда Россия вынуждена была проводить специальную операцию по принуждению Грузии к миру, а трансформировалась в инструмент, своего рода рентгеновский аппарат социума, который безжалостно осветил провальные и слабые места в развитии нашего государства и гражданского общества, вследствие чего первоначально поставленные цели СВО изменились. Появилась жизненная необходимость не только достичь целей, заявленных Президентом России с началом СВО, но и для сохранения целостности нашего государства внести существенные коррективы в механизмы и сущность его функционирования и формируемого гражданского общества.
Однозначно стало понятно, что:
- проведённая деиндустриализация экономики страны, ярко выраженный крен в её развитии на приоритет сырьевой экономики не может обеспечить усилия страны по поддержанию своего суверенитета;
- вооружённые силы, система мобилизации страны не соответствуют вызовам времени (это при том, что после развале СССР Запад продолжал активно развивать НАТО);
- построенные системы образования, науки и здравоохранения в стране являются ущербными и не обеспечивают решение приоритетных задач;
- Конституция РФ не отвечает существующим в мире вызовам, не направлена на укрепление суверенитета государства, является во многом ущербной, и, в первую очередь, отсутствием в ней идеологии государства, которая должна объединить вокруг себя все социальные слои нашего общества;
- переформирование нашего общества из созидательного по своей сущности в общество потребителей, что однозначно привело к приоритету у значительной части граждан страны, в том числе у подрастающего поколения, главного жизненного постулата: не важно, что будет в будущем, главное - хорошо лично жить сейчас.
По каждому из перечисленных направлений можно конкретно и подробно проанализировать причины возникновения реального их состояния, а также необходимые и достаточные пути по их изменению для достижения результата однозначно усиливающего суверенитет нашего государства.
При этом ключевым на данном этапе является последнее направление, позитивное изменение которого значительно снизит негативный потенциал направлений, перечисленных выше него, и обеспечит менее затратное их переформирование в интересах усиления общего потенциала страны и укрепление её суверенитета. В чём содержится суть необходимых и достаточных изменений в рамках этого направления?
Во-первых, целесообразно начать реальную работу с опорой на весь потенциал государства и гражданского общества по переформатированию общества из потребительского в созидательное. Создать такие условия, чтобы граждане нашей страны видели, что есть все возможности хорошо жить здесь и сейчас, для этого в стране есть всё необходимое. Должен реально заработать принцип – где родился, там и пригодился. Естественно, потребуется осуществить целый ряд законодательных, экономических, социальных преобразований (например, необходимо чётко понять, что для семьи, чтобы она желала иметь детей – будущих граждан страны, главное не материнский капитал, а наличие возможности получить/найти/создать гарантированную работу с достойной стабильной заработной платой и соответствующее всем санитарным и социальным нормам место проживания).
Во-вторых, требуется реально преобразовать наше государство из декларативно правового в правовое. Для этого необходимо однозначно осуществить серьёзную тщательную работу по уничтожению понятий «телефонное право», «золотая молодёжь», «мажоры» и т. п. Все граждане страны должны быть уверены (как рядовые жители страны, так и соответствующие должностные лица; например, у сотрудников правоохранительных или социальных органов не должно возникать вопроса – чей это ребёнок или какую должность данный гражданин занимает), что любые их действия оцениваются объективно в рамках существующего законодательства.
В-третьих, необходимо осуществить работу по сплочению гражданского общества с учётом сложившегося его существенного социального расслоения (наличие граждан, имеющих двойное гражданство или вид на жительство другого государства, граждан признанных в рамках российского законодательства иноагентами[1], граждан, открыто позиционирующие себя русофобами, например, такие как Макаревич А. В.[2] или Сытин А. Н. (часто в прямых эфирах политических ток-шоу на каналах центрального телевидения с гордостью себя позиционирует как открытого внутреннего русофоба)[3], граждан, родившихся и выросших в нашей стране, имеющих крупные свои финансовые или экономические активы в России и не являющихся резидентами Российской Федерации, например, Алишер Усманов[4], а также других социальных слоёв населения – пацифистов (лиц не желающих защищать интересы страны с оружием в руках) и т. п. категорий.
Естественно, сложно изменить сложившуюся за тридцать лет социальную структуру нашего общества. Приводить его в монолитное состояние силовыми методами, «ломая через колено», однозначно нецелесообразно. Такими методами можно на данном этапе достичь только усиления противостояния сложившихся социальных слоёв/прослоек, добиться не сплочения, а, наоборот, разрушения сплочённости нашего общества, а следовательно, реального ослабления государства. На данном этапе для решения этой задачи наиболее разумным является разработка и введение в действие механизма «поражения» в правах соответствующих социальных слоёв населения страны (описанных в предыдущем абзаце).
В принципе, эта мера не является излишне радикальной или иезуитски изобретённой. Она уже (вынужденно и надеюсь успешно) применяется в нашем обществе. Например, физлица, выполняющие функции иноагентов, до прекращения своей деятельности как иностранный агент не могут занимать должности на государственной и муниципальной службе, а также быть допущенными к государственной тайне.[5]
Подобный подход («поражение» граждан страны в правах) предложил в своей фантастической саге Тармашев С. С.[6] (Его предложения не лишены разумности и их действительно можно внимательно проанализировать.)
Однозначно для обеспечения единства общества необходим механизм, который бы содержал перечень видов «поражения» в правах соответствующих социальных слоёв общества и основания для их применения и/или снятия, например, гражданин не относится ни к одной категории, перечисленных ранее в разделе (в-третьих), но при объявлении частичной мобилизации/мобилизации выехал за рубеж чтобы избежать призыва (в настоящее время основной отток граждан призывного возраста шёл в Республику Казахстан и Грузию) – он переводится автоматически, скажем, в категорию нерезидентов со всеми вытекающими из этого статуса последствиями. Естественно для определения перечня пунктов «поражения» в правах необходимо тщательно проработать юридические вопросы и изучить общественное мнение. Вместе с тем, однозначно, в этот перечень необходимо включить: лишение избирательного права (избирать и быть избранными); запрет на занятия должностей на государственной и муниципальной службе, запрет на работу в правоохранительных органах, а также запрет на допуск к государственной тайне; запрет на работу в государственных СМИ и в любых видах образовательных организаций (государственные (федеральные или находящиеся в ведении субъекта РФ); муниципальные; негосударственные (частные; учреждения общественных и религиозных организаций (объединений)); запрет на наличие недвижимости в Российской Федерации и т. д.
В-четвёртых, содержательное изменение информационной политики государственных средств массовой информации.
В первую очередь перестать делать акцент на том, как тяжело живётся у них там за рубежом. Больше позитивной информации о нашей стране. Смешно слушать о том, как у них там плохо из-за того, что они вводят против нас санкции, а наши прозападно настроенные люди всё-таки активно уезжают туда на постоянное место жительства.
Во вторую очередь перестать на политические телешоу приглашать откровенных внутренних и внешних русофобов. Ими заполнен весь Интернет. Иностранные эксперты – это должны быть люди, которые умеют слушать и аргументированно и объективно излагать свои мысли, например, как Михаил Погребинский.
События внутриполитической жизни после объявления о начале СВО показывают, что единство нашего народа не является монолитным. Более того, из-за наличия в обществе открытых и скрытых реальных русофобов осуществляются реальные попытки разрушить его единство, тем самым ослабив нашу страну в противостоянии коллективному Западу. Для достижения полной победы в СВО, а это единственная гарантия существования нашего государства, необходимо обеспечить единство нашего общества и, через него, мощную поддержку наших вооружённых сил и руководства нашего государства.
Гарантией победы однозначно на данном этапе является монолитное единство государства, гражданского общества, а также армии и флота Российской Федерации.[7]
Алексеенко В. А. - полковник в отставке (выпускник военной академии имени М. В. Фрунзе, специальность: командно-штабная, оперативно-тактическая), доктор философских наук
[1] Согласно закону, финансируемые из‑за рубежа политические некоммерческие организации должны самостоятельно регистрироваться в Минюсте России в качестве «иностранных агентов». В случае, если физическое лицо в интересах иностранного СМИ-иноагента создает и распространяет для широкого круга лиц текстовые, аудио- и видеоматериалы, получая при этом поддержку из‑за рубежа, оно может быть признано иноагентом. При этом поддержка может быть финансовой, материальной или организационно-методической. / См.: Как российское законодательство регулирует работу иноагентов / http://duma.gov.ru/news/52039/ (дата обращения: 11.11.2022)
[2] Российский музыкант Андрей Макаревич опубликовал пост, в котором не просто оправдал уезжающих за границу звёзд шоу-бизнеса, но при этом оскорбил жителей большой страны. Андрей Вадимович явно потерял берега, доверившись своему раздутому самомнению.
«Вижу тявканье по поводу уехавших — Аллы, Мaксима, Чулпан, Земфиры... Это Россия уехала от вас, мудачьё. Потому что Россия — они, а не вы», — заявил певец на личной странице в соцсети, чем вызвал негодование рядовых жителей. / У Макаревича «съехала крыша», а он решил, что уехала Россия / https://dzen.ru/media/shevkin/u-makarevicha-sehala-krysha-a-on-reshil-chto-uehala-rossiia-6260078004050736831c70ad?utm_source=dzen_sugges (дата обращение: 19.11.2022)
[3] Его часто приглашают в различные политические ток-шоу в качестве эксперта и сторонника оппозиционной точки зрения. У большинства патриотически настроенных граждан этот самодовольный тип вызывает чувство неприязни за свои оригинальные монологи и резкие выпады в сторону так называемого «русского мира». / Александр Сытин как символ гнилого российского либерализма / https://dzen.ru/media/id/5aa2f29b57906a2de7dcdad1/aleksandr-sytin-kak-simvol-gnilogo-rossiiskogo-liberalizma-5db9c3c2fe289100b23b8124?utm_source=dzen_suggest (дата обращение: 19.11.2022)
[4] См.: Третий богатейший человек России обосновался в Лозанне
Получив статус налогового резидента в Швейцарии, российский миллиардер Алишер Усманов лишает сотен миллионов долларов бюджет своей страны, где быстро растет дефицит бюджета. / https://inosmi.ru/20161026/238091326.html (дата обращение: 19.11.2022)
[5] См.: Как российское законодательство регулирует работу иноагентов / http://duma.gov.ru/news/52039/ (дата обращения: 11.11.2022)
[6] См.: Тармашев С. С. Древний. Возрождение: фантастическая сага / Сергей Тармашев. – М.: Астрель, 2012. – (510 с.) С. 124–128
[7] Армия и флот выделены отдельно, так как автор полностью согласен с мнением российского императора Александра III, который заявил, что «У России есть только два союзника: ее армия и флот» / См.: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/2782/%D0%A3 (дата обращения: 12.11.2022)