Хотел бы обсудить то, почему я считаю, что провинция лучше Петербурга. Опять же, не хочу, чтобы это выглядело как сравнение, но в итоге моих рассуждений получится, что есть отличия, которые я обозначаю как преимущества провинции перед Петербургом. Думаю, что любителям очевидностей не стоит читать эту статью.
На самом деле, когда идёт о личном комфорте, как в моём случае, то всякая общепризнанная очевидность является лишь декорацией для меня, потому как слово «лучше» означает лишь, что это лучше для меня. По большому счёту, всё общепризнанное не является мерилом качества жизни, если речь идёт о личном комфорте отдельно взятого человека.
Ведь для кого-то тот же самый петербург удобен для жизни, для кого-то — нет, поэтому всякое сравнение не уместно. Можно, конечно же, ссылаться на «объективные» факторы, такие как более высокий уровень зарплат либо же больших возможностей в этом городе. Но я не вижу, что допустим в Петербурге уровень зарплат, по крайней мере в моей профессии, сильно разнится по сравнению с тем же самым Иваново. Хотя и не скажу, что для меня финансовые мотивы были когда-либо определяющими при выборе места для жизни.
Петербург в одинаковой степени не приспособлен для жизни.
Петербург в одинаковой степени не приспособлен для жизни, как и другие города. Факт того, что на территории этого города находится историческое наследие западных архитекторов, не свидетельствует о нём как о месте, приспособленном для жизни, ведь человек не живёт в истории — он живёт в реальном времени. Поэтому, например сам факт жизни в 40 минутах ходьбы от «Эрмитажа», как это было в моём случае, не делало мою жизнь более удобной в Петербурге. Тешить себя только мыслью о близости ко всей этой обваливающейся исторической бутафории было бы немного странно.
Уровень жизни в городе, на мой взгляд, как раз таки определяется степенью его приспособленности для этой самой жизни, но не самим фактом близости к старинным памятникам архитектуры. Ведь говоря о бутафории, я имею в виду то, что например фанатики-питеролюбы предлагают в качестве мерила уровня жизни сам факт жизни в Питере, при этом абсолютно не уточняя объективные факторы, которыми они «измеряют» этот самый уровень. Будто бы отношение обывателя к питеру должно быть предопределено самим его «общепризнанным статусом». Видимо, на то он и есть обыватель!
Более высокий уровень культуры в провинции
К примеру, в Иваново более высокий уровень водительской культуры. На всех нерегулируемых пешеходных переходах, через которые я переходил дорогу, не было ни одного случая, чтобы какой-либо водитель проехал бы дорогу, не пропустив меня. В питере же, когда я шёл около своего дома по пешеходной зоне, какой-то быдлозавр чуть не отдавил мне ноги своим авто-ведром, хотя я шёл там, где водитель должен пропустить пешехода.
Нет алкашей на улицах
За 3 месяца жизни здесь не встречал ни одного пьяного человека. В Питере же, выйдя из дома, рядом с метро приморская всегда видел группы алкоголиков, сидевших на скамейках.
В «Провинции» нечем любоваться?
Питеролюбы-фанатики могут сказать, что мол в Иваново можно только любоваться Камвольным или Меланжевым комбинатами. Но, как я думаю, что уж если целью человека при переезде в другой город является желание чем-либо любоваться, то это не относится к теме жизни в этом городе как таковой, а относится к его достопримечательностям. В соответствии же с лейтмотивом питеролюбов-фанатиков, в городе целесообразно жить только потому, что там есть на что посмотреть — будто бы человек живёт в городе исключительно его созерцанием и больше ничего ему не надо.