Хочется поиронизировать немного над мнением, с которым, так или иначе сталкивались все, звучит примерно так, - "Ага! Совки ничего не умели, а всё лучшее копировали у немецких гениев, и ракеты, и гранатометы, и автомат!"
Да, чаще всего мнение "эксперта" по копированию оружия относится к автомату Калашникова, раз он внешне чем-то напоминает "Штурмгевер, значит - он его копия! Хотя, с той же степенью можно обвинить в копии всё что угодно! "Шерман" или "Пантера" похожи отдалённо на Т-34, самолёты, вообще, все с винтами, следовательно, "Як" - копия "Мессера", Ла - 5/7" - копия "Фоккера", Земля - это копия Венеры и т.д. Это я к тому, что если разбираться в оружии хоть немного, станет ясно, что "АК" и "СТГ-44" - похожи крайне мало, точнее - не похожи, вообще! Особенно если их разобрать. Как с танками, для обывателя - Т-54/62/64/72/80/90, особенно без динамической защиты - одно и то же!
- Кстати, рожок АК сделан так (похожим чем-то на "Штурмгевер, т.е. изогнутый) не ради копии или удобства выемки, а с целью вместить туда 30 патронов и сэкономить разумные габариты...
Вообще, если человек интересовался хоть немного оружием, техникой... ой! да хоть чем! даже модой, он прекрасно понимает, что сам факт копирования у кого-то чего-то новаторского, главное, удобного и практичного - это обыденное явление, которое корнями уходит в глубокую древность, к самым пещерам. Даже касательно еды ведутся споры не первый век! Ведь у многих кухонь есть схожие блюда, и любители спорят, кто же был первым, и кто у кого перенял!
А уж оружия оно касается в первую очередь! Если кто-то изобрёл нечто новаторское, его обязательно копировали, пускай и под свои реалии! Взять тот же танк, идея боевой машины, опять же, уходит в древность, споры идут до сих пор, - кто первый? Официально - англичане, формально, то Леонардо придумал, то русский Менделеев (сын) или Пороховщиков и т.д. Хотя, правды ради, первые всё-таки те, кто выполнил в металле и использовал, а идея, как у Леонардо - это лишь идея! Фантазировать, пусть и в правильном русле, можно сколько угодно, другое дело - освоить массовый выпуск и пустить в бой.
В целом, с этим мнением о копировании пойти можно далеко! Зависит от уровня воспалённости сознания, я вот пишу статьи на русском, его же до меня придумали... и что теперь? Мне нужно свой алфавит придумать, чтобы писать или как?! Грубо говоря, - покажите мне хоть одну сферу нашей жизни, где кто-то, что-то, у кого-то не копировал?! Нет таких...
Хватит с примерами, перейдём к сути статьи, к иронии!
Меня жутко веселит это высказывание - копировали у немцев! Это действительно очень смешно. Почему?
Ахха, да потому что КТО БЫ ГОВОРИЛ на счёт копирования у других, а немцы (ну, в годы войны) уж молчали бы и вякали в самую-самую последнюю очередь! Ибо проще перечислить те виды вооружения, которые бы немцы не украли у других стран! Больше всего, понятно, как раз у советского союза!
Причём немцы далеко не ходили: они просто брали трофей, иногда что-то переделывали под себя незначительно, например, прицелы свои на танк ставили и всё! Присваивали машине своё, имя собственное - и в бой! Или как вышло с пушкой нашей "Ф-22", ей поменяли лафет слегка (и ещё кое-чего) и вуаля! Немецкое орудие готово - это "7,62 cm Pak. 36". На шасси французских (и наших) танков они делали свои САУ, да перечислять устанешь!
- Т-34 у них - это Pz.Kpfw.747 T-34(r); ППШ, модифицированный под патрон "Парабеллум" - MP.41(r), СВТ - это Selbstladegewehr 259(r) и т.д.
Короче, повторюсь: проще перечислить то, что немцы бы не "своровали" у других и не поставили на вооружение под своим индексом, зачастую с незначительными переделками (это уже не просто трофеи, а именно воровство), и ничего, не сильно-то они этого стыдились... А ту же Т-34, вообще, хотели просто скопировать, добавить пятого члена экипажа (ну плюс иные незначительные изменения) и кинуть в бой! А не мудрствовать над "Пантерой", на том, кстати, настаивал Гудериан, но из-за проблем с дизельными двигателями и топливом, а также из-за худшего качества своей брони (т.е. немцам со своей, более хрупкой бронёй, пришлось бы делать её толще, например не 45 мм, а 50 мм, однако по стойкости они были бы в итоге равны, а на вес, следовательно, переделку всей конструкции, повлияло б значительно).
- Что интересно, оправдались тогда немцы, ну, почему не стали копировать Т-34, якобы - боимся огня по своим! Что смешно, ибо использовать трофейные в огромных количествах, чего-то они не боялись.
И подобные высказывания, о копировании, и прочие несуразицы, они как одно - от незнания истории и фактов! В итоге, высказывания о копировании вызывают лишь смех! Не стоит обвинять СССР в копировании чего-то у кого-то, так как этим занимались и занимаются все страны, а уж тем более, нельзя СССР сравнивать с копированием у немцев, потому что последним, в копировании или открытом воровстве (как танки Пц-35/38, которые, вообще, выпускали для нужд вермахта в Чехословакии, изменив лишь название на одну букву) равных просто нет в истории!