В предыдущей статье уже обозначил основные направления, но не до конца, чтобы понимать вообще все задачи СВО. Как и говорил, некая страна незалежная тут вообще не причем, что как бы нормально - геополитические игроки решают свои задачи на совсем незначительных территориях.
Для начала давайте поймем то, что США и коллективный запад (или иначе глобалисты) это не одно и тоже. Для глобалистов нет стран - есть территории и важность этих территорий обуславливается климатом и ресурсами. Страны, расположенные на этих территориях - зло и должны быть ликвидированы. И США тут не исключение. Почему в США и выстраивалась такая система, которая а) не вечная и б) изначально закладывалась как разные друг от друга структуры. Почему ФРС США никакого отношения к США юридически не имеет, почему доллар есть внешний и внутренний, почему каждый штат живет по своим законам. Т.е. структуры, которые живут в США и управляют США, но при этом юридически не имеют отношения к США. И подобная система выстроена и в ЕС. США и ЕС - это инструмент в руках глобалистов, которые по выполнению своих задач будут ликвидированы - ничего личного, просто бизнес. И тот "золотой век" США и ЕС, когда весь остальной мир мечтал жить в этих странах или хотя бы "дружить" с ними, тоже был не "ради жителей" этих стран, человек - это ресурс, этому ресурсу дали очень много денег, человек начал тратить деньги на товары, а производители товаров и стали той силой, которая решила устраивать судьбу мира, ибо по совокупности ресурсной базы и возможностям превосходили многие страны, в том числе и довольно крупные. Поэтому, еще раз - если я пишу ЕС или США, это не означает автоматически глобалисты и НАТО. Глобалисты - это структура, у которой есть ФРС США, ЕЦБ, МВФ, ООН и т.д., а США или ЕС - это территории и государства. Да, сейчас глобалисты управляют ЕС и США и это одно и тоже, но в контексте истории и будущего это разные структуры и государства.
Так вот, если кто не заметил, но сейчас, впервые после ВМВ, идёт очередной передел мира. Как ни странно, но во Второй Мировой Войне, проиграла на самом деле не Германия, как всем известно, а проиграла Великобритания, которая после почти 500-летнего управления мира окончательно утратила статус Империи (правда, политические и финансовые элиты никуда не делись - они перебрались в США, почему многие и не считают Англию проигравшей и 500-летняя империя англосаксов продолжается, только из США теперь). Англия лишилась колоний, лишилась мощнейшего мирового флота, лишилась влияния в своих колониях и теперь пребывает на задворках истории, слушаясь и повинуясь США. А Германия... Германия была инструментом Англии, которая может и элементно вышла из под контроля, но глобально нет и выполняла задачи Англии. Не думаете же вы, что страна из руин и проигравшей после ПМВ, не имея даже возможности иметь армию, получает в руководители заключенного, восстанавливается и становится мощнейшей страной в Европе за каких то 20 лет просто так, чисто повезло и заключенный очень умный оказался? Аж 10 раз. Было бы так, Германия не проиграла бы ВМВ.
И вот после ВМВ (вернее, еще во время ВМВ) был передел мира. Передел после крушения Английской Империи. Сейчас рушится глобалистская империя и так же идёт очередной передел мира. И СВО - это про Европу. Да, в незалежной делят Европу.
США должны остаться как страна и России кстати это выгодно (поэтому кстати же глобалисты, дождавшись распада СССР не добивали Россию - это было в планах в период с середины 2000-х до середины 2010-х, но не сразу, ибо было чревато непредсказуемыми последствиями - от съехавших кукухой частей России, получившие ядерные боезапасы до Китая, который мог получить ресурсы и технологии. Т.е. разрушение России должно было быть планируемым). Ибо развал уже самих США ничего хорошего не несет - во первых теряется огромный рынок, во вторых этим рынком и территориями могут воспользоваться другие (Китай, Бразилия), в третьих опять же огромный арсенал оружия (в том числе и ЯО), который расползется по всему миру, в четвертых американский континент сам по себе будет бесконтрольный, а Россия, в отличие от глобалистов, на мирового судью не претендует, изначально не собирается рулить всем миром (глобалисты тоже не смогли, хоть и очень верили в себя).
Тоже саме касается и ЕС - России вообще не выгодно, чтобы ЕС превратился в территорию хаоса. России даже не выгодно, чтобы ЕС как структура прекратил существование, ибо с 1 договориться проще, чем с 10.
И так как глобалисты доживают последние годы, США и Россия сейчас делят Европу. Вна незалежной...
Чисто географически, хотим мы этого или нет, нам жить с Европой. И если посмотреть на нашу историю, то практически всегда мы воевали с Европой. И такое "счастье" в будущем вот вообще бы не уперлось. Поэтому то, какой Европа будет через 10-20 лет России надо решать сейчас. Там в Европе уже глобалисты запустили необратимые процессы, но пока еще можно что то исправить, чтобы в будущем это было адекватное образование, с которым можно иметь дело и договориться (или еще лучше править им), чем куча беснующегося 400-млн населения, круглосуточно увлеченное тем, чтобы сократить свою и окружающую популяцию живности в любом виде.
Как уже писал в первой части, после поражения НАТО вна незалежной глобалисты вынуждены будут отступить из Европы. И Европе, если она сохранит еще какой то разум (а разум этот есть и он довольно не маленький, если за основу брать саму коренную Европу, а не нынешние элиты. Заметьте, лишь за небольшим исключением никто Россию не покинул - весь крупный бизнес ушел формально, но оставил десятки лазеек вернуться сюда, поэтому для адекватной части Европы Россия важна не меньше, чем Европа России, и поэтому кстати Россия никого не гонит), так или иначе придется договариваться с Россией. Только уже не с той Россией, где двоевластие, где регионы сами по себе, где локальные войны по границам, где нет аргумента в виде армии и экономики, а совершенно с другой Россией, которая именно с СВО и решает эти задачи. И Европе придется договариваться не с позиции силы и не с указания из "града на холме", а только со своей позиции проигравшего с победителем.
И США кстати такое положение дел тоже не выгодно. С Европой Россия многократно усилится, тем более если Европа будет единым мирным целым. США тогда получают не просто регионального лидера, кем сами и станут без Европы, а это уже заявка на гегемона. И поэтому США за Европу будут биться до конца (не до конца самих США, а до конца возможностей глобалистов). Независимо от того, кто будет у власти - демократы или республиканцы, Трамп или Байден.
Китай, хоть и понимает всё это, но не участник. Во первых ментально Китай вряд ли это понимает - нет там имперской истории и менталитета, во вторых его зоны влияния в совсем другой области, которые не пересекаются с Россией, но пересекаются с США. Да и в будущем, если исходить из регионального миропорядка, Китаю выгодно сотрудничать с Россией. На данный момент, ни у России нет каких то иных интересов на территории Китая, ни у Китая нет таких интересов на территории России (о чем так любят пугать всякого рода СМИ).
Ну а самой Европе, так как на данный момент она не самостоятельна как Европа, сейчас тоже нет иных выходов, как ложиться вна незалежной.
Судьба у России такая - воевать с англосаксами всю историю. И в 1600 годах, и в 1800-х, и в 1900-х, и сейчас. Каждый раз настучать по морде и уйти. Чтобы потом снова. И сейчас очередной эпизод. А не "зачем Россия напала на У...ну". Только в этот раз Россия начала первой (хотя бы в моменте, глобально то тоже нет) и только сейчас есть возможность решить эту историю так, чтобы потом уже больше не воевать с Европой.
И понимаю это нытье в стиле "лишь бы не было войны". Да страшно, да погибают чьи то дети, да хоронят сыновей. Но от этого нытья сама война не прекратится и не "самоизбежится" в будущем. Не мы её хотим и не мы её начинаем. Россия всю свою историю воевала. Всегда. Даже в мирные послевоенные годы (Корея, Вьетнам, Афганистан, а потом уже и вовсе на своей территории). И как бы это не выглядело сейчас, это было, есть и будет. Хотим мы этого или нет. Нас не спрашивают (хоть народ, хоть страну). Вернее спрашивают только об одном - вы хотите быть суверенной страной со своими интересами?
И вот когда кончится СВО? Напомню, что война 08.08.08 длилась 8 дней. Тоже страна бывшего СССР, только армия России была еще в основе на советском вооружении (без КР, новой авиации, БПЛА и современной разведки). И там тоже по сути было НАТО. Но война, повторюсь, была 8 дней. А сейчас уже почти 10 месяцев. А, если смотреть с плоскости простого обывателя, почти одно и тоже. Задачи только совсем разные. Тогда просто успокоили НАТО. А сейчас делят мир.
Не хочу забегать вперед, но, видимо, незалежную сливают... Был такой прекрасный повод в Польше, а им не воспользовались. Плюс эвакуация из столицы. Плюс новая риторика Европы (о переговорах, попытка заморозить конфликт, ибо понимают, чем это кончится для них). Вот только опять же, когда всё это закончить решают не там.
