(Не читайте этот пост за едой! Если что, я предупредила! :))
Я пишу не только про хорошие детские книги, но и заглядываю на оборотную сторону литературы для детей -- туда, где время от времени появляются такие "шедевры", которые можно называть неоднозначными, но я бы прямо назвала их отвратительными, а то и мерзкими.
Причем, некоторые из подобных книг могут быть реально полезными, рассказывая о нужных темах (а не о том, кто какие "кучки" делает). Только вот авторы почему-то выбирают такую форму преподнесения информации, что на книгу просто неприятно смотреть, не то что читать.
Как пример – новинка прошлого года "Тайная жизнь соплей".
Вроде бы, идея понятная: рассказать детям о выделениях из носа, о том, для чего это нужно организму, о болезнях, вызывающих насморк и чихание, – и вот это вот всё. Но, ёлки-палки, книгу просто неприятно читать! Так ли уж занимателен и нужен факт про то, что "человек за день проглатывает почти литр соплей"? А если и нужен, то стоило ли вот таким образом обыгрывать это в иллюстрации?
А так ли необходимо было в книге для малышей упоминать все места, где есть слизь?
Нет, я не ханжа. Просто считаю, что некоторую информацию надо подавать тактично, деликатно. Тем более, информацию для детей. И "Тайная жизнь соплей" в этом смысле небезнадёжна. Она даёт детям новое знание, делает это в наглядной форме. Но иногда, все же, с наглядностью перебарщивает!
Возможно, я не права. В Лабиринте, например, все отзывы на эту книгу положительные. Например:
Очень забавная новинка, но и полезная одновременно! Вы только посмотрите на эту очаровательную соплю, которая расскажет вам из чего она состоит, как появляется и где живет. Забавные иллюстрации, читается легко, много интересных фактов.
Но лично я такую книгу купить не готова. А вы?