Коммунизм или капитализм, что лучше? Это вопрос который был актуален в восьмидесятые, девяностые годы прошлого века. Но в связи с последними тенденциями современности он вновь заслуживает внимания.
Ответ на этот вопрос не может быть однозначным. Тому есть много причин, одна из которых сторона, с которой смотреть. Для политика, держащегося за власть будут важны или страшны одни из правил и догм коммунизма, а для обычного работяги - другие... Но если посмотреть на мировую пропорцию политиков, крупных бизнесменов и людей, добывающих свой хлеб, путем физического труда, то правильнее, демократичнее будет рассматривать этот вопрос с точки зрения большинства... Так же, нельзя рассматривать эти режимы как просто определения, ведь у этих понятий есть неотъемлемые спутники, с которыми они и понимаются большинством - капитализм имеет спутницу демократию и либерализм, коммунизм стоит плече к плечу с социализмом...
Ещё тридцать лет назад, на политической карте мира, была такая держава как СССР - союз советских социалистических республик. Можно сказать - Родина коммунизма. Многие конечно трактуют исчезновения этой державы, как доказательство нежизнеспособности основополагающих правил и целей данного строя, что не может быть верным суждением, так как это пропагандистское высказывание почему то упускает из вида многочисленные западные диверсионные операции нацеленные на развал союза: REDSKIN, SPAIN, AEROSOL, AEFREEMAN, AERODYNAMIC, AEASTER... Так же не стоит забывать о возможности существования плана Даллеса, который ещё недавно считался официальной программной ЦРУ, про него показывали документальные фильмы, снятые как американскими, так и британскими не оппозиционными телеканалами, а сейчас Википедия его трактует, как вымысел "сторонников заговора"... Все вышеперечисленные спецоперации не могли не оказать воздействие на существование альтернативы американской мечты... Но на данный момент есть много экс жителей этой страны, которые могут рассказать много как плюсов, так и минусов жизни в советском союзе. И как раз этими сведениями лучше всего пользоваться, для оцени, сравнения коммунизма и капитализма.
Вспоминая восьмидесятые, девяностые годы, на территории современного СНГ, мы освежаем в памяти, такие понятия, как дефицит, свобода слова, разгильдяйство, железный занавес. Дефицит товаров - социально-экономическое явление, при котором некоторые виды товаров не доступны обычному человеку. С этой проблемой часто сталкивались советские граждане, качественная чехословацкая мебель, японская электроника, джинсы, иногда некоторые виды продуктов питания было трудно или почти невозможно достать... По сути у этого явления было три причины: железный занавес, отсутствие или недостаточная развитость некоторых видов производств, профессиональная не компетентность некоторых представителей власти, как на предприятиях, разных организациях, так и в правительстве... Однако, как показывает современность, дефицит прерогатива не только коммунистического режима, она имеет место и при капитализма - многие граждане СНГ сейчас не имеют достаточного доступа к ещё вчера привычному ассортименту товаров и их цене, как и в целом жители Европы и Евросоюза, лишившиеся как оказалось дешёвого топлива на автозаправках, некоторых продуктов питания, удобрений и много чего ещё... И всё это при капиталистическом строе... И причины дефицита при капитализма, полностью аналогичны коммунистическим...
Свобода слова, с какой радостью про нее говорили граждане разваливающегося СССР... Как всем хотелось избавится от страха сказать что-нибудь не то и быть за это наказанным... Как многие считал: - на западе такого нет! Но нет ли такого при капитализме??? Если мы внимательно почитаем законы многих современных капиталистических стран, то узнаем, что многие, ни к чему плохому не призывающие слова могут трактоваться, как терроризм, сепаратизм, призывы к национально, этнической, гендерной дискриминации... Если мы почитаем новости из Прибалтийских стран, то узнаем, высказываться относительно конфликта на Украине можно только поддерживая позицию гражданина Зеленского, про СССР можно говорить только в отрицательном ключе или это может быть осуждено законом, яркий тому пример - Альгирдас Палецкис... Политический деятель Литвы, который является ярым патриотом, но не националистом, о чем рассказывают его поступки. Когда, стало очевидно, что политика Литовского правительства приведет к подорожание энергоносителей в Литве, что в свою очередь спровоцирует закрытие предприятий, ухудшения уровня жизни обычных литовцев, то Альгирдас стал предпринимать действия, по налаживанию связей с Кремлём, в попытке избежать энергетического и политического кризиса у себя на Родине, за что и поплатился свободой... Он был обвинен чуть ли не в шпионаже... Если кто-нибудь скажет, что Прибалтика - не Европа, то можно взглянуть на Германию и Францию, где регулярно политиков требующих удешевления энергоносителей, для населения своих стран обвиняют в предательстве Родины, сговор с Российской федерацией... Что уже говорить про США, где нельзя называть представителей негроидной расы неграми, а европеоидов можно называть белыми... Можно ли это назвать свободой слова, демократией? Отсутствием которой так часто упрекают коммунистический строй... А ещё вспомним разрешение однополых браков, в разных капиталистических странах — кто-нибудь поводил психологическое, генетическое, социологическое изучение этого вопроса? Кто-нибудь спрашивал у граждан своей страны, согласны с нормальностью этого явления... Где ни будь слышали о проведении референдума о разрешении подобных союзов… Где демократия, где учитывается интерес большинства?...
Переходя, к теме разгильдяйства в СССР, которое часто связывают как с среднестатистическим гражданами союза, которые частенько могли выполнять свою работу не достаточно качественно, могли приворовывать, так и с начальствующими персонами, которые часто из рук вон плохо относились к выполнению своих обязанностей. В те времена, злые или обиженные языки часто такое отношение к труду и казённой собственности характеризовали словами: - Не своё - не жалко. Было бы в частном владении - так бы не относился... Где то, что-то утечет, где-то, что-то обрушится, где-то, что-то потеряется... Когда развалили СССР, многим виделось отличное будущее с хозяйственниками, редеющими за свой бизнес... Перейдя в капитализм, мы почему то изменений не заметили... Хотя многие твердили: - это мы савок, а на западе все не так... Но есть ли в этих словах правда? Не касаясь рассказов, людей работавших и работающих в ЕС, Скандинавии, Америке, Австралии, Новой Зеландии, которые часто нам показывают обратную картину, проанализируем новости: - Смыло плотину, ливневая канализация почему то не справилась, обрушилось здание, мост, сгорел тоннель, разгерметизировалась АЭС, упал самолёт... Это лишь краткий список злоключений которые творятся в развитых странах, где умелые менеджеры и инженеры живут и трудятся по правилам капитализма... Так ли непогрешим капитализм… Проблемы с качеством выполнения работы в СССР были, но они имели за собой почву в виде отсутствия культуры труда. Если Европа и США уже как больше ста лет практиковали фабричное производство, и было “выведено“ поколение городских тружеников, которые были научены закручивать шурупы отверткой, а не молотком — иначе будет наказание и т. п., то в советском союзе за частую культура “городского“ труда только начинала формироваться, что частично и провоцировало низкое качество продукции и услуг. Сейчас же, у нас уже сформировано понятие о труде и качестве. Наши работники, выходцы из СНГ и СССР часто, если не сказать в большинстве случаев, работая на западе показывают себя, как более умелые, трудолюбивые и более качественно выполняющие свою работу работники...
Железный занавес - один из последних значимых минусов коммунизма при СССР. Этот термин имеет в себе два параллельных термина: ограничения для передвижения граждан коммунистической страны по странам капиталистического мира - пересечение границ доступно очень малому кругу лиц, пересечение границ для товаров и технологий тоже является сложным процессом... Однако железный занавес возможен и среди капиталистических стран, мы прямо сейчас можем наблюдать его между Российской Федерацией и странами Евросоюза и США... Но самое интересное, что обмен технологиями очень затруднён среди даже тех "демократических" стран, которые не враждуют - если вы всмотритесь в упаковку с ножами от топовых японских производителей, вы почти наверняка найдете там надпись, что металлическая заготовка для ножа или меча произведена в Германии, Австрии, США, Швеции или Италии... Германия, к слову говоря уже давно перестала быть богатой на ископаемое железо страной, что гарантирует дороговизну производства болванки для клинка... Но почему Япония, страна катаны не делает сама заготовки??? Не потому ли, что она не может достичь необходимых параметров прочности, износостойкости и пластичности, которыми должны располагать продукты со столь сильной национальной рекламой... Это пример не единичен... Многие попытаются объяснить данные феномены экономикой и логистикой, хотя если пожить и поработать в той же самой Европе, то гомогенности технологического развития даже в границах одной страны найти будет трудно - могут стоять два завода, производящие, один и тот же продукт, ориентированный на одну и ту же целевую аудиторию, построенные в одно время и с одинаковым бюджетом, а уровень качества продукции будет совсем разным... И эта разница может сохраняться десятилетиями... А причина данного сюра очень проста - не желание делиться технологиями из-за жадности или страха потерять лидерство... А регулятора, который бы сподвигнуть демократическим, законным, справедливым способом, одного собственника поделится технологией с другим собственником в капиталистически-демократическом мире нет и быть не может - всем владельцам в первую очередь интересен свой кошелек, а не достаток или свобода людей не то, что трудящихся в той же отрасли но и живущих в той же стране или при аналогичном социально-экономическое строе...
Убежденные сторонники капиталистического режима могу возмутился, что весь негатив, приведенный выше является лишь данью времени или вынужденным отступлением от нормы... Может быть оно так и есть, а может быть в мире и времени социальных сетей очень трудно хранить тайну, ведь каждый в течение секунд может поделиться новостью с миром... А как это было раньше: - надо было сообщить в СМИ, а те в свою очередь могли быть или предупреждены о не допущении конкретной информации, редактор, мог иметь свою позицию, которая не позволяла ему сообщить полученную информацию обществу, да и исчезновения, гибель при странных обстоятельствах журналистов никто не отменял...
Говоря про СССР нельзя не вспомнить положительные его стороны:
- Что бы обзавестись жилой площадью, достаточно было стать на очередь, и через какой то промежуток времени получить квартиру, квартиру не в кредит, который надо будет выплатить с процентами, а просто так... Это был даже не лизинг, так популярный в современном мире... Квартиру в дальнейшем можно было приватизировать. И даже если квартира не была приватизирована, она могла перейти детям, без лишней бюрократии...
- для покупки автомобиля никто не пользовался кредитом - почему-то желающим денег хватало... Да и водительское удостоверение было пожизненным… Хотя, не стоит забывать, про сложности приобретения собственного авто...
- Обычный работяга, мог получать большую зарплату, чем его начальник - это было нормальным явлением. Если у тебя более тяжёлый труд, чем у шефа, разве это не справедливо? Часто мы такое наблюдаем в демократическом мире...
- Граждан СССР в мире или боялись, или уважали. А как сейчас говорят о гражданах экс коммунистической Прибалтики в Англии, Швеции, Штатах? Их там уважают, боятся???
- Бесплатное образование, медицины, которые были высокого качества.
На самом деле положительных сторон у советского коммунизма было бесчисленно множество, перечисление может занять не один десяток листов... Но почему не рассмотреть Китайский коммунизм? Да хотя бы по тому, что коммунизм как минимум не приемлет миллионеров и миллиардеров - большинство богатств державы не должны быть сосредоточены в руках небольшой, по меркам стран, группы людей... Да и знаменитая китайская "бальная" система оценки пролетариата, работает не столько на благо социума, сколько на руку правительству, бизнесменам... Всё это больше является прерогативой капитализма, а не коммунизма, хотя гениальность и заслуги китайской системы отрицать нельзя...
Но капитализм, есть капитализм и следовательно имеет верхнюю планку - фашизм... По скольку капитал-демократия опирается на принципы либерализма, которые в свою очередь не имеют возможностей, да и по сути не предназначены для регулирования человеческой жадности, рынка, то рано или поздно капиталистический рынок сталкивается с границами, когда не хватает потребителей продукции или когда осознанное вредительство конкурентов не даёт возможности роста, путем эволюции, всё это приводит к реализации амбиций собственника за счёт дискриминации работника - сокращение заработной платы, лишения части, а иногда и большей части прав (наподобие нулевых ставок принятых на Украине сейчас), что поддерживается правительством. Все это видно из истории Германии, Японии, Италии, Польши истории предшествовавшей второй мировой войны... Где то итоговый режим назывался фашистским, где-то режимом санации...
Социал-коммунистический строй имеет массу дополнительных инструментов регулирования. Более того, для времени своего появления он был настолько прогрессивным, что его появление можно сравнить, с технологическим скачком от автомобилей с двигателем внутреннего сгорания к портативным телепортирующим устройствам с минимальным энергопотреблением, минуя стадию псевдо зелёных электро-аккумуляторных автомобилей... Возможно из-за того, что человечество не было готово к прыжку в будущее, этот строй и получилось разрушить. На момент появления СССР в мире практически не было известно ничего про генетику и её влияние на умственные способности человек, темперамент, трудолюбие, которые мы сейчас знаем по трудам Джеймса Уотсона. Так же социология была не на столько развита, на сколько было необходимо... Было ещё много причин и ошибок, которые не дали союзу пережить столетний и двухсотлетний юбилей...
Если углубиться в ошибки и проблемы СССР, то наверное самая главная беда социализма, была в отсутствии правильного механизма подбора управляющего персонала. В Китае есть "бальная" система оценки обычных граждан, но от работяг не так много зависит, больше зависит от управленцев, это их надо оценивать. При коммунизме обязательно должны действовать статистические бюро, занимающихся анализом и подбором как управленческого персонала, так и экономическими стратегиями... Например: - На предприятии освободилась вакансия управленца в трудовом звене, на это место есть несколько кандидатур. Вызывают статистическо-аналитическую службу, которая проводит независимый анализ претендентов. Работник идет на повышение. Анализируют трудолюбие, качество и скорость выполнения работы, коммуникабельность. Его сравнивают с конкурентами. Применение сторонней организации для подбора начальника структурного звена, уменьшает вероятность появление к качестве нового шефа, родственника большого, большого начальника с "белого дома" предприятия, нуждающегося в подборе работника управленческого плана, на должности, которой он может не соответствовать... А через год, та же команда аналитиков должна проверить правильность своего подбора. Атмосфера в коллективе не ухудшилась, остальные параметры не изменились - человек может занимать свою должность. Выросла производительность, но ухудшилась атмосфера в коллективе - была допущена ошибка, надо работника возвращать на его старое место и искать нового. Повышения достоин человек, которым довольны подчинённые и при котором производительность и качество труда как минимум не падает, а лучше растет... В дальнейшем такой работник рассматривается как кандидат на дальнейший рост, который осуществляется по той же системе… У власти не должно быть людей, способных управлять человеком только кнутом — это приводит к конфликтам, дискомфорту, падению мотивации к труду и т.п… Максимальная высота каждого человека занимающего управленческую должность - кандидат в секретари коммунистической партии, которого в дальнейшем выбирают или отвергают путем всенародного голосования. Конечно таких претендентов будет не много, так как не всему можно научить, люди не всегда желают учиться, так же не стоит недооценивать влияние генетики. Когда люди будут выбирать из лучших, а не самовыдвиженцев, которыми за частую движут амбиции, комплексы, психические заболевания и связи или богатство позволяющее оплатить предвыборную компанию... Допускать к власти людей на подобие Илона Маска, которые иногда и говорят путные вещи, но по сути отвратительные руководители, которых не любят и не уважают подчинённые, которые эффективно, могут лишь врать, меняя свои речи или какую либо продукцию, заведомо не соответствующую рекламе (аккумуляторный электромобиль за ведомо не может быть экологически чистым), на деньги, которые значительной частью переходят во владения "менялы" - менеджера... Достойный управления человек, теоретически может прийти к власти и при капитализме, но шансы крайне малы и ещё меньше вероятность того, что система его не сломает... Правильная голова, это как минимум шестьдесят процентов успеха любого предприятия или государства...
Следующей по значимости ошибкой СССР была национальная политика. Подавляющее большинство советских республик были многонациональными, некоторые только вчера появились на карте, другие уже как много лет по смешивались с соседями но не гомогенизировались - растеряли свои этнические признаки... Но партия, в следствии своего состава, частенько не соответствующего должностям, стала заниматься показухой, демонстрируя равенство жителей державы, воспевая и прививая людям национализм - все равны, хоть все страны разные населены каждая своим этносом. По сути топоры, для рассекается СССР были созданы в кремле, а заточили их уже на западе... Современный конфликт на территории Украины является одним из отголосков ошибок правления Брежнева, Хрущева и Горбачева... Сколько жизней они отняли... Не правда ли... Значит ли, что национальность ничего не значит - нет. Но однозначно суть национализма вторична и несет минимум положительных для мира идей. Утопичность этого понятия подразумевает генетическое, духовное и культурное сходство людей живущих или "вышедших" с одной территории. Но, опять но - много ли есть стран, которые могут этим хвастнуть (этнически гомогенным обществом)? С другой стороны выходцы с одной территории, населенного пункта будут лучше понимать друг друга на интуитивном уровне, а если они ещё будут схожего роста, цвета кожи, то этим людям будет ещё комфортнее и легче взаимодействовать, допустим при общении (глаза собеседников находятся на одном уровне) или при переноске чего либо тяжёлого и.т.д. Из всего вышеперечисленного, национальность, а точнее, генетическое, духовное и культурное сходство, имеет большее значение не для идентификации человека в мире, а для подбора звеньев трудового коллектива, согласования его работы. Коллектива, в интересах которого максимально качественно, быстро и комфортно для работников, выполнить свои трудовые обязанности перед социумом, за что последние получат должное вознаграждение, которое можно использовать на свое усмотрение... Статисты, генетики довольно таки давно вычислили внешние признаки людей, которым больше удается созидательный вид деятельности, определили, кому лучше получается работать в секторе услуг и.т.д.. Любое правило имеет исключение, но для поиска исключений и корректного их использования нужны институты занимающиеся углубленным изучением данных вопросов. Определения ценности научных изысканий должно определяться не с точки зрения управленческого персонала, а со стороны значимости для обычного представителя социума, для большинства, можно ещё сказать пролетариата... Только такой коммунизм может называться "Диктатура пролетариата" - "Сверх демократия", когда государство действует в интересах своего населения, большинства, а не небольшой группы людей возглавляющих страну...
Определяя направление движения коммунизма в современном мире и возможность перехода всего мира на этот режим, нельзя забывать, о необходимости научной переоценке и проверке всех наших научных, культурных и духовных ценностей, которые могли целенаправленно формироваться капиталистической системы, с целью получения контроля и прибыли. Например экологические шаблоны - выпускай предметы и постоянно модернизируя эти товары, услуги, что бы они как можно меньше делали выбросов в окружающую среду, применяй сырьё, которое может использоваться вторично... Но почему то это приводит к увеличению загрязнения окружающей среды, продукция становится одноразовой, более дешёвой, требует скорейшей замены в следствии чего выпускается в больших объемах, требуется отнюдь не “чистая” и частая утилизация, (дизельный легковой автомобиль экологического класса евро 2 мог пройти не один миллион километров, а некоторые автомобили этого класса уже эксплуатируются больше тридцати лет, в то время, как современный дизель класса евро 6 редко выхаживает больше полумиллиона без серьезного ремонта и служит по три, максимум десять лет), что ещё больше засоряет природу..
Современный коммунизм, неокоммунизм как в описании выше должен базироваться на интересах социума, а не его управителей, и как раз таки сейчас мир созрел для этого строя. Народы Франции и Италии двумя ногами стоят на старте... Остаётся надеяться, что жителей этих стран никто не развернет в другую сторону и они максимально скоро начнут свое движение вперёд... А за ними последуют и все остальные, в мир сытости, справедливости, мир без армий и как следствие войн...
Эта статья весьма сжато рассматривает коммунизм и капитализм, их плюсы, минусы, последствия. Более детальный и обширный взгляд на режимы потребует затраты большего времени, так же увеличится количество знаков в тексте, что превратит статью в научную работу, трудную и не понятную большинству... Надеяться, что эту работу оценит по достоинству научное сообщество тоже не приходится, зато можно быть уверенным, в том, что некоторые политики и бизнесмены увидят в авторе такой работы личного врага, а это опасно... Потому просто желаю скорейшего и безболезненного перехода к правильной, и справедливой формации социума и экономики... Всем мира и добра и не забывать, старую мудрость - плохой мир, лучше хорошей войны - все должно идти путем эволюции...