Приветствую всех на кратком ликбезе «У инженера на коленке». С вами Евгений Соловьев и в этом кратком обзоре я хочу поделиться своими наблюдениями и мыслями о парочке отечественных ПНВ. А именно самых известных ПНВ-57е и ПНВ-10Т. Данная статейка не претендует на полноценный обзор, а скорее представляет собой беглое сравнение 2х приборов, по качеству выдаваемой картинки. Как только я доделаю до нормального вида свой 57е (А это надеюсь скоро) надеюсь выпустить ролик про оба ночника и их доработку. А теперь к сути:
Оба девайса достаточно попсовые, и даже есть пяток хороших обзоров на ютубе (Особый привет каналу LiveTurizm). Однако именно сравнения выдаваемых характеристик я не наблюдаю. Понятно, что я вставлю таблички, но мы, же привыкли доверять себе, а не сухим циферкам)
Соббстна вот 2 тестируемых девайса:
«P.S: ПНВ-57е немного приболел, и сейчас сидит с кастрированным проводом и родным блоком, с питанием от литиевого аккумулятора»
Данные по характеристикам ЭПМ-53Г-В найти оказалось достаточно сложно по сравнению с ЭОПом В-8, и единственное что я могу точно сравнить, так это Чувствительность фотокатода, и разрешение:
При этом стоит заметить, что для эопов В-8 многие параметры дублируются предельными и рабочими, в то время как для эопа 2+ предельные и являются рабочими. Возникает вопрос «Это более жесткая отбраковка, или же современные электронщики лукавят?».
Вернемся к самим приборам, я не буду сравнивать размеры объектива и окуляра, или же проводить анализ, по тому насколько эффективна оптическая схема. Я посчитаю, что инженеры продумали эти моменты, и сборка обоих приборов максимально продумана с этой стороны.
P.S: К сожалению я ленивая жопа, и настраивать картинки под одинаковый размер я не буду. Может в следующий раз.
Первый опыт по сравнению яркости картинки в темном помещении при одинаковых условиях. До объекта 3м, крышки ПНВ сняты, настройки фотоаппарата зафиксированы в ручном режиме:
Как видим разница на лицо. По субъективным ощущениям ПНВ-57е видит картинку как мой привыкший к темноте глаз, в то время как яркость у ПНВ-10Т в разы выше.
Добавим чуйки фотоаппарату путем увеличения выдержки и получим такую картину:
Собственно разница примерно понятна, хорошо видны различия 1го и 2го поколения. Ну и если сравнить 2 и 3ю картинки, то видно мыльцо, от 57е.
Второй опыт уже проводится в условиях обычного освещения. На обоих ПНВ надеты защитные колпаки, при этом если у 10Т диаметр отверстия для входа света 1мм, то для моего апнутого 57е очко аж 3мм. Учитывая разницу в чуйке в 5 раз, по табличке, что я криво влепил, для эопов – вполне можно проводить опыт. Тут меня интересует разрешение. И прикол в том, что за счет диафрагмирования 57е уже может фокусироваться на близких объектах:
Ну и добавим чуйки фотику, чтобы сравнить качество картинки:
Первые мысли по итогу не однозначные. Явно, что при такой разнице в отверстиях защитных крышек ПНВ-10Т дает более яркую картинку, но и вид ее отличается! Хочется отметить, что блок питания 57е сейчас дает такое напряжение, что шум ЭОПа практически полностью отсутствует, чего я и добивался, а у ПНВ-10Т ЭОП сам подстраивается, что и видно на картинках. Также видно что у 57е наблюдается мыло по краям, чего не наблюдается у приборов 1+ например. Ну и хочется отметить, что мне с моей колокольни не особо видна разница в увеличении ПНВ-57е, по сравнению с 10Т. Да она есть, но мне лично не сильно бросилась в глаза.
По итогу, хотел бы сделать выводы, о том, чем каждый из девайсов может похвалиться:
1) Светлость картинки у приборов 2+ явно выше, что достигается использованием технологии МКП. Также учитываем, что в случае псевдобинокуляра световой поток делится на 2, и показатель яркости можно смело множить на 2. При этом такие ЭОПы сами подстраиваются под условия яркости, что расширяет динамический диапазон.
2) Для приборов первого поколения яркость можно вытянуть максимум за счет ручной регулировки напряжения питания ВИП, но это не всегда возможно. Я бы рекомендовал делать эту настройку такой, чтобы достигалось достаточно светлое изображение, без видимого шума ЭОПа.
3) Четкость картинки ЭОПов на близких дистанциях вполне сопоставима, но из-за большей настройки яркости ЭОПа 2го поколения шум его наблюдается значительно сильнее.
4) За счет размыливания краев у приборов 1-го поколения крадется существенная часть видимого пространства.
5) Если вы с интересом прочитали эту микростатейку, то ролик вас однозначно порадует)
С вами был Евгений Соловьев, это мой первый пост на ДЗЕНЕ, надеюсь не последний. Поки)