Добрый вечер, дорогие подписчики. В прошлой статье я проследил историческую судьбу полуострова вплоть до X века н.э.
. Сегодня я продолжу рассмотрение этой актуальной темы.
Итак, существовали ли славянские поселения в Крыму, или это не более чем красивая легенда.
Речь пойдёт о Тмутараканском княжестве в составе Киевской Руси предположительно, существовавшем в X- XII веках.
О том, что в Крыму побывали славянские племена ещё до появления Древнерусского государства свидетельствуют некоторые легенды, неподтверждённые правда официально.
Так в житии Стефана Сурожского (источник XV века) сообщается, что в конце VIII- начале IX века руссы во главе со своим вождем князем Бравлином Храбрым совершили поход в Крым и захватили большие территории (от Корсуни до Керчи). При этом после длительной осады ими была захвачена крепость Сурож. В других источниках эти факты не подтверждается и, следовательно, принимать их на веру мы не можем.
Достоверно известно, что в 967 году князь Святослав стёр с лица земли Хазарский каганат- государство, располагавшееся в низовьях Волги и Дона, которому принадлежала и часть Крымского полуострова.
Князь захватил город Тмутаракань (современная Тамань) неподалеку от Керченского пролива.
Считается, что именно в то время возникло новое древнерусское княжество- Тмутараканское, занимавшее территории Восточного Крыма и Кавказа.
По другой версии княжество возникло позднее после Корсунского похода князя Владимира в 988 году.
Сразу отмечу, что это княжество упоминается только в Древнерусских источниках (ПВЛ и Слове о полку Игореве).
. В зарубежных хрониках отсутствуют убедительные подтверждения его существования.
В связи с этим в академических учебниках по истории данного периода пишут о нём с большой осторожностью, подчёркивая полулегендарный характер Тмутаракани.
. Скептицизм ученых понятен. Как важный в географическом плане регион и субъект международной торговле, княжество должно бы было упоминаться как минимум в византийских хрониках. Однако такой информации нет.
. В последнее время археологические исследования Тмутаракани показали, что как минимум 200 лет после ухода хазар в городе доминировала славянская культура. Об этом говорит анализ остатков лепной керамики, найденных в городе.
. Однако наличие древнерусского поселения в Тмутаракани ещё не доказывает контроля над территорией восточного Крыма.
. По преданиям, в Тавриде в X-XII вв. существовали минимум 2 славянских поселения -Сурож (Судак) и Корчев (Керчь). Они могли водить в состав Тмутараканского княжества.
. Основным доказательством этого факта считают так называемый Тмутараканский камень, на котором князь Глеб Святославович, прибывший княжить в город в 1068 году, записал информацию о производимом им измерении расстояния между Тмутараканью и Корчевом (Керчью). Измерение проводилось зимой по льду замерзшего Керченского пролива.
Камень был обнаружен адмиралом П. В. Пустошкином в 1792 году при сопровождении черноморских казаков в Тамань, и ныне хранится в Эрмитаже.
Этот камень - важный археологический памятник. Во-первых он свидетельствует о наличие и развитии на Древней Руси геодезии, во-вторых надпись на нём может говорить о том, что в середине XI века город Корчев входил в состав Киевской Руси.
Гипотетически можно было бы предположить, что ради научных целей князь мог вступить в границы соседнего государства, однако едва ли соседи встретили бы его мирно в ходе такого научного эксперимента. Между тем в летописи нет упоминания о каком-либо вооруженном конфликте в том году.
. Однако не все современные ученые согласны с тем, что камень является непреложным доказательством пребывания славян в Крыму в то время.
Так В. Н.Чхаидзе справедливо указывает на то, что древнерусское название Керчи (Корчев) сохранилось лишь в надписи на этом камне. Гипотезу о подчинении города Тмутаракани он считает "слабо аргументированной". Вместе с тем, многие монеты, якобы найденные в Крыму с именами русских князей, являются более поздними подделками.
Подводя итог, я бы хотел высказать свою точку зрения.
. Исторически можно считать доказанным, что территория на берегу Керченского пролива находилась под контролем Киевской Руси минимум 200 лет (X-XII вв). Несомненно, местные князья контактировали с соседним Крымом возможно пытались закрепиться там и создать поселения. Однако судить о том, насколько устойчивой была власть Тмутараканского княжества над восточным Крымом и существовали ли там долгосрочные славянские поселения, мы не можем за неимением исчерпывающих сведений.
Доказать или опровергнуть наличие Древнерусской государственности в Восточном Крыму- задача будущих поколений историков.
Продолжение истории Крыма читайте здесь