Найти тему
Александр Майсурян

Что такое "шар на вершине" или Возможен ли Минск-3?

В продолжение споров с «левыми» забандеровцами. Один из них (или близких к ним по взглядам комментаторов) после переведённой мной на современность выдержки Льва Давидыча решил меня «уесть» и тоже перевёл на современность следующие слова той же цитаты. Изначально это относилось к Германии 1931 года, которая не могла удержаться в рамках Веймарской республики, и должна была скатиться к фашизму или же революции. У него получилось так (заменённые слова выделены им же):
«Если шар поставить на вершину пирамиды, то он от небольшого толчка может скатиться либо налево, либо направо. Вот к такому положению приближаются сейчас с каждым часом
_Страны бывшего СССР_. Есть силы, которые хотят, чтобы шар скатился направо и раздавил спину рабочему классу. Есть силы, которые хотят, чтобы шар удержался на вершине. Это утопия. Шар не может удержаться на острие пирамиды».

И он ехидно спросил у автора этих строк: «И кто же хочет удержать шар на вершине?»

Мой ответ: «Прекрасно! Потому что всё это тоже на 100% относится к нам, к странам бывшего СССР.

«Шар на вершине» в применении к странам бывшего СССР — это значило бы то, чего хотят нынешние социал-пацифисты: чтобы Киев и Москва заключили «Минск-3» и прекратили войну. «Но это утопия. Шар не может удержаться на острие пирамиды». То есть Минск--3, конечно, возможен, но войну он не прекратит, а в лучшем случае отложит, как отложили её Минск-1 и Минск-2. Возможна либо победа колониалистов и распил всего бывшего СССР на колонии с латиноамериканской (полу)фашистской надстройкой (с «раздавлением спины рабочему классу», пользуясь терминологией Давидыча), либо победа над колониалистами. А для последнего нужна ни больше, ни меньше, как новая Октябрьская революция. Такие дела...»